M E N G A D I L I ----------- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ; --- Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIANI MARTEN, S.ST.Par dengan Tergugat RINLAM MANGLILI, S.Sos yang telah dilangsungkan di Gereja GPIL, Desa Rantai Damai dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil di Belopa Kecamatan Walenrang Timur tanggal 16 Maret 2011 sebagaimana

APRIANI MARTEN, S.ST.PARPENGGUGAT L A W A N RINLAM MANGLILI, S.SosTERGUGAT

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.60/DUKCAPIL/III/2011tertanggal 21 Maret 2011 atas nama RINLAM MANGLILI danAPRIANI MARTEN (bukti P3) ;4. Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan, Pariwisata,Pemuda dan Olahraga Nomor : 800/252/Disbudparporl/Putusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014 (bukti5.

ROBET TOYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e bahwa saksi mengerti dipersidangan ini karena adanya masalahdimana Penggugat hendak mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;e bahwa suami Penggugat bernama RINLAM dan Penggugat danTergugat dahulu menikahnya di Palopo ;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 diGereja, dan mengenai tanggal dan bulannya saksi tidak tahu karenawaktu itu saksi tidak datang ke acara pernikahannya ; e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat

gugatanperceraian sebelumnya harus ada ijin tertulis terlebih dahulu daripejabat sesuai dengan jalurhierarkinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa SuratKeputusan pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor800/252/DisbudparporI/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014 yangditanda tangani oleh Robby Nahak Serang, SH selaku Kepala DinasKebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga, yang isinya memberikanizin kepada Apriani Marten, S.ST.Par untuk melakukan perceraianterhadap suaminya yang bernama Rinlam

bersangkutan,khususnya Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (b), huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ; 22222 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nenneeePutusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.18Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIANI MARTEN,S.ST.Par dengan Tergugat RINLAM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rinlam Magata Bin Mauran (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rinlam Magata Bin Mauran (Alm) oleh karena

Terdakwa:
Rinlam Magata Bin Mauran Alm.

Usman dan Amag Rinlam dengan mas kawin berupa uangRp25000,(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.260/Pdt.P/2019/PA. Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Zaitun)dan ( Inaq Zaitun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( amaqHerman) dan ( Inag Herman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Usman dan Amagq Rinlam serta maskawinberupa uang Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu

Usman dan Amagq Rinlam serta maskawinberupa uang Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu

Usman dan Amagq Rinlam saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak

Usman dan Amag Rinlam dengan mas kawin berupa uangRp25000,(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.260/Pdt.P/2019/PA. Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Zaitun)dan ( Inaq Zaitun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( amaqHerman) dan ( Inag Herman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Usman dan Amagq Rinlam serta maskawinberupa uang Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu

Usman dan Amagq Rinlam serta maskawinberupa uang Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu

Usman dan Amagq Rinlam saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak

Loq Tawilul Amri bin Amaq Rinlam; Haji Jarimudin; Haji Jarim; Laq Jelam; Laq Jelah; Laq Jenah; Jamaludin; Kamarudin; Mudahri; Laq Fatmah; Laq Sahilim

Usman dan Amagq Rinlam dengan mas kawin berupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.263/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Umar) dan ( InagUmar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Muksin) dan ( InagMuksin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Usman dan Amagq Rinlam serta maskawinberupa uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah

Usman dan Amag Rinlam serta maskawinberupa uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah