Menyatakan Para Terdakwa RINTONO Alias RINTO bersama-sama dengan terdakwa SUMARJO Alias MARJO, terdakwa ISMAN ERWIN Alias ENDAK ENDUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3.

RINTONO Alias RINTO.2. SUMARJO Alias MARJO.3. ISMAN ERWIN Alias ENDAK-ENDUK

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RINTONO Alias RINTO.: Surakarta.: 35 tahun / 29 Mei 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp. Minapadi Rt. 03/IX NusukanBanjarsari Surakarta.: Islam.: Buruh.: SUMARJO Alias MARJO.: Surakarta.: 49 tahun / 29 Agustus 1967.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan Para Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINTONO Alias RINTO, SUMARJO AliasMARJO

Banjarsari Surakarta menunggusetoran, tibatiba saksi ditangkap petugas kepolisian sambil membawasaksi HERU SETYO NEGORO Alias HERU.Bahwa tak beberapa lama kemudian 3 orang tambang lainnyabernama RINTONO Alias RINTO, SUMARJO Alias MARJO danISMAN ERWIN Alias ENDAKENDUK datang di rumah kost yangsaksi tempati dengan maksud akan menyerahkan setoran.Bahwaatas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya..

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahditujukan kepada setiap orang atau siapa saja tanpa kecuali subyek hukumdan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa RINTONO AliasRINTO Bin SUGIYARTO bersamasama dengan terdakwa SUMARJO AliasHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Para Terdakwa RINTONO Alias RINTO bersamasamadengan terdakwa SUMARJO Alias MARJO, terdakwa ISMAN ERWINAlias ENDAK ENDUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum:2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RINTONO Bin SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTONO Bin SISWANTO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
YOGA TRIWIBOWO
Terdakwa:
RINTONO Bin SISWANTO

Hendri Setiyono alias Indy yang selanjutnyadapat ditangkap juga, kemudian datang Sumarjo, Rintono aliasRinto, dan Isman alias Ndak Nduk dan akhirnya dapat amankansemuanya ke Polsek Banjarsari ;Bahwa Pada waktu kejadian yang berhasil ditangkap adalah : HeruSetyo Negoro alias Heru, Suwarno alias Suwadi, Isman alias NdakNduk, Rintono alias Rinto, Hendri Setiyono alias Indi, SumarjoBahwa Ditemukan uang tunai senilai Rp. 839.000, (delapan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) yang menurut terdakwa uangtersebut

Hendri Setiyono alias Indy yang selanjutnyadapat ditangkap juga, kemudian datang Sumarjo, Rintono aliasRinto, dan Isman alias Ndak Nduk dan akhirnya diamankansemuanya ke Polsek Banjarsari ;Bahwa pada waktu kejadian yang berhasil ditangkap adalah : HeruSetyo Negoro alias Heru, Suwarno alias Suwadi, Isman alias NdakNduk, Rintono alias Rinto, Hendri Setiyono alias Indi, SumarjoBahwa Ditemukan uang tunai senilai Rp. 839.000, (delapan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) yang menurut terdakwa uangtersebut

Bahwa peran Suwarno alias Suwardi, Isman erwin alias NdakNduk, Rintono alias Rinto, dan Sumarjo alias Marjo sebagaitambang, bertugas untuk melayani pembeli atau pemasang yangakan memasangkan uang taruhannya untuk menebak angka yangkeluar, sedangkan peran terdakwa mengambil hasil rekapanpemasang dari para tambanguntuk kemudian diserahkan kepadasaksi, apabila ada yang cocok angka pasangannya, terdakwa yangmembayar dari omzet yang didapat.

Terdakwa melakukan itu karena disuruh oleh saksi HendriSetyono dengan mendapatkan upah per hari sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) dengan tugas untuk mengambil uang dari para pemasang yangtelah memasang pada saksi Isman Erwin, Rintono, Sumarjo dan juga untukmenyerahkan uang kepada para pemenang yang angka pemasangannyacocok.

Pada saat itu datang Terdakwa yang akan menyetorkan uang parapemasang yang cocok angka pemasangannya, setelah Terdakwa ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan juga terhadap saksi Isman Erwin, Rintono,Sumarjo, Hendri Setyono di rumah kontrakan Hendri Setiyono.Tugas saksiIsman Erwin, saksi Rintono, saksi Sumarjo sebagai tambang yang melayanipara pembeli atau pemasang yang memasang angka dengan kode masing Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rintono bin Siswonountuk menikah dengan calon isterinya bernama lit Evarliyah binti Sunaryo Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106.000( seratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Rintono bin Siswono adalah anak kandung yang sah dariPemohon dan Siswono, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 9.914/TP/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0538/Pdt.P/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx, tertanggal 11Mei 2011;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Rintono bin Siswono dan litEvarliyah binti Sunaryo Slamet, rencananya akan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, XxXXxXXxXXxXX XXXXXXXXxXXX. Namunmaksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet, xxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX, disebabkan anak Pemohon masih kurangdari 19 tahun;3.

Bahwa hubungan asmara Rintono bin Siswono dan lit Evarliyah bintiSunaryo Slamet, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkan.Keduanya telah berpacaran 2 tahun, dan sering jalanjalan/ bepergianbersama. Bahkan, Rintono bin Siswono mengaku kepada Pemohon telahmelakukan hubungan badan/zina dengan lit Evarliyah binti SunaryoSlamet. Untuk mencegah mudharat yang lebih besar lagi, Pemohonberketetapan hati untuk segera menikahkan Rintono bin Siswono dan litEvarliyah binti Sunaryo Slamet;5.

Bahwa Rintono bin Siswono, saat ini telah bekerja sebagai AsistenTabib, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah). Penghasilan tersebut insya Allah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga di kemudian hari;7.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rintono bin Siswono untuk menikah dengan calon isterinyabernama lit Evarliyah binti Sunaryo Slamet;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000 ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H. Oleh Drs. H.M.

PONY dan 4.RINTONO, yang pada pokoknya mereka setelah dilakukan sumpah berdasarkan agama yangmeraka anut, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi : CHRISTIAN SIAGIAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga beda RT namunsatu RW di Kel.

bekerja di Malaysia;Bahwa dahulu pada waktu masih muda Pemohon di Sragen bernama Darmindan setelah Pemohon menikah dengan saksi berubah nama menjadi EkoDarwanto karena di Sragen begitu menikah harus ada nama tua;Bahwa saksi kenal dengan Eko Darwanto karena Eko Darwanto adalah suamisaksi;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Rono Semito dan nama ibu adalahSaliyem;Bahwa nama ayah saksi adalah Hadi Suwito namun yang sebenarnya adalahRejo Semito karena ibu saksi bernama Suyek telah cerai dengan Rejo Semito;RINTONO

DARMIN, yangmenerangkan bahwa benar Pemohon lahir dari orang tua sah bernama Rono Semito danSaliyem yang diketahui di bukti P1 Duplikat Akta Nikah No.23/KUA.11.14.18/Pw.01/11/2017 bernama DARMIN adalah satu orang yang sama denganEKO DARWANTO;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 berupa bukti Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon yang tertulis dan terbaca EKODARWANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Christian Siagian, Nur Iswanto,Pony dan Rintono

, keempatnya khususnya saksi Rintono dan saksi Pony menerangakan bahwaPemohon dahulu bernama DARMIN dan setelah menikah dengan seorang perempuanbernama PONY maka Pemohon yang sudah berumah tangga sesuai adat yang ada di DesaSumberlawang Kabupaten Sragen maka Pemohon harus mempunyai nama tua sehinggaPemohon yang semula bernama tertulis dan terbaca DARMIN setelah menikah berubahnamanya menjadi tertulis dan terbaca EKO DARWANTO sehingga Pemohon terbiasadipanggil EKO DARWANTO sesuai dalam Kartu tanda

Terdakwa dan saksi Muhammad Maherdiantobin Rintono, saat itu Terdakwa beserta saksi saksi MuhammadMaherdianto bin Rintono bersedia membeli obat yang didugapsikotropika tersebut namun karena keduanya belum memiliki uangmaka saksi Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo mengajak untukpatungan maka saat itu Terdakwa bersedia patungan sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksisaksi Muhammad Maherdianto bin Rintono sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan

Hcl, 610(enam ratus sepuluh) butir Hexymer 2 Trihexyphenidyl 2 mg kemudianobatobatan tersebut Terdakwa simpan dalam sebuah tas vinil warnacoklat;Bahwa saksi Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo mengusulkansupaya Terdakwa dan saksi Muhammad Maherdianto bin Rintono bisacepat membayar agar obatobatan yang diduga psikotropika tersebutdijual;Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekitar pukul 17.00 Wib saksi Muhammad Maherdianto bin Rintonodatang kerumah Terdakwa di Dsn.

Pol AB 2921 XG, saksi Muhammad Maherdianto binHalaman 5 Putusan Nomor:150/Pid.Sus/2015/PN.BTL (psikotropika)Rintono meminta tas vinil coklat yang berisi obatobatan yang didugapsikotropika tersebut untuk dibawanya karena Terdakwa yang akanmengendarai atau menyetir sepeda motor tujuan akan menjual obatobatan tersebut;Bahwa saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto bin Rintono melewati JI. Jed.

Sudirman didepan Pasar Bantul mengalami kecelakaan sehingga Terdakwa yangterluka dibawa ke RSU PKU Muhammadiyah sedangkan saksiMuhammad Maherdianto bin Rintono dibawa ke Polsek Bantul dandisana saat isi tas vinil coklat yang dibawa saksi MuhammadMaherdianto bin Rintono digeledah petugas ditemukan obatobatanyang diduga psikotopika tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang No.

selain akan dikonsumsi sendiri juga akandijual atas saran saksi Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo yangmenyerahkan obatobatan tersebut kepada Terdakwa namun saat ditengah perjalanan akan menjual obatobatan tersebut Terdakwa dansaksi Muhammad Maherdianto bin Rintono mengalami kecelakaan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang No.

Penggugat:
Tono Rintono
Tergugat:
1.Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
2.AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
3.BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:TONO RINTONO, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta/ KomisarisPT.

Peralihan/penjualan saham 125 (seratus dua puluh lima)lembar milikpenghadap Tuan Tono Rintono tersebut kepada penghadap Tuan AgungJayusman tersebut;g. Peralihan/penjualan saham 5 (lima)lembar milik penghadap Tuan EdiJunaedi tersebut kepada penghadap Tuan Agung Jayusman tersebut;h. Perubahan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris sertapemegang saham perseroan terbatas PT. Surveyor IndependentIndonesia;. Bahwa selanjutnya dalam berita acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT.

Menyetujui Peralihnan/penjualan saham 125 (seratus dua puluhlima)lembar milik penghadap Tuan Tono Rintono tersebut kepadapenghadap Tuan Agung Jayusman tersebut;g. Menyetujui Peralihan/penjualan saham 5 (lima)lembar milik penghadapTuan Edi Junaedi tersebut kepada penghadap Tuan Agung Jayusmantersebut;h. Menyetujui Perubahan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisarisserta pemegang saham perseroan terbatas PT. Surveyor IndependentIndonesia;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Smr4.

Komisaris : Tuan Tono Rintono.5. Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan Rapat Umum Luar Biasa(RULB) tanggal 09 Bulan Mei Tahun 2017 yang selanjutnya dituangkandalam akta Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.

Bahwa Selanjutnya Rapat Umum Luar Biasa sebagaimana yang termuatdalam akta Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.Surveyor Independent Indonesia Nomor: 14 Tanggal 09 Mei 2017,sebagaimana termuat pada halaman 10 romawi Il tentang susunananggota direksi dan dewan komisaris sebagai berikut: Direktur Utama : Tuan LOKAPARNO; Direktur : Tuan AGUNG DJAYUSMAN; Komisaris Utama : Tuan BUDI SURYAWAN MUNAWAR; Komisaris : Tuan TONO RINTONO;Bahwa perbuatan dan tindakan yang dilakukan TERGUGAT sebagai pimpinan

Pembanding/Penggugat : Tono Rintono Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat II : AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat III : BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia

PUTUSANNOMOR: 15/PDT/2021/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TONO RINTONO, Umur 56 tahun, Perkerjaan KaryawanSwasta/Komisaris PT.

Menyetujui Peralinan/penjualan saham 125 (seratus dua puluhlima)lembar milik penghadap Tuan Tono Rintono tersebut kepadapenghadap Tuan Agung Jayusman tersebut;g. Menyetujui Peralihan/penjualan saham 5 = (lima)lembar milikpenghadap Tuan Edi Junaedi tersebut kepada penghadap TuanAgung Jayusman tersebut;h. Menyetujui Perubahan susunan anggota Direksi dan DewanKomisaris serta pemegang saham perseroan terbatas PT. SurveyorIndependent Indonesia;.

Komisaris : Tuan Tono Rintono..

SurveyorIndependent Indonesia sebagai berikut:** Direktur Utama :LOKAPARNO (Terbanding semula Tergugat 1).** Direktur : TONO RINTONO (Pembanding semula Penggugat).** Komisaris : EDI JUNAEDI. Dalam Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.

Peralihan/Penjualan 125 (Sseratus dua puluh lima) lembar saham milikTono Rintono kepada Agung Jayusman.Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT SMR Peralihan/Penjualan 5 (lima) lembar saham milik Edi Junaedi kepadaAgung Jayusman. Perubahan susunan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris sertapemegang saham PT. Surveyor Independent Indonesia.Menimbang, bahwa karena dalam Rapat Umum Para Pemegang SahamPT.

Jenderal Sudirman depan Pasar BantulKecamatan Bantul Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul bersekongkolatau sepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh, turutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana tanpahak memilikii menyimpan dan atau membawa Psikotropika golongan IVsebagaimana permufakatan jahat bersama dengan saksi MuhammadMaherdianto bin Rintono dan saksi Arimawan alias lye

bisa cepatmembayar agar obatobatan yang diduga psikotropika tersebut dijual;Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul17.00 Wib saksi Muhammad Maherdianto bin Rintono datang kerumahTerdakwa di Dsn.

Bantul menanyakan obatobatan miliknya dan Terdakwamenunjukkan obatobatan tersebut yang berada didalam tas vinil warna coklat.Kemudian saksi Muhammad Maherdianto bin Rintono memberikan Terdakwaobatobatan yang diduga psikotropika dan Terdakwa langsung meminumnya;Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Maherdianto bin Rintono telahsepakat mengenai obatobatan yang diduga psikotropika tersebut selain akandikonsumsi sendiri juga akan dijual sehingga pada hari itu juga Minggu tanggal12 April 2015 sekira pukul

20.00 Wib sebelum Terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto bin Rintono pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna orange putih No.

Pol AB 2921 XG, saksi MuhammadMaherdianto bin Rintono meminta tas vinil coklat yang berisi obatobatan yangdiduga psikotropika tersebut untuk dibawanya karena Terdakwa yang akanmengendarai atau menyetir sepeda motor tujuan akan menjual obatobatantersebut;Bahwa saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan saksi MuhammadMaherdianto bin Rintono melewati Jl. Jed.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Yosan Rudi Asmara bin Yopi Harsianto (21 tahun 10 bulan)yang bernama:Ayah tirl : Susi Rintono (58 tahun);Pekerjaan : Tukang Pijat ;Alamat Jalan Merpati Gang Robin No.41B RT/RW. 34/09Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;Ibu : Dwi Purharini (52 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat Jalan Merpati Gang Robin No.41B RT/RW. 34/09Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;dan mohon agar dihadapkan

akanbertanggung jawab menikahinya sehingga ia sudah tidak mau dipisahkandengan calon isterinya tersebut; Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni Susi Rintono

MHum
Terdakwa:
1.YORIKO CATUR PERKASA alias YURIKO Bin SUSI RINTONO
2.YOYOK AGUNG WIBOWO Bin SLAMET HARIYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ngesti Wahyu Haryadi bin Rintono) terhadap Penggugat (Ari Widiyaningsih binti Imam Subechi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyun Rintono bin Sunarno) terhadap Penggugat (Siti Nur Alamsyah binti Sumpeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TEDDY ERWANTO bin SUHARSONO) terhadap Penggugat (DEWI MUSTIKA SARI binti AGUS BUDI RINTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Rintono bin Nasihin) terhadap Penggugat (Leni Winda Ningsih binti Suudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CHAIRUN NISA binti PRAYOGI SETIANTO untuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama ANGGA DIMAS NURMANSYAH bin RINTONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Prasetyo Bin Eko Wahyudi) kepada Penggugat (Tri Kuntari Sari Binti Rintono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Rintono bin Swiman dengan Pemohon II Asti Okta Rina binti Asral yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2005 di Desa Nanti Agun,g Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Rintono bin Swimandengan Pemohon II Asti Okta Rina binti Asral yang dilaksanakantanggal 08 Februari 2005 di Desa Nanti Agung, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Taufiq bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidia Listiani binti Rintono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Budi Rintono bin Rodjikan) terhadap Penggugat (Shofhatul Jamilah binti Mu'rop) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 517000,- ( lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;