Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Baidi Bin Sahir ) dengan Pemohon II ( Ripati Binti Rabbuka ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep

4.

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Baidi Bin Sahir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Berorong RT.04 RW. 01 DesaLebeng barat Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Ripati Binti Rabbuka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Baidi Bin Sahir)dengan Pemohon II (Ripati Binti Rabbuka) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1990 di Dusun Berorong RT.0O4 RW. 01 DesaLebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama Hamid,umur 24 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Baidi Bin Sahir) dan Pemohon II (Ripati

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Baidi Bin Sahir) denganPemohon II (Ripati Binti Rabbuka) pada tanggal 10 September 1990 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Berorong RT.04 RW. 01 Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaRabbuka serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamhari dan Samad,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Baidi Bin Sahir)dengan Pemohon II (Ripati Binti Rabbuka) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Purwanto Bin Darji) atas diri Penggugat (Henni Muliyanti Binti Syahjuri);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Reyhan Ripati, laki-laki

Reyhan Ripati, lakilaki, lahir tanggal 15 juli 2015 M;b. Reza AlGhazali, lakilaki, lahir tanggal 17 Juli 2017 M;Dan untuk saat ini kKedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar awal tahun 2016, dan sampai saatini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena:a.

disebabkan ketika Tergugat pergi bekerja dan tidak kembali lagi kerumah hingga sampai saat ini tanpa ada alasan yang Jelas dari Tergugatdan Tergugat juga tidak pernah memberikan kabar kepada Penggugat.Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reyhan Ripati

bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNHulu, Kabupaten Dairi, Propinsi Sumatera Utara, Nomor42/42/VII/2015, tanggal 10 Agustus 2015, yang telah dinazegelen sesuaiketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telahdiperlihatkan oleh Penggugat di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelismemberi paraf dan tanggal dan diberi tanda ( P.1);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Reyhan Ripati

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atasanak yang bernama Reyhan Ripati, lakilaki, lahir tanggal 15 juli 2015 Mdan Reza AlGhazali, lakilaki, lahir tanggal 17 Juli 2017 M;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifkie Ripati bin Masrie Zain) terhadap Penggugat (Sari Ashari binti Deden Firmansyah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :AHMAD RIPATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isniati Binti Ahmad Ripati yang sekarang berumur 18 tahun 6 Bulan untuk menikah dengan Budi Bin Ramli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isniati Binti Ahmad Ripati yang sekarang berumur 18 tahun 6 Bulan untuk menikah dengan Budi Bin Ramli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Isniati Binti Ahmad Ripati yang sekarang berumur 18 tahun 6 Bulan untuk menikah dengan Budi Bin Ramli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

HARIS) terhadap Penggugat (RIPATI binti MOHAMMAD);

Dan karenanyapermohonan para Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 0134/Pdt.P/2012/PA.Bdw. tanggal08 Juni 2012, biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( NINGRAM BIN LADIN) dengan Pemohon II (RIPATI) yang dilaksanakan pada 07 Mei 1980 di Sumberwaru;3 Biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Priti binti Abdulrajak untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ismail Efendi bin Ahmad Ripati;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

RIFAI, S.H.I dan WACHID BAIHAQLS.H.I, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru denganpenetapan Nomor 271/Pdt.G/2012/PA.KBr tanggal 18 Oktober 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta CUMRIZAL, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA ASKONSRI, S.Ag, M.H.IAHMAD RIPATI

Bahwa semasa hidup almarhumah telah dikaruniai anak dari hasilpernikahan dengan Siti Ripati dan daripernikahan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Anak, jenis kelamin perempuan, tempat Lahir di Kendal, tanggal 03Juli 1998, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1842/1998, tanggal27 Juli 1998;b. Anak perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 07 November 2003,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 4033/2003, tanggal 20November 2003;.

SUTARDJO, SH.MH. ha eeeeee ee Hakim Ketua ;SOHE,SH.MH he eaeeeestteeeseeeteeeeetteeeeteees Hakim Anggota ;ACHMAD RIPATI, SH... eee eeeeeeeeeeeeeetseesseeeeeee Hakim Anggota;FATKHULLAH SUGIADI. o.oo eee eeeceeeteeeenteeeennees Panitera Pengganti ;ERMA NURJANA, SH.M.Hum oo... eeececcccccceeseeeees cence ee ees Penuntut Umum ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri perkara ini dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara

Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ripati Binti Kasirin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
3. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Aqila Daninsy Ghofur, umur 10 bulan, minimal sebesar

Bahwa perbuatan Tergugat II (dua) dalam mengajukan / mendaftarkan lelang tanahSHM No. 00136 luas + 241 m2 atas nama MAT RIPATI yang terletak Di Desa Dombo Tawengan Rt.04,RW.04 Kec.amatan Sayung, KabupatenDemak dan Tergugat III (tiga ) telah menetapkan lelang pada hari Kamis, Tanggal 31 Oktober 2013 adalah bertentangan dengan UU Hak TanggunganNo.4 tahun 1996 ayat 3 dan 4 ; 7.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut yaitu AYAHKANDUNG PEMOHON bin Bisri dengan Sri Ripati binti Suparman telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.XX/Padt.P/2021/PA.Btm1. PEMOHON, Tempat Lahir di Kendal, Tanggal 03 Juli 1998 ;2. ADIK KANDUNG PEMOHON, Tempat Lahir di Kendal, Tanggal 07November 2003 :.

Saksi MATIUS RIPATI. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengankehilangan barangbarang yang berada dalam rumah Saksi Stefanus KEduWela; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018, sekitarpukul 11.30 Wita bertempat di rumah Saksi Stefanus Kedu Wela di kampungKalimbubila, Desa Ramadana, Kecamatan Loura,

berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikGolongan I Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kedua telah terpenuhi makadisimpulkan bahwa benar Terdakwa MAHARADA GUNAWAN PUTRA YUDHA AlsYUDHA Bin RIPATI

MUHAMAD RIPATI selaku direktur CV. DARMAKARYA MANDIRI yang bergerak dalam bidang usaha pengelolaan limbah berkenalan denganterdakwa yang mengaku sebagai direktur dari CV. AVAYA INDONESIA. terdakwamenawarkan mengenai pengelolaan limbah besi di PT. UTAMA CIPTA MEKAR di Jl. TecnokI Blok C No. 13 Kawasan Jurong 3 atas nama CV. BENI MANDIRI JAYA sehingga saksiH.M.RIFAI berminat ;. Bahwa benar saksi ikut mengecek ke lokasi karena diajak bersama oleh saksi H.MUHAMAD RIFAI namun setelah saksi H.

Zarkasi (Turut Tergugat 5)seluas 6 are (enam are) yang dibeli dari oranglain/ AMAQ RIPATI. Sebelah Timur : Parit dan Pekuburan Umum Genjer;Semula dikuasai oleh HJ. SAPIAH, semasa hidupnya diberikan kepadaanaknya HJ. MISAH Binti BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN (Tergugat 1).Oleh Tergugat 1 seluruhnya dijual kepada H. SADIKIN (+) orang tua H.ZARKASI, oleh H. ZARKASI dijual tahun kepada SUPARDI dansekarang telah dijual oleh H. ZARKASI kepada H.