Menyatakan Terdakwa RIPTO Bin RABIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; --------------------------------- 2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ; ------------------ 3.Menyatakan Terdakwa RIPTO Bin RABIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RIPTO Bin RABIL

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : RIPTO Bin RABIL Tempat lahir/umur : Mojokerto , 29 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.BlentrengRT.RW.2/3,Ds.Ngembat, Kec.Gondang,Kab.Mojo.kertoAgama : IslamPekerjaan : Tani Dalam perkara ini Terdakwa ditahan

PERKARA : PDM46/MKRTO/Ep03/2012 , sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa RIPTO Bin RABIL pada hari SELASA tanggal 17 Januari2012 sekira pukul 18.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januaritahun 2012 , bertempat di Jl.Raya Plososari,Kec.Puri, Kab.Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu telah menerima, membeli atau menjual

, menerima tukar, menerimatitipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawaran hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah. , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut : ~ Pada mulanyaterdakwa RIPTO Bin RABIL di susruh oleh kakak iparnya yang bernamaSUWAJI untuk menjualkan hasil hutan berupa 4 (empat) glangsing rebung seberatkurang lebih 1,5 kwintal yang didapatkan dengan cara yang tidak sah yaitu memunguthasil hutan di kawasan hutan Tahura

Bin RABIL pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Subsidair telah , mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa RIPTO Bin RABIL di susruh oleh kakak iparnya yang bernamaSUWAJI untuk menjualkan hasil hutan berupa 4 (empat) glangsing rebung seberatkurang lebih 1,5 kwintal yang didapatkan dengan cara yang tidak

Menyatakan Terdakwa RIPTO Bin RABIL bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT, MENGUASAT ATAU MEMILIKT HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 50 ayat 3 huruf hUURI No. Al tahun 1999 tentang Kehutanan ; 2.

Menyatakan terdakwa RIPTO Bin WARGONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIPTO Bin WARGONO oleh karena itu ,dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan; --------------------------------3.

RIPTO Bin WARGONO

PUTUSANNo.426/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIPTO Bin WARGONO.Tempat lahir : Pemalang.Umur /Tgl.lahir : 36 Tahun / 17 April 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mangga No. 25 Rt.007/003 Kel.KepaDuri, Kec.

Menyatakan Terdakwa RIPTO Bin WARGONO, telah terbukti secaraa sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMHal 1 dari 9 hal PutNomor:426/PID.B/2015/PN. JKT BRT.KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalambasal 363 ayat (1) KeS KUHP. 0 nnn nnonnn nnn nnnnnnennnnnnnnnsennnannennnsennnn2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIPTO Bin WARGONO dengan penjaraselama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan; 2 ono nnn nnn nen nnn nen nnn con nnn nnn nee nnn enn nee3. Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.488.000, ( satu juta empat ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dikembalikan kepada Masjid Miftahullannah Kp. KalideresKel. Kalideres, Kec.

secara lisan pada persidangan tanggal 20April 2015 yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanFING ANINaj~~~~~~ ~~ nnn nnn mn nnn nnn wn nn nmin nmin neminnn nn mammmmnn neniMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; 2222 22n nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee ne en ccc nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan tunggalyaitu sebagai berikut :Soo Bahwa ia terdakwa RIPTO

Pemohon:
RIPTO KISMONO

Menyatakan Terdakwa Seger Ripto Utomo Bin Soemardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Seger Ripto Utomo Bin Soemardi

Menyatakan terdakwa RIPTO ANWAR Bin M. HAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan Dengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIPTO ANWAR Bin M. HAKI

PUTUSANNomor: 370/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa: Nama lengkap : RIPTO ANWAR Bin M. HAKITempat lahir Gunung SugihUmur/tanggal lahir 33 Tahun / tanggal dan bulan tidak diketahui tahun1981Jenis kelamin LakiLakiIndonesiaKebangsaan/kewarganegaraan :Kamp.

Menyatakan terdakwa RIPTO ANWAR Bin M.HAKI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan melanggar Pasal 368 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIPTO ANWAR Bin. M.HAKI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RIPTO

atau ancaman kekerasan;Untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Pada waktu malam dijalan umum;Barang siapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa RIPTO

Menyatakan terdakwa RIPTO ANWAR Bin M. HAKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pemerasan Dengan Kekerasan"';2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ripto Setiawan Prada Nrp.31130129610892

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor : 43 K/PM II11/ AD/V/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ripto SetiawanPangkatNRP : Prada/31130129610892Jabatan : Tamudi PokkotonKesatuan : Yonarmed 11/1/2 KostradTempat, tanggal lahir : Magelang, 4 Agustus 1992Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RIPTO SETIAWAN Prada NRP.31130129610892, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penganiayaan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan .Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3. Menetapkan BarangBarang bukti berupa :a).

Menyatakan Terdakwa EDI SURIPTO alias RIPTO bin R.PUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDI SURIPTO alias RIPTO bin R.PUNARTO

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2014/PN.KBM tanggal 10 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 halaman No.61/Pid.B/2014/PN.KBM Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa EDI SURIPTO Alias RIPTO

PUNARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SURIPTO Alias RIPTO Bin R.PUNARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EDI SURIPTO Alias RIPTO Bin R.

PUNARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI SURIPTO Alias RIPTO Bin R.

Perbuatan terdakwa EDI SURIPTO Alias RIPTO Bin R. PUNARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).

SRIYANTO alias YANTO PELO bin RIPTO

PUTUSANNomor 783 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragen, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SRIYANTO alias YANTO PELO bin RIPTO;Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 26 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh = Keras Rt. 11/02, Desa Galeh,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;Agama

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYANTO alias YANTOPELO bin RIPTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahn Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIYANTO alias YANTO PELObin RIPTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 783 K/Pid. Sus/20205. Memerintahkan Terdakwa SRIYANTO alias YANTO PELO bin RIPTOuntuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasimedis di bagian rehabilitasi ketergantungan narkotika pada Rumah SakitJiwa Daerah (RSJD) Surakarta selama 8 (delapan) bulan yangdiperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asri Ripto bin Ripto Raharjo) terhadap Penggugat (Ning Utami binti Pitoyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Ning Utami binti Pitoyo
Tergugat:
Asri Ripto bin Ripto Raharjo

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ning Utami binti Pitoyo, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Dewi SartikaRT.17 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat,melawanAsri Ripto

bin Ripto Raharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan P.

Muhammad Izhar Syawafi bin Asri Ripto lahir di Bontang, 09 Februari2007;3.2. Maylani Adinda Saputri binti Asri Ripto lahir di Bontang, 08 Mei 2010;3.3. Raiskhan Abi Saputra bin Asri Ripto lahir di Bontang, 05 April 2014;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri Ripto bin Ripto Raharjo)terhadap Penggugat (Ning Utami binti Pitoyo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asri Ripto bin RiptoRaharjo) terhadap Penggugat (Ning Utami binti Pitoyo);3.

Menyatakan Terdakwa : WIJI RIPTO WIDODO Bin ROHANI Als WIWID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

WIJI RIPTO Bin ROHANI Als WIWID

P UTUS ANNo. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : WIJI RIPTO Bin ROHANI Als WIWID ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /06 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

: Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WIJI RIPTO

mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor unit 61 Lampiran Undangundang R1 Nomor35 tahun 2009 Ten tang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual. menjual, mem belimenerima. menjadi perantara dalam jual beli. menukar atau menyerabkanNarkotika golongan I jenis Sabu tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotikaSUBSIDAtRBahwa ia Terdakwa WIJI RIPTO

Tanpa atau melawan hukum .Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan TerdakwaWIJI RIPTO WIDODOBin ROHMAN Als WIWID telah membeli Narkotika jenisshabu shabu dari Suparman tanpa ada jin dari yang berwenang.Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Unsur ad. 2 menawarkan untuk di jual , menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , narkotika atau menyerahkan Narkotika golongan Ijenis shabu.Menimbang, bahwa unsure ini adalah unsure yang

yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah dalam halpemberantasan Narkotika ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 serta Pasalpasal laindari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : WIJI RIPTO

MARDI SUWITO alias RIPTO, dk VS PONIDI, dkk

PUTUS ANNomor 655 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARDI SUWITO alias RIPTO, bertempat tinggal diDukuh Tegalmulyo, Desa Gumulan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten;KAMTO WIYONO alias MUJI, bertempat tinggal diDukuh Jogodayoh Kidul, Desa Gumulan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Joko Sambodo, S.H.

Mardi Suripto alias Ripto (Penggugat );2.2.2. Pujo Sumarto alias Sarno, telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 orang anak yaitu:1. Purwanti (Tergugat Berkepentingan );2. Sigit (Tergugat Berkepentingan II);3. Teguh, telah meninggal dunia dan meninggalkan janinmasih dalam kandungan isterinya;2.2.3. Soleman, telah meninggal dunia meninggalkan 3 orang anakyaitu:1. Priyono (Tergugat berkepentingan III);2. Priyadi (Tergugat berkepentingan IV);3. Tri Sugiyanto (Tergugat berkepentingan V);2.2.4. Ny.

ke anak lelaki pertama; Bahwa berdasarkan keputusan bersama Menteri Pertanian dan Agraria sertaMenteri Dalam Negeri tanggal 14 April 1964 tentang Penegasan konvensihak gogolan tetap menyatakan hak sanggan tetap (Pekulen) dikonversimenjadi hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: MARDI SUWITO alias RIPTO

MARDISUWITO alias RIPTO, 2. KAMTO WIYONO alias MUuJI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 655 kK/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa RIPTO Alias Pak RIPTO bin (alm) TASLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
RIPTO alias PAK RIPTO bin TASLIM alm.

RIPTO, DK VS PONIDI, DKK

Saksi Boman Harto Suyatno :Bahwa saksi pernah kenal dan ketemu dengan Samin dan SNM , mereka anakdari SNT Alias Gareng ;Bahwa Samin dan SNM saat ini sudah meninggal dunia, Samin meninggalkan8 orang anak yaitu SMY ,SYT,SDM , SKR,SBD,SRD, Sumarno, MRS ,sedangkan SNM ss mempunyai 5 orang anak yaitu ripto, Sarno, SOL, SRT danMuji 5 Bahwa semasa hidupnya Samin tinggal Jogodayoh, Desa Jogodayoh, KecamatanKlaten Tengan, Kab.

Dikromo di Srago CilikKlaten, dengan batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : jalan ; Sebelaah Timur : pekarangan mbah Suro ;Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : jalan ; Bahwa rumah yang lama masih ada, dan sekarang pekarangannya dibangunrumah baru dan ditempati oleh cucunya Sonto Dikromo, anak dari Samin yaituSYT , Bandi dan Partini; Bahwa Sonto Dikromo mempunyai dua orang anak, anak pertama laki lakibernama Samin dan anak kedua perempuan bernama SNM ; BahwaSNM mempunyai anak 5 orang yaitu ripto

RIPTO, dkk melawan PONIDI, dkk

RIPTO, Pekerjaan Buruh, alamat Dk. Tegalmulyo, Ds. Gumulan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten.KAMTO WIYONO Als. MUJI, Pekerjaan Buruh, alamat Dk. Jogodayoh Kidul, Ds. Gumulan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sdr. JOKO SAMBODO,SH.Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum JOKO SAMBODO, SH.dan Rekan yang beralamat Kantor di Jl. Merapi No.01 Klaten,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2013.

BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
Tergugat:
RIPTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Ripto Raharjo) terhadap Penggugat (Budi Astuti binti Suwarjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima

Penggugat:
Budi Astuti binti Suwarjo
Tergugat:
Sunaryo bin Ripto Raharjo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:BUDI ASTUTI binti SUWARJO, lahir di Klaten, tanggal 10 Mei 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Nglampeng, RT.002RW.003, Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSUNARYO bin RIPTO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Budi Astuti binti Suwarjo)dan Tergugat (Sunaryo bin Ripto Raharjo) putus karena perceraian;3.

DEDY RIPTO SUHARTO bin M. YUNUS S VS RENI MARLINA binti SYAHRIAL

Pemohon:
1.SUKARNO Bin RIPTO KARIYO
2.ROSIYANI Binti ALI

Pembanding/Tergugat : Ripto Raharjo
Terbanding/Penggugat : Ni'amah
Terbanding/Turut Tergugat : Sujendra

PUTUSANNomor 429/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Ripto Raharjo, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002, RW.002,Desa Mulyoagung Kec. Singgahan Kab.

Sukeni Harjonosehingga Terbanding/Penggugat keliru dalam menarik pihak sebagaiTergugat yaitu seorang Ripto Raharjo seorang saja padahal Ahli Waris Alm.Sukeni Harjono berjumlah 8 (delapan) orang sehingga dalam memoribanding ini sudah tepat apabila Pembanding mengajukan Eksepsi Error inpersona terhadap Gugatan Terbanding/Penggugat ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.SALEH TAPAMA,SH
Terdakwa:
RIPTO