Pemohon:
RIRID IRAWAN

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas permohonan :Nama : Ririd IlrawanUmur : 33 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. H.

Ririd lrawanHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Jmb.5. a.Bayu Pratamab.Danu Robil Al ZagiAlasanalasan penjualan tersebut diatas adalah untuk: Kepentingan dan keperluan biaya hidupSehingga untuk hal tersebut perlu) penetapan pengadilan yangmengizinkan kepada pemohon mewakili anak yang belum cukup umurSebagai bahan pertimbangan bapak, pemohon lampirkan :1.

Ririd lrawan5. a.Bayu Pratamab.Danu Robil Al Zagi3.

Ririd Irawan, 4. Wury Wijaya, 5. a. Bayu Pratama, b. Danu Robil Alzaqi;

Menyatakan terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

-RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH

Perkara : PDM183/RTU/07/2014 tertanggal 8 Juli 2014yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair ;Bahwa ia terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH, padahari Minggu tanggal 8 Juni tahun 2014 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Jalan Jend. A. yani Rt. 010/003 Kel.Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

Yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marak terjadikemudian setelah melakukan penyelidikan pada hari Minggu tanggal 8 Juni tahun 2014sekitar pukul 18.00 wita saksi Aris Yulianto dan saksi AriesBin Tirin mendatangi rumahterdakwa Rizaliansyah alias Ririd Bin Suriansyah (Alm).

Yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marak terjadikemudian setelah melakukan penyelidikan pada hari Minggu tanggal 8 Juni tahun 2014sekitar pukul 18.00 wita saksi Aris Yulianto dan saksi AriesBin Tirin mendatangi rumahterdakwa Rizaliansyah alias Ririd Bin Suriansyah (Alm).

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa judi togel sedang marak terjadikemudian setelah melakukan penyelidikan pada hari Minggu tanggal 8 Juni tahun 2014sekitar pukul 18.00 wita saksi Aris Yulianto dan saksi AriesBin Tirin mendatangi rumahterdakwa Rizaliansyah alias Ririd Bin Suriansyah (Alm).

Menyatakan terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermaian judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZALIANSYAH Alias RIRID BinSURIANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRID TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
MOH. ALI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ridnaldi Alias Rinaldi Panggilan Ririd Bin Damris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, KUHPidana dalam dakwaan Primair;

Ririd Bin.

RIRID Bin. DAMRIS

., panggilan Aris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansebagai Saksi sehubungan dengan hilangnya barangbarang milik Saksi danistri Saksi yang bernama Afrida Novita panggilan Ririd; Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019waktunya tidak Saksi ketahui, bertempat di dalam kamar di rumah Saksi diJorong Pasar Tanjung Ampalu Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Halaman 6

,panggilan Aris dan saksi Afrida Novita panggilan Ririd;Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 2 Maret 2019 bertempat di dalam kamar rumah saksi Ariesto Amri,S.Pd., panggilan Aris dan saksi Afrida Novita panggilan Ririd di Jorong PasarTanjung Ampalu Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung;Bahwa barangbarang milik saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aris dansaksi Afrida Novita Panggilan Ririd yang hilang tersebut menurut cerita saksiAriesto

Amri, S.Pd., panggilan Aris kepada Saksi yaitu 1 (Satu) unit Laptopmerk ACCER warna abuabu, 1 (satu) unit Handphone android merk VIVOY55S warna gold, 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) unit hardisk eksternal beserta uang tunai sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu Saksi hendak pergisholat subuh, Saksi melihat saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aris bersamasaksi Afrida Novita panggilan Ririd berada di depan

untuk mengambil barangbarangmilik saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aris dan saksi Afrida Novitapanggilan Ririd tersebut;Bahwa Saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (Satu) buahkotak Handphone warna putih merk VIVO Y55S, No.

, dan kejadian pencurian tersebut tidakdiketahui orang yang ada disitu dan dan tidak dikehendaki oleh orang yangberhak yaitu saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aris dan saksi Afrida Novitapanggilan Ririd;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.5.

,panggilan Aris dan saksi Afrida Novita panggilan Ririd;Bahwa kejadian hilangnya barangbarang tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 2 Maret 2019 bertempat di dalam rumah saksi Ariesto Amri, S.Pd.,panggilan Aris bertempat di dalam kamar rumah saksi Ariesto Amri, S.Pd.

,panggilan Aris dan saksi Afrida Novita panggilan Ririd di Jorong PasarTanjung Ampalu Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung;Bahwa barangbarang milik saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aris dansaksi Afrida Novita Panggilan Ririd yang hilang tersebut menurut cerita saksiAriesto Amri, S.Pd., panggilan Aris kepada Saksi yaitu 1 (satu) unit Laptopmerk ACCER warna abuabu, 1 (satu) unit Handphone android merk VIVOHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SwlY55S warna gold, 1

untuk mengambil barangbarangmilik saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aris dan saksi Afrida Novitapanggilan Ririd tersebut;Bahwa Saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (Satu) buahkotak Handphone warna putih merk VIVO Y55S, No.

hardisk eksternal dan uang tunai sebanyak Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2019bertempat di dalam kamar rumah saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Arisdan saksi Afrida Novita panggilan Ririd sekira puku!

Ririd adalah untuk dimiliki dan untuk dijual;Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatan yang Terdakwalakukan dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu)buah kotak Handphone warna putih merk VIVO Y55S, No.

AGUSTIN;Saksi mengatakan bahwa yang meletakkan barang emas yang dimaksuddibawah kasur dalam kamar RIRID AGUSTIN adalah RIRID AGUSTIN sendirikarena saksi yang menyuruh RIRID AGUSTIN untuk menyimpannya;Saksi mengatakan bahwa maksud dan tujuan saksi menyuruh RIRID AGUSTINuntuk menyimpan barang emas tersebut adalah karena saksi sedang sakit;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN PjSaksi mengatakan bahwa saksi menyuruh RIRID AGUSTIN untuk menyimpanbarang emas tersebut sebelum kejadian yakni

, hal inisebagaimana yag dijelaskan oleh Saksi Jamalus panggilan Aluih dan Saksi RiridAgustin panggilan Ririd yang megatakan pada saat sesampainya di rumah setelahmengantarkan Gusrawati panggilan Gus pulang berobat dari dokter melihat adaseperti serpihanserpihan plasteran/pasir yang bertebaran di lantai rumah dan melihatbahwa posisi kasur di kamar Saksi Ririd Agustin panggilan Ririd sudah berantakan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam kamar yang darifakta di persidangan diketahui kamar

tersebut adalah kamar Saksi Ririd Agustinpanggilan Ririd, Terdakwa kemudian mengangkat kasur dan melihat ada dompet yangkemudian setelah dibuka ternyata dompet tersebut berisikan emas.

Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyimpan emas yang berhasil iabawa tersebut di sebuah kebun sawit menjelaskan jika telah terjadi perpindahantempat dari keberadaan semula yang berada di dalam rumah Saksi Jamalus paggilanAluih yaitu tepatnya di bawah kasur kamar Saksi Ririd Agustin panggilan Ririd dansekarang telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Jamalus panggilan Aluih dan SaksiRirid Agustin panggilan Ririd, surat kwitansi pembelian emas yang diambil olehTerdakwa masih

Gusrawati panggilan Gus pulangberobat dari dokter melihat ada seperti serpihanserpihan plasteran/pasir yangbertebaran di lantai rumah dan melihat bahwa posisi kasur di kamar Saksi RiridAgustin panggilan Ririd sudah berantakan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam kamar yang darifakta di persidangan diketahui kamar tersebut adalah kamar Saksi Ririd Agustinpanggilan Ririd, Terdakwa kemudian mengangkat kasur dan melihat ada dompet yangkemudian setelah dibuka ternyata dompet tersebut berisikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRID TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. RAMLI
2.SARI'A

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 MUSTAKIM PONAMON Alias AKIM, Terdakwa 2 RIRID LABAJO Alias ID, dan Terdakwa 3 RAHIM DONTILI Alias AIM terbukti secara sah dan meyakinkan berssalah melakukan tindak pidana: Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 MUSTAKIM PONAMON Alias AKIM, Terdakwa 2 RIRID LABAJO Alias ID, dan Terdakwa 3 RAHIM DONTILI Alias AIM dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
1.MUSTAKIM PONAMON Alias AKIM
2.RIRID LABAJO Alias Id
3.RAHIM DONTILI Alias Aim

RIRID LABAJOAlias ID, Terdakwa 3.

RIRID LABAJO Alias ID setelah itu Terdakwa2. RIRID LABAJO Alias ID menghindar dari tempat tersebut dan Terdakwa 1.MUSTAKIM PONAMON Alias AKIM menyusul Terdakwa 2. RIRID LABAJOAlias ID dengan sepeda motornya berselang 15 (lima belas) menit, Terdakwa2. RIRID LABAJO Alias ID dan Terdakwa 1. MUSTAKIM PONAMON AliasAKIM, Terdakwa 3. RAHIM DONTILI Alias AIM dan EBI datang menuju tempatkejadian dengan berjalan kaki dan saat itu Terdakwa 2. RIRID LABAJO AliasID memegang sebatang kayu jawa, Terdakwa 1.

RIRID LABAJO Alias IDdan Terdakwa 3.

RT. 03 RW. 05 Desa Desa Girimukti Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Abun umur 59 tahun,Ririd umur 51 tahun dan Wawan umur 42 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, sekarang Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan

mengetahui akan hubungan hukum Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai suami isteri dari cerita orang tua saksi dan keadan Pemohon Idengan Pemohon I yang sampai sekarang hidup dalam satu rumah tanpaadanya pihak ketiga yang menyangsikan akan pernikahan keduanya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan saudara atau nasab, atau hubungan semenda maupun hubungansaudara sesusuan;e Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituAbun umur 59 tahun, Ririd

nikah Pemohon Idengan Pemohon II, karena pada saat pernikahan terjadi saksi pertama masih kecil,sementara saksi kedua belum lahir, namun para saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri dari cerita orang tua para saksi dankeadan Pemohon I dengan Pemohon II yang sampai sekarang hidup dalam satu rumahtanpa adanya pihak ketiga yang menyangsikan akan pernikahan keduanya, dimana daripernikahan keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Abun umur 59 tahun,Ririd

Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon I tidakterikat pertunangan dengan perempuan lain demikian juga Pemohon II tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;e Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai keturunan = yaituAbun umur 59 tahun, Ririd umur 51 tahun dan Wawan umur 42tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakan

Ririd;Barat : Tanah milik P. Ririd;Utara : Jalan Desa kabuaran;Sebagian dari luas tanah dengan luas sekitar: 1.500.M* No. Petok S.1.03583 01. No. Khoher: 307 atas nama Alm. P. Mismonalimin yaitu sekitan 200 M?(bagian Yakup / P. Pur / Bapak para penggugat) yang diberikan pada paraPenggugat dan Penggugat Il, terletak di Desa Kabuaran, KecamatanGrujukan Kabupaten Bondowoso;Dan untuk itu mohon disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;5.

Ririd;Barat : Tanah milik P.

Ririd;Barat : Tanah milik P. Ririd;Utara : Jalan Desa Kabuaran;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN BdwAtas tanah tersebut oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidialinkan kepada Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi dan Tergugat IVKonvensi dan Turut Tergugat Konvensi ikut menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal:1.

Ririd;Barat : Tanah milik P. Ririd;Utara: Jalan Desa Kabuaran;Sebagian dari luas tanah dengan luas sekitar: 1.500.M? No. Petok S.I.0358 3 01. No. Khoher: 307 atas nama Alm. P. Mismonalimin yaitu sekitar200 M* (dua ratus meter persegi) (bagian Yakup/P.

Ririd;Utara : Jalan Desa Kabuaran;Selatan : Jalan Desa Kabuaran dan ada sebagian tanah milik P.

Subaedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tidak ada pengeroyokan pada tanggal 21 Mei 2020 antara Istiono danSulistiono, yang terjadi hanya adu mulut saja ; Bahwa pada waktu itu Saksi berada di lokasi tersebut, yaitu di Pos Covid19yang ada di Desa Saks ; Bahwa ada banyak orang, antara lain Lasmini, Riyanto, Ririd dan banyak anak anak kecil di sekitar Pos Covid19 tersebut ; Bahwa awalnya saat itu Saksi mendengar Pak Istiono bertanya pada SulistionoApa kamu tadi mencari

Riyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tidak ada pengeroyokan pada tanggal 21 Mei 2020 antara Istiono danSulistiono, yang terjadi hanya adu mulut saja ; Bahwa pada waktu itu Saksi berada di lokasi tersebut, yaitu di Pos Covid19yang ada di Desa Saks ; Bahwa ada banyak orang, antara lain Lasmini, Subaedi, Ririd dan banyak anak anak kecil di sekitar Pos Covid19 tersebut ; Bahwa awalnya saat itu Saksi mendengar Pak Istiono bertanya pada SulistionoApa kamu tadi mencari

Lasmini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tidak ada pengeroyokan pada tanggal 21 Mei 2020 antara Istiono danSulistiono, yang terjadi hanya adu mulut saja ; Bahwa pada waktu itu Saksi berada di depan rumahnya yang lokasinyaberseberangan dengan Pos Covid19 yang ada di Desa Saks ; Bahwa ada banyak orang, antara lain Subaedi, Riyanto, Ririd dan banyak anak anak kecil di sekitar Pos Covid19 tersebut ; Bahwa awalnya saat itu Saksi mendengar Pak Istiono bertanya pada SulistionoApa

Ririd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tidak ada pengeroyokan pada tanggal 21 Mei 2020 antara Istiono danSulistiono, yang terjadi hanya adu mulut saja ; Bahwa pada waktu itu Saksi berada di dekat mereka berdua di depan Pos Covid19 yang ada di Desa Saksi yang saat itu Saksi sedang menggendong anaknya ; Bahwa ada banyak orang, antara lain Subaedi, Riyanto, Lasmini dan banyak anak anak kecil di sekitar Pos Covid19 tersebut ; Bahwa awalnya saat itu Saksi mendengar Pak

Pemohon sebagai calon Tersangka /saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim menilaibahwa penetapan Para Pemohon sebagai Tersangka adalah telah sesuai prosedur dansah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 sampai dengan P.23 dan T I1sampai dengan T I11, Hakim menilai bahwa seluruh bukti Surat tersebut merupakanrangkaian proses untuk menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka, sedangkanterhadap keterangan saksi Udik Setyawan, Subaedi, Riyanto, Lasmini dan Ririd

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(Dua ribu rupiah); woneeee Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenadijebak oleh saksi Ririd (DPO) yang sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan cara seolaholah pesan sabusabu kepada Terdakwa dan kemudian akandipergunakan bersamasama antara Terdakwa dengan Ririd.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purnomo bin Condro) terhadap Penggugat (Ririd Virawati binti Moch. Rais)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ririd Rohidin bin Sardi) terhadap Penggugat (Linda Apriyani binti Apendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

BEBUN terjatuh, setelah itu terdakwa melarikan dirike kebun tebu, kemudian terdakwa pergi ke rumah kampong RIRID, lalumenceritakan kejadian/perbuatan yang telah dilakukannya danmenyerahkan diri.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Erwanto bin Muchamad Irfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririd Mardiyanti binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

RIRID SADRINO, Umur 24 tahun, Suku Sikumbang, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Korong Padang Galapung, Nagari PasieLaweh, Kec.