Penggugat:
AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.
Tergugat:
BUPATI FAKFAK

Mnk.tanggal 7 Agustus 2018, ( vide bukti P.13) yang amarnya berbunyi sbb : Menyatakan Terdakwa Agusthinus Riruma, SH tersebut diatas tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Agusthinus Riruma, SH terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana telah disebutkan dalam Surat Dakwaan Subsidatr ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agusthinus Riruma

P3 : Surat Bupati Fakfak kepada Agusthinus Riruma, S.H., tanggal 05Juli 2019, Nomor: 8801/287/BUP/FF/2019, Perihal: TanggapanKeberatan Administratif, (fotokopi Sesuai dengan Aslinya) ;Halaman 29 dari 78 halaman Putusan Nomor : 24/G/2019/PTUN JPR.10.11.12.13.P4 :P5 :P6 :P7 :P8 :P9 :P10:P11:P12:P13:Surat Agusthinus Riruma, S.H. kepada Badan PertimbanganKepegawaian/ASN Up. 1. Menteri PANB; 2.

, S.H. , (fotokopi Sesuai denganAslinya);Bukti/Tanda Terima Tanggapan Surat atas nama AgusthinusRiruma, S.H. tanggal 22 Juli 2019 yang ditujukan kepadaAgusthinus Riruma, S.H., (fotokopi sesuai dengan Aslinya) ;Surat Agusthinus Riruma, S.H., tanggal 22 Juli 2019 Peihal:Banding Administratif Terhadap Keputusan Bupati Fakfak Nomor:800/443/BUP/2019, tanggal 01 Maret 2019 yang ditujukan kepadaBadan Pertimbangan Kepegawaian/ASN Up: 1.

Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH tidak terbukti seccarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan PRIMAIR;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH terbukti secara sah danWNmeyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan Subsidair;4.

, S.H., Nip.19611211198908 1 002 pegawai pada Bagian Hukum dan HAM Setda KabupatenFakfak, ditujukan kepada AGUSTHINUS RIRUMA,S.H., (in casu.

MELKIANUS RIRUMA; BENDJAMIN SIHAY; IZHAK HITJAHUBESSY; ZETH HEHANUSA; WELMINCE HITIJAHUBESSY VS Prof. Drs. JOHANIS A. PATTIKAYHATU

Bahwa Tergugat MELKIANUS RIRUMA tidak menghadiri rapat SaniriNegeri Titawaai tanggal 29 Nopember 2009, tidak menanda tanganiHal 28 dari 123 Hal Put.

HARMANUS SIAHAY, tanpa ditanda tangani oleh 1).MELKIAS RIRUMA status Tergugat , 2). CHRESTOFOL LOKOLLO(tidak digugat) dan 3).

HARMANUS SIAHAY, tanpa ditanda tangani oleh 1).MELKIAS RIRUMA status Tergugat , 2). CHRESTOFOL LOKOLLO(tidak digugat) dan 3). NEHEMIA SELANNO (tidak digugat); Bahwaoleh karena 5 (lima) anggota Saniri Negeri Titawaai yang telahmenanda tangani Keputusan tersebut, maka secara hukum sah;.

Bahwa Tergugat in casu MELKIANUS RIRUMA tidak pernahmenanda tangani Surat Keputusan Saniri Negeri Titawaai Nomor 01Tahun 2010 Tentang Penetapan Kepala Pemerintah Negeri TitawaaiKecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah;2.

RARMANUS SIARAY, tanpa ditanda tangani oleh 1).MELKIAS RIRUMA status Tergugat I, 2). CHRESTOFOL LOKOLLO(tidak digugat) dan 3). NEHEMIA SELANNO(tidak digugat); Bahwa olehkarena 5 (lima) anggota Saniri Negeri Titawaai yang telah menandatangani Keputusan tersebut, maka secara hukum sah;Hal 101 dari 123 Hal Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan PRIMAIR;

2.

Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan Subsidair;

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1(SATU) BULAN;

5. Menetapkan

AGUSTHINUS RIRUMA, SH beserta 1 (satu) lembar fotocopy daftar lampiran Keputusan Bupati Fakfak Nomor : SK.821.23/164/BUP, tanggal 6 Juli 2011 ;

21. Fotocopy surat keputusan sekretaris daerah Kabupaten Fakfak selaku Pengguna Anggaran/Barang Nomor : 027/167/SET/2013, tanggal 1 Maret 2013 beserta 1 (satu) lembar fotocopy lampiran nama pejabat pembuat komitmen pada Sekretariat Daerah Kab.

Terdakwa:
AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.

HUSEIN THOFER (Alm)sedangkan selaku PPK yaitu Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.

HUSEIN THOFER (Alm)sedangkan selaku PPK yaitu terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA,S.H.

AGUSTHINUS RIRUMA.

HUSEIN RIRUMA dan dari pihakketiga Direktur CV.

HUSEIN THOFER, Sadr.AGUSTHINUS RIRUMA, SH membuat HPS .Nilai HPS yang ditetapkanPPK sdr.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH beserta 1 (satu) lembar fotocopy daftar lampiran Keputusan Bupati Fakfak Nomor : SK.821.23/164/BUP, tanggal 6 Juli 2011 ;21. Fotocopy surat keputusan sekretaris daerah Kabupaten Fakfak selaku Pengguna Anggaran/Barang Nomor : 027/167/SET/2013, tanggal 1 Maret 2013 beserta 1 (satu) lembar fotocopy lampiran nama pejabat pembuat komitmen pada Sekretariat Daerah Kab. Fakfak TA. 2013;22. Fotocopy daftar harga barang Batavia Musik dengan alamat Jl.

INAYA PERMAI dengan nomor rekening 6000110014302 Periode 01/01/2014 s.d 31/01/2014, tanggal 20 Oktober 2017;Barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan 72dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AGUSTHINUS RIRUMA;8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Als LOUIS bersamasama dengan SaksiAGUSTHINUS RIRUMA, S.H.

AGUSTHINUS RIRUMA.

HUSEIN RIRUMA dan daripihak ketiga Direktur CV.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH dipanggil keruangan sar.HUSEIN THOFERkemudian sdr. HUSEIN THOFER memperlihatkandokumen dan memberikan petunjuk kepada Sdr. AGUSTHINUS RIRUMA,SH untuk segera menyiapkan dokumen pengadaan tersebut denganarahan agar menggunakan acuan atau harga dari toko Sinar Musikkemudian Sdr.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH menggunakan toko SinarMusik sebagai acuan Saksi dalam pembuatan dokumen HPS.Tanpamelakukan survey langsung ke 3(tiga) toko diantaranya toko Delta Musik,Sinar Musik dan Batavia Musik yang diberikan sdr. HUSEIN THOFER,Sdr. AGUSTHINUS RIRUMA, SH membuat HPS.Nilai HPS yangditetapbkan PPK sdr.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH beserta 1 (satu) lembar fotocopy daftar lampiran Keputusan Bupati Fakfak Nomor : SK.821.23/164/BUP, tanggal 6 Juli 2011 ;
21. Fotocopy surat keputusan sekretaris daerah Kabupaten Fakfak selaku Pengguna Anggaran/Barang Nomor : 027/167/SET/2013, tanggal 1 Maret 2013 beserta 1 (satu) lembar fotocopy lampiran nama pejabat pembuat komitmen pada Sekretariat Daerah Kab.

INAYA PERMAI dengan nomor rekening 6000110014302 Periode 01/01/2014 s.d 31/01/2014, tanggal 20 Oktober 2017;

Barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan 72dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AGUSTHINUS RIRUMA;
8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

SaksiAGUSTHINUS RIRUMA.

Als LOUIS bersamasama dengan SaksiAGUSTHINUS RIRUMA, S.H.

AGUSTHINUS RIRUMA.

HUSEIN RIRUMA dan dari pihakketiga Direktur CV.

AGUSTHINUS RIRUMA, SH sebagai PPK (PejabatPembuat Komitmen);2.

MELKIANUS RIRUMA, Selaku Ketua SANIRI NEGERI TITAWAAI, Beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;--------2. BENDJAMIN SIHAY, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT II ;--------3.

HARMANUS SIAHAY, tanpa ditanda tangani oleh 1).MELKIAS RIRUMA $status Tergugat I, 2). CHRESTOFOLLOKOLLO (tidak digugat) dan 3).

MELKIAS RIRUMA status Tergugat I, 2).CHRESTOFOL LOKOLLO (tidak digugat) dan 3). NEHEMIASELANNO (tidak digugat); Bahwa oleh karena 5 (lima) anggotaSaniri Negeri Titawaai yang telah menanda tangani Keputusantersebut, maka secara hukum sah; 5.

Bahwa Tergugat I in casu MELKIANUS RIRUMA tidak pernahmenanda tangani Surat Keputusan Saniri Negeri TitawaaiNomor 01 Tahun 2010 Tentang Penetapan Kepala PemerintahNegeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten MalukuTengah; 2.

Bahwa Tergugat I in casu MELKIANUS RIRUMA juga tidakpernah menanda tangani Peraturan Negeri Titawaai Nomor 01Tahun 2009 Tentang Penetapan Mata Rumah/Keturunan YangBerhak Menjadi Kepala Pemerintah Negeri, mengakibatkan dalilgugatan Penggugat tidak teliti, tidak cermat, kabur dan salaharah, maka patut ditolak atau dikesampingkan; 3.

MELKIAS RIRUMA status Tergugat I, 2).CHRESTOFOL LOKOLLO (tidak digugat) dan 3).

AGUSTHINUS RIRUMA, SHdan dari pihak PT. Altamim Investment Pty.Ltd diwakili oleh KuasaHukum. .Adapaun isi perjanjian tersebut bahwa Pihak Pertama (Pemerintah DaerahKabupaten Fakfak) =menyetujui menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) kepada pihak kedua (AltamimInvestment Pty.Ltd) kemudian dari pengelolaan dana tersebut Pihak keduaharus menyerahkan keuntungan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) setiap 3 (tiga) bulan.

AGUSTHINUS RIRUMA, SHdan dari pihak Altamim Investment Pty.Ltd diwakili oleh Kuasa Hukum.Adapaun isi perjanjian tersebut bahwa Pihak Pertama (Pemerintah DaerahKabupaten Fakfak) menyetujui menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) kepada pihak kedua (AltamimInvestment Pty.Ltd) kemudian dari pengelolaan dana tersebut Pihak keduaharus menyerahkan keuntungan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) setiap 3 (tiga) bulan.

MAG Attamimi menjelaskan keinginannya mengelola danapemda kab Fakfak sebagai investasi real estate tersebut dengankeuntungan tiap 3 bulan Rp. 250.000.000;Yang membuat perjanjian dimaksud adalah pemda kab Fakfak yangdiwakili oleh Kabag Hukum (AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.)sedangkan dari pihak Altamim diwakili oleh Lawyernya selanjutnyaditandatangani oleh terdakwa selaku bupati kab Fakfak selaku pihakPertama, dan S.

Altamim InvestmentPty.Ltd dan telah diperiksa saksi AGUSTHINUS RIRUMA, SH sebagaiKepala Biro Hukum Kabupaten Fakfak .Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksi FREDERICKIBA mantan Ketua DRPD Kabupaten Fakfak dan bukti Surat perjanjian No:SltJkt/O1/VII/2002 antara Pemerintah Daerah Fakfak dengan PT.

AltamimInvestment Pty.Ltd telah dilakukan rapat pimpinan DPRD Fakfak dandihadiri oleh Fraksifraksi.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksiAGUSTHINUS RIRUMA, SHi;serta saksi FREDERICK IBA mantan KetuaDRPD Kabupaten Fakfak dan bukti Surat perjanjian No: SltJkt/O1/VII/2002antara Pemerintah Daerah Fakfak dengan PT. Altamim Investment Pty.LtdSurat perjanjian tersebut ditanda tangani oleh Terdakwa dan oleh Pihak PT.Altamim Investment Pty.Ltd yang diwakili oleh S.

mau ke kebun lalu saksi berhenti dan ikutmenyaksikan eksekusi pengadilan ;Bahwa eksekusi tersebut ada petugas pengadilan dan petugas kepolisian;Bahwa ketika eksekusi ada ditanam patokpatok batas dan diberi tandamenggunakan tali arafia ;Bahwa ada patok yang ditanam di bukit di bagian belakang ;Bahwa saat eksekusi tanggal 9 November 2017, belum ada pembangunanproyek Ibu Betty belum ada tetapi bagian belakang sudah digusurmenggunakan alat berat ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;GERRY RIRUMA

membawaparang karena Jacob Holle adalah seorang petani yang selalu masukhutan untuk berkebun dan kebetulan juga pada saat itu Jacob Holle mauke kebun lalu dia ada bawa parang maksudnya sekalian setelah selesaipasang papan larangan Jacob Holle mau langsung ke hutan jadi sekaliandia bawa parang biar tidak bolak balik untuk ambil parang;Bahwa kami tidak ada melakukan kekerasan ataupun pengancamankepada ibu Betty Pattikayhattu ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nicolas Tehusiarana dan saksiGerry Riruma

Keterangan saksi Jens Lewakabessyterbukti bersesuaian dengan keterangan saksi Nicolas Tehusiarana dan saksiGerry Riruma (saksi yang meringankan) yang menerangkan bahwa pada waktuitu di lokasi obyek tanah tersebut belum ada kegiatan pembangunan rumah, dibagian belakang obyek tanah tersebut sedang digusur dengan menggunakanalat traktor dan eksavator sehingga pada waktu itu tidak ada perbuatanmencabuti patokpatok milik Ibu Betty dan parang yang dibawa Jacob Hollehanya dipegang saja karena kebiasaan

sesuai dengan keterangansaksi Betty Pattikayhattu tersebut maka keterangan saksi Betty Pattikayhattutersebut terbukti bertentangan dan tidak sesuai dengan keterangan saksisaksilainnya serta keterangan terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangan saksi BettyPattikayhattu tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jens Lewakabessyyang bersesuaian dengan keterangan saksi Nicolas Tehusiarana dan saksiGerry Riruma

Lewakabessy menerangkan kalau terdakwa ElkiopasSoplanit alias Opas ada ributribut sambil memperlihatkan surat yang menurutTerdakwa Elkiopas Soplanit dari Pengadilan;Menimbang, bahwa saksisaksi lainnya yang didengar keterangannyadipersidangan juga tidak ada yang menerangkan bahwa pada tanggal 13November 2017 menyaksikan kalau terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opasmelakukan penghinaan secara lisan terhadap saksi Betty Pattikayhattu;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nicolas Tehusiarana dan saksiGerry Riruma

RIRUMA yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi pernah mendokumentasikan pelaksanaan eksekusi diatas tanah objeksengketa pada tanggal 9 Nopember 2011. Bahwa tanah yang dieksekusitersebut berada di Negeri Tawiri tetapi saksi tidak mengetahui nama tanah datiyang dieksekusi tersebut. Bahwa eksekusi dilakukan terhadap tanah kosong,tetapi saat ini tanah tersebut telah dibangun pembangunan 1000 rumah olehPT. Lestari Pembangunan Jaya milik Tergugat.

RIRUMA dan saksi ADOLF F.

lampiran :1) 2 (dua) lembar asli berita acaraserah terima barang Nomor27/IP/FF/X1I/2013, tanggal 19Desember 2013;2) 2 (dua) lembar asli faktur tagihanNomor : 28/IP/XII/2013, tanggal 20Desember 2013;3) 1 (satu) lembar asli rekeningtagihan Nomor : 29/IP/XII/2013,tanggal 20 Desember 2013:4) 1 (satu) lembar asli kwitansi NomorSO/IP/XII/2013, tanggal 20Desember 2013.bundel 20.Fotokopi Keputusan Bupati FakfakNomor : SK.821.23/164/BUP, tanggal6 Juli 2011 tentang pengangkatandalam jabatan baru sdr.AGUSTHINUS RIRUMA

KEPALA DISTRIKFAKFAK DI FAKFAK (Cq.KEPALA KAMPUNG SEKRU(KEPALA DESA SEKRU), dalam halini memberikan Kuasa kepadaAGUSTINUS RIRUMA, SH, = dkk,berdasarkan Surat Perintah Tugas,Nomor: 181/678/SET/2013, tanggal16 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUTTERGUGAT 1 ;MENTERI DALAM NEGERI R.IDI JAKARTA Cq GUBERNURPAPUA BARAT DI MANOKWARICq.

BUPATI KABUPATENFAKFAK DI FAKFAK (Cq.KEPALA DISTRIK FAKFAK(DAHULU KEPALAKECAMATAN FAKFAK), di JalanYos Sudarso Fakfak, dalam hal inimemberikan Kuasa kepadaAGUSTINUS RIRUMA, SH, dkk,berdasarkan Surat Perintah Tugas,Nomor: 181/678/SET/2013, tanggal 16September 2013, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL R.I DIJAKARTA Cq.

AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.dan dari pihak PT. Altamim Investment Pty. Ltd diwakili oleh Kuasa Hukum;Adapaun isi perjanjian tersebut bahwa Pihak Pertama (Pemerintah DaerahKabupaten Fakfak) menyetujui menyerahkan uang sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Pihak Kedua (AltamimInvestment Pty. Ltd) kemudian dari pengelolaan dana tersebut Pihak Keduaharus menyerahkan keuntungan sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) setiap 3 (tiga) bulan.

AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.dan dari pihak Altamim Investment Pty.Ltd diwakili oleh Kuasa Hukum;Adapaun isi perjanjian tersebut bahwa Pihak Pertama (Pemerintan DaerahKabupaten Fakfak) menyetujui menyerahkan uang sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Pihak Kedua (AltamimInvestment Pty. Ltd) kemudian dari pengelolaan dana tersebut Pihak Keduaharus menyerahkan keuntungan sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) setiap 3 (tiga) bulan.

Satu bundel dokumen pencairan Dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Tangkap Pancing Tonda 1,5 GT TA 2011 pada Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Maluku dengan Lokasi Kabupaten Buru Selatan kepada CV.MEJONRI (JOHANIS RIRUMA).50. Satu bundel dokumen pencairan Dana Pekerjaan Pengadaan Sarana Tangkap Pancing Tonda 1,5 GT TA 2011 pada Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Maluku dengan lokas Kabupaten Maluku dengan Lokasi Tenggara CV.KENCANA ABADI (MUHAMMAD ICHSAN).51.

23 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.Sus TPK/2017/PT AMB48.Satu bundel dokumen pencairan Dana Pekerjaan Pengadaan SaranaTangkap Pancing Tonda 1,5 GT TA 2011 pada Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Maluku dengan Lokasi Kota Ambon kepadaCV.SUKSES LESTARI MULTI USAHA (TJIA IMANUEL CIWENDRO).49.Satu bundel dokumen pencairan Dana Pekerjaan Pengadaan SaranaTangkap Pancing Tonda 1,5 GT TA 2011 pada Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Maluku dengan Lokasi Kabupaten Buru Selatan kepadaCV.MEJONRI (JOHANIS RIRUMA

Satu bundel dokumen pencairan Dana Pekerjaan Pengadaan SaranaTangkap Pancing Tonda 1,5 GT TA 2011 pada Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Maluku dengan Lokasi Kabupaten Buru Selatankepada CV.MEJONRI (JOHANIS RIRUMA).50. Satu bundel dokumen pencairan Dana Pekerjaan Pengadaan SaranaTangkap Pancing Tonda 1,5 GT TA 2011 pada Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi Maluku dengan lokas Kabupaten Maluku denganLokasi Tenggara CV.KENCANA ABADI (MUHAMMAD ICHSAN).51.

mau ke kebun lalu saksi berhenti dan ikutmenyaksikan eksekusi pengadilan ;Bahwa eksekusi tersebut ada petugas pengadilan dan petugas kepolisian;Bahwa ketika eksekusi ada ditanam patokpatok batas dan diberi tandamenggunakan tali arafia ;Bahwa ada patok yang ditanam di bukit di bagian belakang ;Bahwa saat eksekusi tanggal 9 November 2017, belum ada pembangunanproyek Ibu Betty belum ada tetapi bagian belakang sudah digusurmenggunakan alat berat ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;GERRY RIRUMA

membawaparang karena Jacob Holle adalah seorang petani yang selalu masukhutan untuk berkebun dan kebetulan juga pada saat itu Jacob Holle mauke kebun lalu dia ada bawa parang maksudnya sekalian setelah selesaipasang papan larangan Jacob Holle mau langsung ke hutan jadi sekaliandia bawa parang biar tidak bolak balik untuk ambil parang;Bahwa kami tidak ada melakukan kekerasan ataupun pengancamankepada ibu Betty Pattikayhattu ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nicolas Tehusiarana dan saksiGerry Riruma

keterangan saksi Betty PattikayhattuHalaman 65 dari 70 halaman Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Amb.tersebut terbukti bertentangan dan tidak sesuai dengan keterangan saksisaksilainnya serta keterangan saksi Elkiopas Soplanit alias Opas sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangan saksi BettyPattikayhattu tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jens Lewakabessyyang bersesuaian dengan keterangan saksi Nicolas Tehusiarana dan saksiGerry Riruma

Perjanjian tersebut dibuat oleh PemerintahDaerah Kabupaten Fakfak yang diwakili oleh Kabag Hukum Sar.Agusthinus Riruma, SH dan dari pihak PT.

Perjanjian tersebut dibuat oleh PemerintahDaerah Kabupaten Fakfak yang diwakili oleh Kabag Hukum Sar.Agusthinus Riruma, S.H., dan dari pihak Altamim Investment Pty.Ltddiwakili oleh Kuasa Hukum;Adapun isi perjanjian tersebut bahwa Pihak Pertama (Pemerintah DaerahKabupaten Fakfak) menyetujui menyerahkan uang sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada pihak kedua (AltamimInvestment Pty.Ltd) kemudian dari pengelolaan dana tersebut pihakkedua harus menyerahkan keuntungan sebesar Rp250.000.000,00