MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: Disp/27/2645/1990 yang semula tertulis EDI RISHIYANTO menjadi EDI RISIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;
4. Membebankan Pemohon

Pemohon:
EDI RISIYANTO

CR798154 atas nama Bapak Risiyanto Adinegoro senilai Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan surat keterangan penolakan (SKP) dari Bank BNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Risiyanto Adinegoro kepada Terdakwa yang ditandatanganidiatas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) oleh Sdr.

Risiyanto namun tidak ada kuitansinya danTerdakwa hanya menggunakan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).17.

Risiyanto namun tidak ada kuitansinya danTerdakwa hanya menggunakan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).12.

Risiyanto yang menurut keteranganTerdakwa yang bersangkutan kabur, namun sesuai keteranganSaksi5 (tambahan) Sdr. Achmad Heru yang juga menjadi korbanternyata Sdr. Risiyanto tidak kabur tetapi setiap hari masih bersamadengan Terdakwa dan sudah merupakan sindikat.3.

CR798154atas nama Bapak Risiyanto Adinegoro senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan suratketerangan penolakan (SKP) dari Bank BNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).1.

Risiyanto Adinegoro,S.H. pada tahun 2012 pada awalnya meminta tolong kepadaTerdakwa karena saat itu Sdr. Risiyanto dilaporkan ke pihakKepolisian telah melarikan uang ~milik orang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwamembantunya dan dari hal tersebut hubungan Terdakwa denganSdri. Risiyanto, S. H. terjalin hubungan baik dan pada tahun 2014mengajak kerjasama dibidang galian C yang mana Sdr.

Risiyanto Adinegoro, antara lain berisi :a. Dana titipan sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) yang diberikan dari Sdr. Bambang Hadiyanto, S.H.selaku pihak kesatu kepada Terdakwa selaku pihak keduauntuk proyek pembuatan sarana akses jalan dari lokasi proyekgalian tanah tambang menuju jalan umum.b. Sdr.

Risiyanto apakahsemua setuju dengan draf seperti ini dan dijawab oleh Terdakwa,Saksi1, Saksi2, Sdr. Risiyanto Adinegoro, dan Sdr. Kirom setuju,setelah pembacaan akta perjanjian penitipan uang dan pengakuanhutang selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Kirom, dan Sadr.Risiyanto Adinegoro menandatangani surat pengesahan aktatersebut, setelah ditandatangani kemudian disahkan danditandatangani oleh Kepala Notaris atas nama Ny. Nurul Laili, S.H.

Risiyanto namun tidak ada kuitansinya danTerdakwa hanya menggunakan Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).11.

.= Bahwa benar dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Y JMenimbang , bahwa atas keterangan saksi Jujur Dwi Hariyanto tersebut, Terdakwamembenarkannya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Saksi Risiyanto Adi Negoro dan saksi Andri als.

Bandem BinSukarji telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir, selanjutnya dengan persetujuanterdakwa keterangan para saksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Risiyanto Adinegoro.YlBahwa benar saksi tahu pada tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 09.30.Wib, terdakwapinjam sepeda motor Honda tiger warna Silver kepada saksi Jujur Dwi Hariyantodengan alasan untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vega di Desa PehngaronBahwa benar waktu itu saksi tahu kalau terdakwa katanya pinjam

sebentar.Bahwa benar waktu itu saksi yang menyuruh untuk diserahkan karena terdakwabilang hanya sebentar.Bahwa benar pada tanggal 01 juni 2013 saksi diberitahu Sdr Jujur Dwi Hariyanto,bahwa sepeda motornya yang dipinjam terdakwa belum dikembalikan, dan saksiberusaha untuk ikut mecari sepeda motor tersebut tetapi sampai sekarang belumketemu.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Risiyanto Adinegoro tersebut di atas ,Terdakwa membenarkannya serta tidak keberatan ;Saksi Andri als.

sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Bauresan Rt.003/RW.001, Kelurahan Giritirto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri terdakwa bertemu dengan saksi Bagas IlhamRahmatullah dan Ahmad Musa Bin Mahmud, saat itu terdakwa menjual 1(satu) plastik berisi 10 (Sepuluh) butir obat daftar G warna kuning berlogo hurufmf dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) , namun tidak lamakemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Kepolisianantara lain saksi Fitri Agus Prasetyawan SH, Mh danRIKI RISIYANTO

, Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiriterdakwa bertemu dengan saksi Bagas Ilham Rahmatullah dan AnmadHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN WngMusa Bin Mahmud, saat itu terdakwa menjual 1 (satu) plastik berisi 10(sepuluh) butir obat daftar G warna kuning berlogo huruf mf dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) , namun tidak lama kemudian perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Kepolisian antara lain saksi Fitri AgusPrasetyawan SH, Mh dan RIKI RISIYANTO

Riki Risiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 13.00 Wib, di JI. Rayadepan dinas tenaga kerja dan Transmigrasi kab. Wonogiri Tepatnya Jl.Pemuda No 5 Sanggrahan Kel Giripurwo Kec, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Risiyanto bin Margono Is ) terhadap Penggugat (Linda Anita binti Sudiyono )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis telah dikaruniai 3 orang anak, sejak perkiraanawal tahun 2014 mulai tidak harmonis, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat sampai sekarang ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RISIYANTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat RISIYANTO SUROTO bin SUROTO terhadap Penggugat SRI HANDAYANI binti TARMIDI PADMOWINOTO dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Riki Risiyanto Bin Samito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksan sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam01.30 Wib di pinggir jalan dusun Semin, Desa/Kel. Pokoh Kidul, Kec.

adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 4 juli 1998, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, dengan bukti Surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 4 Juli 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon selama kurang lebih 16 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama: ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 13 tahun, ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 11tahun, dan Hilda sasdia Nita binti Imam Risiyanto

Darmanwan, RiyandiArsiyono, Budi Risiyanto Y.A, Dian Puspitorini, Fery Astuti, AudityaSaraswati Primadhini, Martinus, lwan Mulyadi Yahya, NuningWaluyani, Damar Setyaji, selurunnya karyawan Perseroan,beralamat pada PT.

Saksi RISIYANTO bin (alm) RINALDI, di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait kasuskecelakaan lalu lintas yang melibatkan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas diSatuan Lalu Lintas Polres Indragiri Hulu.

Saksi RISIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.B./2015/PN Who.Bahwa yang saksi ketahui sehingga saksi dihadapkan di persidangan ini,karena saksi sebagai saksi dalam peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa terdakwa;Bahwa yang menjadi Pelaku dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah terdakwa Sobirin Bin Alm Sutikno dan terdakwa Syiwi Nur VitriasariBinti Prayogo;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah

Gunawan Risiyanto. T 405 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 20 Oktobera.n. Gunawan Risiyanto. T 406 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 20 Oktobera.n. Achmad Muchamad. T 407 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 20 Oktobera.n. Susiyanto. T 408 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 20 Oktobera.n. Imam Efendi. T 409 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti angsuran tanggal 20 Oktobera.n.