Ditemukan 4 data
9 — 1
Hal ini dimaksudkan untukmenghindari kebohongan dan kesepakatan dalam perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dengansegala perubahannya ; 2222 nn nnn nen nn nen nen nn enn n nnn eneMeenimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pengugatdisamping telah mengajukan alat bukti surat sebagai mana terurai dalamduduk paerkara, juga telah menhhadapkan dua oarng saksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (Rismarwanto BinTardan dan Pujianto Bin
45 — 14
,RISMARWANTO, SH. dan NUNUNG IRAWAN, SH. Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Melati No.6 Purwosari, Surakarta , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor262/Pid.Sus/2017/PT SMG, tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhi Rismarwanto bin Muh Chanan) terhadap Penggugat (Ita Sarita binti Rasmin
40 — 42
,RISMARWANTO, SH. dan NUNUNG IRAWAN, SH. Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Melati No.6 Purwosari, Surakarta , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor262/Pid.Sus/2017/PT SMG, tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.