Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan memutusperkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari pencurian yang dilakukan oleh saksi TONY EKO RISPATI

TEGUH AL KAUTSAR BIN TAHARA, pada waktudan tempat sebagaimana dakwaan primair diatas, telah menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Berawal dari pencurian yang dilakukan oleh saksi TONY EKO RISPATI BIN ALISANTOSO, saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONO, saksi BRAM SANJAYA BINDJOKO SUDARSONO pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul20

Saksi Tony Eko Rispati bin Ali Santoso.

Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah menerima titipan barang hasilpencurian dari MAULANA HAFID BIN SUGIYONO dirumah Bambang RickyAsrama Polisi Kedungmudu Semarang pada bulan Oktober 2015 dengan hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi;Bahwa saksi, Tony Eko Rispati dan dan Maulana Hafid melakuan pencuriandirumah Bambang Ricky di Aspol Kedungmudu Semarang pada hari Minggutanggal 6 September 2015;Hal 7 dari 16 Put Nomor 661/Pid.B/2015/PN SmgBahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini

Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah menerima titipan barang hasilpencurian dari MAULANA HAFID BIN SUGIYONO dirumah Bambang RickyAsrama Polisi Kedungmudu Semarang pada bulan Oktober 2015 dengan hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi;Bahwa saksi, Bram Sanjaya dan dan Tony Eko Rispati melakuan pencuriandirumah Bambang Ricky di Aspol Kedungmudu Semarang pada hari Minggutanggal 6 September 2015;Bahwa saksi pada saat menitipbkan barang hasil curian tersebut, terdakwa tidakmengetahui jika

RIMBA RISPATI Bin JAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 12.00 wita didepan warung milik orang tua saksi di Rt. 07 Desa Sebulu Moderen Kec.Sebulu. Kab. Kutai Kartanegara telah terjadi pemukulan danpengeroyokan terhadap Saksi koroban AHMAD RUJIKAN bin KURNAINI;e Bahwa Saksi tidak mengenali korban tersebut namun belakangansaksi tahu namanya sdr.

KASNI malah semakin memukuli Saksi AHMAD RUJIKAN binKURNAINI, sampai kemudian ada Saksi RIMBA RISPATI BINJAMALUDDIN yang membantu untuk melerai ketika warga mulaiberdatangan Terdakwa dkk langsung menuju ke sepeda motormereka masingmasing dan lari;e Bahwa Saksi AHMAD RUJIKAN bin KURNAINI mengalami sakit padahidung dan sempat mengeluarkan darah karena ada luka robek kecil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

KASNI malah semakin memukuli Saksi AHMAD RUJIKAN binKURNAINI, sampai kemudian ada Saksi RIMBA RISPATI BIN JAMALUDDINyang membantu untuk melerai Terdakwa langsung menuju ke sepeda motormereka masingmasing dan lari;Menimbang, bahwa Saksi AHMAD RUJIKAN bin KURNAINI mengalamisakit pada hidung dan sempat mengeluarkan darah karena ada luka robek kecil;Menimbang, bahwa hal fakta ini sesuai dengan Visum et Repertum dariPuskesmas Sebulu I, Kecamatan Sebulu, Jalan H.A Syakir, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DWI ARI RISPATI bin SIMIN) terhadap Penggugat (RIA WIDYAWATI binti SUDARSONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

ditempattersebut saksi menemukan kepala truk1 (satu) buah mesin truk, 1 (satu)pasang garden rangka trruk dengan nomor :MHMFE74P5FK153477 dandiketahui lahan tersebut milik saudara SOLEKAN ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan karena kendaraan truktersebut atas nama TONI GODLIEF ADOLOF LASA; Bahwa kemudian saksi melakukan pemanggilan kepada saudara TONIGODLIEF ADOLOF LASA dan dari hasil keterangan saudara TONIGODLIEF ADOLOF LASA , bahwa saudara TONI GODLIEF ADOLOFLASA menyuruh saudara IRAWAN RISPATI

dan ditempat tersebut saksimenemukan kepala truk1 (satu) buah mesin truk, 1 (Satu) pasang gardenrangka trruk dengan nomor :MHMFE74P5FK153477 dan diketahui lahantersebut milik saudara SOLEKAN Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan karena kendaraan truktersebut atas nama TONI GODLIEF ADOLOF LASA Bahwa kemudian saksi melakukan pemanggilan kepada saudara TONIGODLIEF ADOLOF LASA dan dari hasil keterangan saudara TONIGODLIEF ADOLOF LASA , bahwa saudara TONI GODLIEF ADOLOFLASA menyuruh saudara IRAWAN RISPATI

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sertasudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) , dan telahdikaruniai seorang anak , yang bernama : Hafis Rispati Putra Sisworo, lahir tanggal22 Agustus 2013 , dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.5.

Bidan SRI RISPATI NINGRUM = mendapatkan klaim danajampersalnya pada tahun 2011 sebanyak 7 (tujuh) Rp. 2.940.000,(dua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) pada bulan Januari2012 sesuai dengan data pasien yang diajukannya ;.

Untuk di Puskesmas Tapung Hulu saudari Sukma Nilawati ;Desa Talang Danto saudari Sri Astuti Rahayu ;Desa Kasikah saudari Hartati ;Desa Kusau Makmur saudari Sri Rispati Ningrum ;Desa Sumber Sari saudari Sri Wahyunii ;oa fF oO DNDesa Rimbah Beringin saudari Anita ;7.

Bidan Sri Rispati Ningrum sebanyak 7 (tujuh) orang.4.

Bidan Sri Rispati Ningrum sebanyak 7 (tujuh) orang.2.

Bidan Sri Rispati Ningrum sebanyak 7 (tujuh) orang.5.

Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Lintang Rispati, Tempat, Tanggal Lahir Purbalingga, 28Maret 2013 (umur 5 tahun) ;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak Juli 2016 terjadi pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat Jarang memberi nafkah kepadaPenggugat ;6.