Pemohon:
1.James Robert Combe
2.RISNATI MALINDA

Pemohon:
1.James Robert Combe
2.RISNATI MALINDA

Pemohon:
1.RISNATI MALINDA, S.Pd Binti BUKHARI, S.Pd
2.JAMES ROBERT COMBE Bin DAVID ROBERT COMBE

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Risnati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan

Terdakwa:
RISNATI

Menyatakan Terdakwa RISNATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Msb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNATI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan.3.

Menyatakan supaya Terdakwa RISNATI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan

PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RISNATI Binti SYARIFUDDIN, pada hari Kamis tanggal02 Januari 2020 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari pada tahun 2020, bertempat di teras rumah saksi ETRI BintiMUHLIS yang beralamat di Dusun Malimbu Desa Malimbu Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara, atau

Unsur Barang siapaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN MsbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Risnati yang dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan

Menyatakan terdakwa Risnati tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaanselama 6 (enam) bulan;4.

Penggugat:
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API

RISNATI, perempuan, umur 54 tahun, suku Koto Limo Paruik, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jorong Koto Tinggi, KenagarianHalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Nomor : 24/Pat.G/2017PN.BskPandai Sikek, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT A.12.

Rajo api sukunya Guci ;Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Nomor : 24/Padt.G/2017PN.BskBahwa tanah perumahan tersebut dikuasai oleh anak Djarimi Sidi Pangeranyakni Risnati, Rasjan, Rosnaipon, Yenny Wati Nurmaini dan Lisnarti;Bahwa rumah tersebut berdiri + 10 tahun yang lalu;Bahwa yang ada diatas tanah tersebut sebelum rumah, berdiri bangunan kayu;Bahwa yang punya Djarimi Sidi Pangeran serta ibunya, akan tetapi Djarimi SidiPangeran boyong anakanaknya serta istri ke rumah tersebut;Bahwa yang punya tanah

serta adikadiknya;Bahwa Risnati menguasai sawah sengketa sejak lahir, yang berawal daribapaknya bernama Jarimi Cidi Pangeran serta ibunya, saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu dengan tanah sengketa tersebut karena ada hibah dari ayahTergugat yakni dari Jarimi Cidi Pangeran kepada anakanaknya yakni Risnatidan adikadiknya sebanyak 3 (tiga) tumpak dan 2 (dua) tumpak sudah tergadaioleh ayah (Jarimi Cidi Pangeran) kepada anaknya bernama Risnati dan adikadiknya;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Nomor

bersaudara adalahkeponakan sepayung tapi tidak seranji;Bahwa saksi hadir saat hibbah dan pagang gadai tersebut, dimana hibah + 20tahun yang lalu sedangkan pagang gadai + 10 tahun yang lalu;Bahwa yang menghibahkan adalah Jarimi Cidi Pangeran sedangkan penerimahibbah adalah anak kandungnya yakni Risnati bersaudara, yang hadir disaatacara hibbah tersebut adalah Dt, Rajo Api, saksi sendiri, Wali Jorong, KetuaKAN dan anak keponakan kedua belah pihak;Bahwa datuk dari Jarimi Cidi Pangeran adalah Dt.

Rajo Api sedangkan datukdari Risnati bersaudara adalah saksi sendiri yakni Dt. Simarajo sedangkanKetua KAN adalah Nasrul Dt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryanto bin Hartono) terhadap Penggugat (Risnati binti Kandum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Pawiro Kustomo) terhadap Penggugat (Risnati binti Uprik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
Yayasan Dayah Bustanul Ulum
Tergugat:
1.Muhammad Mundzir Yunus, S.H.I, M.Ag
2.Risnati Malinda, S.Sp, M.Keb
3.Drs. Muklasan
4.Maryani Hasan, S.Pd

UU.R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .e Serta berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium klinik RSUD H.DamanhuriBarabai tertanggal 3 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksaan Risnati Noor dan penanggung Jawab/Ka.Laboratorium dr.HjFAIZAH YUNIANTI,Sp PK pada Laboratorium RSUD H.Damanhuri Barabai,yang menyatakan bahwa sample urine atas nama : SALAHUDIN ALS UDIN,adalah positif mengandung methamphetamine.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang

adalah mengandung zat metamfitamin positifsesuai dengan sesuai hasil Laporan pengujian dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya tanggal 17 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Plh.KalabforcabSurabaya Ir.Koesnadi, M.S.i yang menyatakan bahwa contoh yang di ujimengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Golongan I .UU.R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil Pemeriksaan Laboratorium klinik RSUD H.Damanhuri Barabai tertanggal 3Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan Risnati

UU.R.I No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasil PemeriksaanLaboratorium klinik RSUD H.Damanhuri Barabaitertanggal 3 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksaan Risnati Noor danpenanggung Jawab/Ka.Laboratorium dr.Hj FAIZAHYUNIANTLSp PK pada Laboratorium RSUDH.Damanhuri Barabai, yang menyatakan bahwa sampleurine atas nama : SALAHUDIN ALS UDIN, adalahpositif mengandung methamphetamine.Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Halipahbahwa seorang yang tanpa izin dari pihak yangberwenang

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (KAMALUDIN BAHTIAR BIN HERUDIN) terhadap Penggugat (RISNATI BINTI SUKRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Eka Prasetia Bin Edi Suhaedi) terhadap Penggugat (Iin Risnati Binti Suherno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin bin Khailani) terhadap Penggugat (Risnati binti H. M. Farhan);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Muji Widiantoro bin Sudiyo Wantoro) terhadap Penggugat (Atik Risnati binti Maskiya)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus saturibu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Risnati binti Jamaris) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah

biaya hidup untuk Penggugatselaku isteri dan anakanak yang berjumlah 6 (enam) orangdibiayai sendiri oleh Pihak Penggugat yang bila dihitung untuksatu harinya dengan rincian sebagai berikut di bawah ini :a.Untuk tahun pertama pernikahan (1980/1981) Pihak Penggugatmenafkahi diri sendiri bersama anak pertama ( Mahlizar BinBukhari ) yang lahir pada tanggal 29 Mei 1981 menghabiskanbiaya hidup berupa makan, pakaian, kesehatan dan sususebesar Rp. 50 ribu perharinya ;Dalam tahun 1983 lahir anak kedua ( Risnati

Fotokopi Tanda Bukti Pengeluaran Uang ( Kwitansi ) dari KasubbagKeuangan Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Timur tanggal 08Maret 2018 sejumlah uang Rp. 1.568.948 ( satu juta lima ratusenam puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh delapanrupiah ) telah bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos,kemudian dicocokkan dengan aslinya serta tidak dibantah olehTergugat , kKemudian diberi tanda dengan bukti (P.23);Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 22 September 2007 yangditanda tangani oleh Risnati

materil dan formil alat bukti surat sehingga secara legal formal alatbukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, karena Tergugat mengakui dan tidak mengajukan buktiapapun untuk melumpuhkan bukti P.23 tersebut, maka kekuatanHal. 37 dari 54 Hal.Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/MSBir24.25.26.pembuktian akta tersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Bukti bertanda P.24 yaitu Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 22September 2007 yang ditanda tangani oleh Risnati

biaya hidup untuk Penggugatselaku isteri dan anakanak yang berjumlah 6 (enam) orangdibiayai sendiri oleh Pihak Penggugat yang bila dihitung untuksatu harinya dengan rincian sebagai berikut di bawah ini :a.Untuk tahun pertama pernikahan (1980/1981) Pihak Penggugatmenafkahi diri sendiri bersama anak pertama ( Mahlizar BinBukhari ) yang lahir pada tanggal 29 Mei 1981 menghabiskanbiaya hidup berupa makan, pakaian, kesehatan dan sususebesar Rp. 50 ribu perharinya ;Dalam tahun 1983 lahir anak kedua ( Risnati

Fotokopi Tanda Bukti Pengeluaran Uang ( Kwitansi ) dari KasubbagKeuangan Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Timur tanggal 08Maret 2018 sejumlah uang Rp. 1.568.948 ( satu juta lima ratusenam puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh delapanrupiah ) telah bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos,kemudian dicocokkan dengan aslinya serta tidak dibantah olehTergugat , kKemudian diberi tanda dengan bukti (P.23);Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 22 September 2007 yangditanda tangani oleh Risnati

materil dan formil alat bukti surat sehingga secara legal formal alatbukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, karena Tergugat mengakui dan tidak mengajukan buktiapapun untuk melumpuhkan bukti P.23 tersebut, maka kekuatanHal. 37 dari 53 Hal.Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/MSBir24.25.26.pembuktian akta tersebut menjadi sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Bukti bertanda P.24 yaitu Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 22September 2007 yang ditanda tangani oleh Risnati

Setelah invoice dan kwitansi ASLI mesin AMP saksi terima dariDICKY SISWANTO maka saksi menyerahkan invoice tersebut kepadabagian ADK BRI Kanca Bandung Dewi Sartika.61Pada saat akad kredit di depan Notaris NINING PUSPITANINGTYAS, SHdihadiri oleh terdakwa DICKY SISWANTO, Buchori Bin Tosin, SusanMelani (istri Dicky Siswanto), Euis Risnati (istri Buchori Bin Tosin) daripihak debitur sedangkan dari pihak BRI Kanca Bandung DewiSartika adalah Ridwan (Pjs. Pinca), Herry Susilo serta saksisendiri.

Investasi pencairan pertama sebesarRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan pencairan keduasetelah mesin AMP terpasang dan siap beroperasi ada fotonya dan setiappencairan kredit Investasi harus masuk dulu ke rekening penjual Mesin AMPyaitu ke rekening Asep Dulatif ;e Bahwa benar sewaktu akad Kredit yang dilakukan oleh Notaris NiningPuspitaningtyas, SH yang hadir tersebut antara lain saksi Dicky Siswanto besertaistri Susan Melanie, sdr H.Buhori bin Tosin Kadir besertta istri Euis Risnati