SRI RISTATI

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan:SRI RISTATI Tempat Lahir Kampung Tengah, Tanggal lahir 210 Juli1986, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat S Jl. Lomba DesaNo.74.

Fotocopy dari asli Kartu tanda Penduduk Nomor 6206055007880001, Atasnama SRI RISTATI, diberi tanda P1;2. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 6206050706100002, Atas namaKepala Keluarga MUHAMMAD PURWANTO tertanggal 17102018, diberitanda P2;3. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Nikah, Nomor 57/04/VII/2007 tanggal 9 Juli2007, diberi tanda P3;4.

SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H.,

BANK PERKRED1TAN RAKYAT TATA ANJUNGSARI) demikian sebagimana tersebut dalam "Perjanjian Kredit"No.03965/KRB00/12/2011 tertanggal 16 Desember 2011 antaraTergugat IV sebagai Kreditur dengan Penggugat sebagai Debitur,dengan pokok pinjaman sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan jaminan "tanah obyek perkara yaitu tanah SHMNo.11675/Desa Kerobokan atas nama Siti Ristati Isja Sadar,SH.(Penggugat).b.

BPR Tata Anjung Sari) demikian sebagaimanatersebut dalam "Surat Keterangan" No.0558/TAS/IV/2015 tanggal 20April 2015 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV yang menerangkandengan sebenamya, bahwa fasilitas kredit atas nama Siti Ristati IsjaSadar,SH., pada PT. BPR Tata Anjung Sari dengan perjanjian KreditHalaman 5 Putusan No. 04/Pdt.SusGugatan Lainlain/2021/PN Niaga SbyJo. No. 09/Pdt.

RISTATI ISJASADAR, S.H.);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Lawyer Fee kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah);4.

Menyatakan pemohon pailit : Siti Ristati isja Sadar,SH. (ditulis juga ST.Ristati isja Sadar, Sarjana Hukum) daiam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya3. Menyatakan harta kekayaan sebagaimana terurai dalam posita angka10, milik pemohon pailit : SIT RISTATI ISUA SADAR, SH (dituliskanjuga ST RISTATIiSJA SADAR SARJANA HUKUM) daiam keaadan sitaumum (Grechtelijk Bes/ag) akibat kepailitan sejak pukul 00.00 WiB padahan dan tanggai putusan pernyataan pa lilt diucapkan;4.

Bahwa tanggal 22 Februari 2019 Siti Ristati Isja Sadar SH. (PenggugatKonpensi) Mengajukan kredit modal keila pada PT. Bank Perkreditan RakyatLegian.

SITI RISTATI ISJA SADAR binti ABDUL RASYID SADAR

GANITRA TEE juga diserahkan dengan disaksikan oleh TerdakwaSITI RISTATI ISJA SADAR, Saksi SISKA FENTI, Saksi DWI HANNYYUNIANTO dan dari pihak Notaris yakni Saksi ROBBY KURNIAWAN SH,M.Kn.

;Bahwa pada saat jatuh tempo waktu pinjaman uang sesuai dengankesepakatan tersebut ternyata Terdakwa SITI RISTATI ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan

Bali milik Terdakwa SITRISTATI ISJUA SADAR tersebut dinyatakan palsu;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 dan tanggal 17 Mei 2016Saksi GANITRA TEE mengirimkan surat somasi sebanyak 2 (dua) kalikepada Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR dan sudah dibalas dengansurat kepada Saksi GANITRA TEE apabila Terdakwa SITI RISTATI ISJASADAR dan RAIS ASHAR SADAR (DPO) yang menyatakan apabila masihbelum bisa mengembalikan uang kepada Saksi GANITRA TEE denganalasan belum ada pembayaran dari proyek yang dijalankan

Bali milik Terdakwa SITIRISTATI ISJA SADAR tersebut dinyatakan palsu; Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 dan tanggal 17 Mei 2016Saksi GANITRA TEE mengirimkan surat somasi sebanyak 2 (dua) kalikepada Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR dan sudah dibalas dengansurat kepada Saksi GANITRA TEE apabila Terdakwa SITI RISTATI ISJASADAR dan RAIS ASHAR SADAR (DPO) yang menyatakan apabila masihbelum bisa mengembalikan uang kepada Saksi GANITRA TEE denganalasan belum ada pembayaran dari proyek yang dijalankan

Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR bersama dengan RAISASHAR SADAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 atau setidakHal. 8 dari 22 hal.

SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H., lawanMOHAMMAD AHMADI, S.H., , Dkk

BANK PERKRED1TAN RAKYAT TATA ANJUNGSARI) demikian sebagimana tersebut dalam "Perjanjian Kredit"No.03965/KRB00/12/2011 tertanggal 16 Desember 2011 antaraTergugat IV sebagai Kreditur dengan Penggugat sebagai Debitur,dengan pokok pinjaman sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan jaminan "tanah obyek perkara yaitu tanah SHMNo.11675/Desa Kerobokan atas nama Siti Ristati Isja Sadar,SH.(Penggugat).b.

BPR Tata Anjung Sari) demikian sebagaimanatersebut dalam "Surat Keterangan" No.0558/TAS/IV/2015 tanggal 20April 2015 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV yang menerangkandengan sebenamya, bahwa fasilitas kredit atas nama Siti Ristati IsjaSadar,SH., pada PT. BPR Tata Anjung Sari dengan perjanjian KreditHalaman 5 Putusan No. 04/Pdt.SusGugatan Lainlain/2021/PN Niaga SbyJo. No. 09/Pdt.

RISTATI ISJASADAR, S.H.);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Lawyer Fee kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah);4.

Menyatakan pemohon pailit : Siti Ristati isja Sadar,SH. (ditulis juga ST.Ristati isja Sadar, Sarjana Hukum) daiam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya3. Menyatakan harta kekayaan sebagaimana terurai dalam posita angka10, milik pemohon pailit : SIT RISTATI ISUA SADAR, SH (dituliskanjuga ST RISTATIiSJA SADAR SARJANA HUKUM) daiam keaadan sitaumum (Grechtelijk Bes/ag) akibat kepailitan sejak pukul 00.00 WiB padahan dan tanggai putusan pernyataan pa lilt diucapkan;4.

Bahwa tanggal 22 Februari 2019 Siti Ristati Isja Sadar SH. (PenggugatKonpensi) Mengajukan kredit modal keila pada PT. Bank Perkreditan RakyatLegian.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H. tersebut;

SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H VS 1. MOHAMMAD AHMADI, S.H, DK

PUTUSANNomor 1396 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H., bertempat tinggal diLingk. Kesambi RT 00, RW 00, Keluranan/Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Budi Saputro, S.H.

atas nama pemilik Siti Ristati Isja Sadar, S.H., yang terletak diKelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan tanda batas berupa patok beton sesuaiPMNA/KBPN Nomor 3/1997, adalah sah dan benar milik Penggugat (SitiRistati lsja Sadar, S.H.);Menyatakan Penggugat tidak ada kewajiban dan hubungan hukumdengan Tergugat VI (Erwin) dan Tergugat VII (Stefanus S.N.)

atas nama pemilik Siti Ristati sia Sadar, S.H., yang terletak diHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 1396 K/Pdt. SusPailit/2021Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dengan tanda batas berupa patok beton sesuaiPMNA/KBPN Nomor 3/1997;13. Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan sertifikat kepemilikantanah dan bangunan kepada Penggugat yaitu SHM Nomor11675/Kelurahan Kerobokan, Surat Ukur tanggal 9 November 2006,Nomor 2238/Kerobokan/2006 seluas 114 m?

Ristati Isja Sadar, S.H.);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Lawyer Fee kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah);4.

atas nama pemilik SitiRistati Isja Sadar, S.H., yang terletak di Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dengandengan tanda batas berupa patok beton sesuai PMNA/KBPN Nomor3/1997, adalah sah dan benar milik Penggugat (Siti Ristati IsjaSadar, SH.);4. Menyatakan Penggugat tidak ada kewajiban dan hubungan hukumdengan Tergugat VI (Erwin) dan Tergugat VII (Stefanus S.N.);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DWI RISTATI Binti MUDIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.

---------------------

-----------------------------

• 1 (satu) lembar fotocopy KTP sementara an Terdakwa DWI RISTATI Binti MUDIYO, Perempuan, Pemalang, 30 Maret 1981, Pedagang, Kepek RT.51/22, Pengasih, Kulonrogo, No NIK 3327117003870001.----------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara.-----------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima tarus rupiah).-----------------------------

Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
Terdakwa:
DWI RISTATI Binti MUDIYO

Permohonan tersebut telah dikabulkanpengadilan sesuai Putusan Nomor: 09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 7 Mei2013 dengan amar: Menyatakan PEMOHON pail SITI RISTATI ISJA SADAR,S.H. (ditulis juga ST. RISTATI ISJA SADAR, S.H.) dalam keadaan Pailit dengansegala akibat hukumnya.

RISTATI ISJA SADAR, Sarjana Hukum danmempunyaihakatastanah tersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratusdelapan) ; 9. Bahwa..........159.

RISTATI ISJA SADAR, SH. yang merupakandebitor pailit sehingga andaikata benar bangunan Villa itu milk pelawan mengapaJin Mendirkan Bangunan atas nama pemilk tanah Hak Milk No.21s28.29.30.208766/Kerobokan yaitu ST. RISTATI ISJA SADAR, SH. bukan nama Pelawansendiri?

RISTATI ISJA SADAR,tertanggal 01 Desember 2009; 2.3.a Tanggal 7 Desember 2007, pembayaran sebesar USD 10,000 atauGBP 5,035.02 kepada ST.

RISTATI ISJA SADAR, S.H. yang ditandatangani di hadapan Eddy. Bukti P7.

Ristati Isja Sadar.

Ristati Isja Sadar. SH.

Ristati Isja Sadar, SH.

Ristati Isja Sadar, SH., yang merupakan debitor pailit sehingga andaikata benarbangunan villa itu milik Pelawan mengapa ijin mendirikan bangunan atas namapemilik tanah Hak Milik Nomor 8766/kerobokan yaitu ST. Ristati Isja Sadar, SH.,bukan nama Pelawan sendiri?

Ristati Isja Sadar, SH., telah berjanji dan mengikatakandiri untuk mengalihkan tanah menjadi atas nama Pelawan "andaikata" benar terdapatjanji seperti itu. maka jelaslah Siti Ristati Isja Sadar, SH., adalah pihak pemilik/pemegang hak sehingga dirinya dapat berjanji/menjajikan barang yang dimilikinyakepada pihak Pelawan dan selain itu., bukankah dengan keadaan pailit ST. Ristati IsjaSadar.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirtan Dani bin Mudit Yanang) terhadap Penggugat (Arensi Ristati alias Minsi Ristati binti Satarudin alias Satar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

Ristati Isja Sadar,S.H., terhadap tanah mana diberlakukan hak sewa oleh Pelawan hinggaHalaman 4 dari 41 hal. Put.

Ristati Isja Sadar, S.H.:Halaman 6 dari 41 hal. Put.

Ristati Isja Sadar, S.H.

Ristati Isja Sadar,Halaman 35 dari 41 hal. Put. Nomor 28 PK/Pdt.SusPailit/2016SH. karenanya St.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas merk Gucci warna cokelat ;e Uang sebesar Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), denganrincian 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar uang kertas Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Barang bukti dikembalikan kepada Korban RISTATI NINGSIH Binti (Alm) HUDARI4.

Ristati pemilik rumah +2,5 bulan (dua setenga) bulan, dan terdakwa masuk kekamar belakang kemudianmengambil uang yang ada di dalam tas sandang wanita berwarna cokelattersebut tanpa ijin dari pemilik tas yaitu Sdri. Ristati dan sdri.

Ristati mengalamikerugian sebesar Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi RISTATI NINGSIH Binti (Alm) HUDARI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2013 sekitar

NINGSIH dan masihada hubungan keluarga dengan Almarhum suami RISTATI NINGSIH ; bahwa sebelum kejadian uang berada didalam 1 (satu) buah tas merk Gucciwarna cokelat yang di letakan diatas meja belajar yang ada didalam kamar ; bahwa akibat perbuatan terdakwa RISTATI NINGSIH mengalami kerugianmenderita kerugian sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah) ; bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanRISTATI NINGSIH ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

NINGSIH Binti (Alm) HUDARIdikembalikan kepada RISTATI NINGSIH Binti (Alm) HUDARI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD SUBHAN SE Bin ILYAS WAHAB ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISTATI SE .M.Si Binti M. YAHYA) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; ---------------3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;--------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; -----------------------------------2.

Menghukum Tergugat (Muammad Subhan SE Bin Ilyas Wahab) untuk membayar nafkah iddah Penggugat (Ristati SE.M.Si. Binti M. Yahya) sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);----------------------------------------------3. Menetapkan anak bernama Lathifa Yasmine Ramadhani Binti Muhammad Subhan, lahir 23 September 2007 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat ( Ristati SE. M.Si Binti M. Yahya);---4.

Bin Ilyas wahab) untuk membayar emas mahar Penggugat (Ristati SE. M.Si Binti M. Yahya) sebanyak 10 (sepuluh) mayam emas murni;-------------------------------------------6.

RISTATI ISJA SADAR, SH., dan dalampersidangan itu, mapun diluar persidangan Pelapor/Pemohon : ALBERT RIYADISUWONO, SH., M.Kn. selaku kurator dari debitor pailit ST. RISTATI ISJASADAR, SH.

RISTATI ISJASADAR, Sarjana Hukum berserta seluruh asset bergerak yang adadidalamnya ;e Bahwa dikarenakan Para Terlapor : MARKUS SAJOGO, SH. ; E.L.SAJOGO,SH. ; ERNI SETYATI, SH. ; NURANI S., SH. dan ROBERT WILLIAMFOREMAN mampu mendalilkan (dapat menuliskan) dalam gugatanperlawanannya adanya penyegelan karena kepailitan tentunya sebelum tanggal 2September 2013, Para Terlapor mengetahui keadaan sita umum (GerechtelijkBeslag) atas seluruh harta kekayaan debitor ST. RISTATI ISJA SADAR, SH.

RISTATI ISJASADAR, SH. kepada Pemohon selaku kurator dalam perkara kepailitan Nomor :09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby. dengan debitor pailit ST. RISTATI ISJA SADAR,SH. (Dalam Pailit), namun sengaja tidak maumenyerahkannya ;e Terlapor : ERNI SETYATI juga mengakui mengetahui adanya kepailitan debitorpailit ST. RISTATI ISJA SADAR, SH. (Dalam Pailit), sehingga juga mengetahuikeadaan sita umum (Gerechtelijk Beslag) atas harta kekayaan ST.

RISTATI ISJASADAR, SH., yang mana salah satunya merupakan asli dokumen SHM No. 8766/Kelurahan Kerobokan an. ST.

Hal.35Milik No.8766 atas nama Ristati Isja Sadar adalah masuk harta pailit dan berada pada SitaanMenimbang bahwa selanjutnya ada perkara perlawanan yang diajukan oleh RobertWiliam Foreman yaitu perkara No.21/Plw/.Pailit/2013/PN.Niaga Sby dimana MarkusSayoga,Sh, E.L Sayogo,SH,Nurani Sugianto SH, Erni Setyati,SH adalah Kuasanya yangmenurut pemohon Praperadilan pada saat dipersidangan membawa Sertifikat Hak Milik atasnama Siti Ristati Isja Sadar untuk dijadikan bukti dalam perkara perlawanan tersebut

RUSWANDI RUSMI bin RUSNAN, umur 62 tahun;

2.2.RISTATI binti RUSWANDI umur 32 tahun;

2.3. RIKI SYAHBANA bin RUSWANDI, umur 31 tahun

2.4. MUHAMMAD FITRA bin RUSWANDI, umur 29 tahun.

2.5. NURHAZIZAH KURNIA PUTRI binti RUSWANDI, umur 24 tahun.

2.6. RAISYAH binti RUSWANDI, umur 17 tahun.

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mesjid No. 111A, DusunUtama Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa BaroKotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ristati Rusmi binti Ruswandi, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jin. Mesjid No. 111A,Dusun Utama, Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Muhammad Fitra bin Ruswandi, Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan PTPN Langsa, Tempat kediaman di Jin.

buktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisbertanggal 15 Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa register nomor 8/Pdt.P/2016/MS.Ls. tanggal 15 Maret 2016 denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa RUSWANDI bin RUSNAN telah menikah sah dengan REMIATI bintiGIMIN ARIADI, dengan Akta Nikah No. 323/57/II/1983 tanggal 17September 1983 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama :1) RISTATI

REMIATI, maka Ahli Warisnyaadalah :1) Ruswandi bin Rusnan, lahir di Padang, tanggal 31 Desember 1953 (umur62 tahun);2) Ristati Rusmi binti Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 24 April 1984(umur 32 tahun);3) Riki Sahbana bin Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 8 Mei 1985 (umur31 tahun);4) Muhammad Fitra bin Ruwandi, lahir di Langsa, 25 April 1986 (umur 29tahun);5) Nurhazizah Kurnia Putri binti Ruswandi, lahir di Langsa, 21 Juni 1991(umur 24 tahun);6) Raisyah binti Ruswandi, lahir di Langsa, 14 Juni

Ristati Rusmi binti Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 24 April 1984(umur 32 tahun);3. Riki Sahbana bin Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 8 Mei 1985 (umur31 tahun);4. Muhammad Fitra bin Ruwandi, lahir di Langsa, 25 April 1986 (umur29 tahun);5. Nurhazizah Kurnia Putri binti Ruswandi, lahir di Langsa, 21 Juni 1991(umur 24 tahun);6. Raisyah binti Ruswandi, lahir di Langsa, 14 Juni 1995 (umur 17tahun);C.

Menetapkan ahli waris almarhumah Remiati binti Gimin Ariadi adalah:2.1 Ruswandi (Suami);2.2 RISTATI RUSMI binti RUSWANDI, (anak perempuan kandung);2.3 RIKI SAHBANA bin RUWANDI, (anak lakilaki kandung);2.4 MUHAMMAD FITRA bin RUWANDI, (anak lakilaki kandung);2.5 NURHAZIZAH KURNIA PUTRI binti RUSWANDI, (anak perempuankandung);2.6 RAISYAH binti RUSWANDI, (anak perempuan kandung);3.

Ristati, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Tohari Tapsirin, S.H., M.H., dan Panji Surono, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN.

Ristati, S.H., M.H.ttdPanji Surono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Al Atta, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Panggilan Sidang : Rp. 845.000,Jumlah Rp.956.000, (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN. Blb

Ristati, S.H., M.H. dan Adrianus Agung Putrantono, S.H., penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh kami Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh Muhammad Al Atta, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.

Ristati S.H., M.H., Firza Andriansyah, S.H.Adrianus Agung Putrantono, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Al Atta, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2017/PN. Bib.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. PNBP :Rp. 10.000,006.

Ristati,S.H. danWahyu Sektianingsih, S.H.

Ristati, S.H. Nathan Lambe, S.H.,M.H.Wahyu Sektianingsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryati, S. IpPerincian biaya perkara :1. Meterai Putusan...... Rp 10.000,002. Redaksi Putusan...... Rp 10.000,003. Pemberkasan.......... Rp130.000,00Jumlah........... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor. 6/PDT/2021/PT BBL

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ujang Triwinarso bin Siswanto) terhadap Penggugat (Ristati binti Kulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RISTATI ISJA SADAR, SH (dalam pailit) beralamatdi Jin. Bukit Pakis Timur I Blok J No. 22 Surabaya, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Terhadap1 ROBERT WILLIAM FOREMAN, pekerjaan : Turis Asing, kebangsaan : WargaNegara Asing (Irlandia), alamat:21 Second Avenue Baylands, Northern Ireland yangterakhir kali diketahui telah memiliki domisili di JI. Untung Seropati No. 64 Surabayauntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2 KANTOR ADVOKAT MARK A. H&A JATEe MARKUS SAJOGO, SH.e EL.

Sbyjo No. 09 / Pailit / 2013 / PN.Niaga.Sby telah menyebutkan halhal sebagai berikut : LPENDAHULUANBahwa penggugat adalah kurator dari debitor pailit SIT RISTATI ISJA SADAR yangditulis/ disebut juga ST. RISTATI ISJA SADAR, Sarjana Hukum (Dalam Pailit) yangdiangkat berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

RISTATI ISJA SADAR, SH. yangmerupakan debitor pailit yang patut diketahui Tergugat ll ketika menerima dokumentersebut dari kiennya (Tergugat I) ; PUTUSAN DEWAN KEHORMATAN ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUSINDONESIA BERTENTANGAN DENGAN HUKUM. 222222222=7==Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 Jo. Pasal 1 angka 8 Jo.

RISTATI ISJASADAR, Sarjana Hukum yang mana merupakan barang sitaan umum (GerechtelijkBeslag) kepada kurator guna mengamankannya berdasarkan Pasal 1 angka 1 Jo. Pasal69 Jo Pasal 98 UndangUndang Republik Indonesia No. 37 Tahun 2004 TentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ; 4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera tanpa syarat dan seketikamenyerahkan dokumen kepemilikan (harta pailit) berupa asli Sertipikat Hak Milik No6778/Kel.

Kerobokan atas nama : ST RISTATI ISJA SADAR, Sarjana Hukum kepadakurator guna mengamankannya berdasarkan Pasal 1 angka 1 Jo. Pasal 69 Jo.

RISTATI,S.H.,M.H. dan TOHARI TAPSIRIN, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ENUNG NURAENI, S.Psi, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A dan dihadiri oleh Penggugat serta KuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdHJ. RISTATI, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H.. TtdTOHARI TAPSIRIN, S.H.