Bukti Saksi.Saksi 1, Risa Ristiari binti Ra at, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dialamat Kampung Pasir Kolotok RT 002 RW 012 Kelurahan CibadakKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Aji bin Abas, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sekarwangi RT 002RW 028 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

yang berupa fotokopi fan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyataka 2emohon adalah suamiistri sah, menikah al tersebut sesuaiketentuan pasal 7MenimbangKutipan Akta Kelberupa fotokopi.. dari pasangansuami Istri ... de on), maka harusdinyatakan terbuk on dengan ... dananak tersebut saaMenimbang, berupa Asli SuratKematian yang mene Gal dunia pada hari ...tanggal ... di ... karena terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggalMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Risa Ristiari

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Kamis dan tanggal 17 Februari 2022 oleh MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh Ristiari Cahyaningtyas, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Gunawan Gusmo, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Ristiari Cahyaningtyas, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 683/PDT/2021/PT DKI.

,masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,SH,.MH.,Hal 6 Putusan perkara Nomor :94/PDT/2021/PT.DKI.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. Dr.NARDIMAN,S.H.,M.H., IERSYAF,SH.,2.

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... : Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :94/PDT/2021/PT.DKI.

Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H.,M.H., HARI MULYANTO, S.H., Biayabi1. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,2. Biaya Proses.........0 cee Rp. 75.000,3. Materal .............. cece, Rp. 12.000,4. Redaksi .................. Rp. 5.000,5.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Selasa dan tanggal 22 Februari 2022 oleh MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Ristiari Cahyaningtyas, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Gunawan Gusmo, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Ristiari Cahyaningtyas, S.H., M.H.Perincian biaya banding1.Meteral............... :.Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp.130.000,Jumlah ..................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tertanggal 21 Pebruari 2020 Nomor 71/Pid.SUS/2020/PT.DKItelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebutpada hari Selasa Tanggal 31 Maret 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H.

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 8 Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT.DKIHalaman 9 Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT.DKI

., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatertanggal 28 September 2018 Nomor 307/Pid.Sus/2018/PT.DKI telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut pada hariSenin, Tanggal 29 Oktober 2018 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, danHalaman 10 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PT.DKIdibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H.

IMAM SUNGUDI,SH,.SRI ANDINI.SH,.MH,.PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHY ANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 11 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa telah membaca memori banding yang dajukan olehJaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 13 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada pokoknya Penuntut Umum sependapat dengan penerapanpasal yang dibuktikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utaranamun terhadap penjatuhan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 17 Maret 2020 Nomor122/Pid/2020/PT.DKI telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,Halaman 8 Putusan Nomor 122/PID/2020/PT.DKIdan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H.

,MH,.H.EDWARMAN,.SHPANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 9 Putusan Nomor 122/PID/2020/PT.DKI

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal O07 Agustus 2020 Nomor367/Pid.Sus/2020/PT.DKI telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS.S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut. PANITERA PENGGANTI, HA KIM,RISTIARI CAHYANINGTYAS. S.H.,M.H. SATRYO BUDYONO, S.H., M.H.Biayabiaya :1 Panggilan ............... Rp. 100.000,2 Hak Kepaniteraan ....

MENGADILI

1. Menyatak Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Praditra Kafila Aji bin Yance Prasetya Aji) terhadap Penggugat (Risa Ristiari binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( LIma ratus enam puluh enam ribu rupiah );

., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta tertanggal 12 Juli 2018 Nomor 197/Pid.Sus/2018/PT.DKI telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dandibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H.,M.H.,Halaman 12 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PT.DKIHalaman 13 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PT.DKI

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal19 Nopember 2019 Nomor 424/Pid.SUS/2019/PT.DKI telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut pada hari RabuTanggal 18 DESEMBER 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H.,M.H.

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 10 Putusan Nomor 424/PID.SUS/2019/PT.DKI

Rp 1.122.000,(satu juta seratus dua puluh dua ribuTURAN): jasse2eeeeeeneeseie ttn eeeenie nneeenenee neti neem nee neeMembaca, akta pernyataan permohonan banding Nomor 265/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim yang dibuat oleh Ristiari Cahyaningtyas, SH,MH, PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 19 Maret 2014, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 265/Pdt.G/2013/PN.

., masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 12 Putusan Nomor 332/PID.SUS/2019/PT.DKIberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal16 September 2019 Nomor 332/Pid.SUS/2019/PT.DKI telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut pada hariKAMIS Tanggal 17 OKTOBER 2019 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H.,M.H.

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 13 Putusan Nomor 332/PID.SUS/2019/PT.DKI

., tanggal5 Oktober 2018 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari :Kamis, tanggal 29 Nopember 2018 dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,SH,.MH., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi DK!

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H,.M.H.,Perincian biaya bandingHal 11 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp.139.000,JUAN sscscowe ceeitssmmmecee Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.Hal 13 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.

., tanggal 26Oktober 2018 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Selasa tanggal 08 Januari 2019 dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,SH,.MH., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1.

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... :Rp. 6.000,2.RedakSl.............. :Rp. 5.000,3.

Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 622/PEN/PDT/2018/PT.DKI., tanggal 26Oktober 2018 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Selasa, tanggal 8 Januari 2018 dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,SH,.MH., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi

,PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... ! Rp. 10.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 130.000, Jumlah .................. Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 Putusan perkara Nomor :308/PDT/2021/PT.DKI.

., tanggal 24 Juli 2020ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : RABU tanggal 9September 2020 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh RISTIARI CAHYANINGTYAS,SH,.MH., Panitera Pengganti PengadilanTinggi DK! Jakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 oleh KetuaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 26/PID/2022/PT DKI.Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H.

Panitera Pengganti,RISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 26/PID/2022/PT DKI.