- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan Nafuna Keisya Rahman, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 22 Desember 2006, Haifa Akhilla Rahman, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 18 Januari 2009, dan Rasyad Iniesta Rahman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Solok, pada tanggal 08 Juli 2010, adalah anak kandung dari Dori Rahman dan Ritra Juita ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Nafuna Keisya

- Ritra Juita

Ritra Cargo Indonesia mengirimkan truk No. Pol: H 1925 GA dancontainer No.

Ritra Cargo Indonesia membuat Documen Invoice danPacking List untuk dokumen pelengkap pabean yang dilampirkan dalam PEB(Pemberitahuan Ekspor Barang) ;Bahwa untuk pembuatan invoice dan packing, menggunakan atas namaEksportir CV. Pannel Artha Graha atas seijin pemilik, yaitu saksi Purwantoyang selanjutnya memberi kuasa kepada PT. Ritra Cargo Indonesia untukbertindak untuk dan atas nama CV.

Ritra Cargo Indonesia,membuka dan melakukan pemeriksaan fisik terhadap barang dalamkontainer No.

Ritra Cargo Indonesia mengirimkan truk No. Pol :H 1925 GA dankontainer No.

Ritra Cargo Indonesiamembuka dan melakukan pemeriksaan fisik terhadap barang dalamkontainer No.

;

Pada tanggal 14042017 ;Surat kuasa Pelaksanaan Pengambilan D/O, Dari PTINDOMO MULIA ke PT RITRA CARGO INDONESIA.Untuk mengurus pengambilan DO, Nomor BL: KE7104429/14042017 ;Surat Tugas dari PT Ritra Cargo Indonesia, ke Tukidiuntuk proses Pengambilan DO NAMA ;BILL OF LADING, pada tanggal 7 April 2017 ;Surat Kuasa Pelaksanaan Pengurusan Dokumen danBarang Impor, Dari PT INDOMO MULIA KE padaDIREKTUR PT. PRIMA FRESHINDO UTAMA. UntukPengurusan dokumen dokumen impor.

RITRA CARGO INDONESIA,Kepada stap operasional untuk pengambilan DO dengandatadata nama importer PT INDOMO MULIA, No, BL.KE 710489. Pada tanggal 08 Mei 2017 ;BILL OF LADING, Pada tanggal 25 April 2017 ;Surat Tugas dari PT. RITRA CARGO INDONESIA,Kepada stap Operasional untuk mengurus ProsesPengambilan DO dengan datadata No. BL : KE 710478.Pada tanggal 08 Mei 2017 ;Surat Tanda Terima Tagihan Dokumen, KE 710491.Pada tanggal 1052017 ;denganHalaman 9 dari 13 hal.

/PN.Dpskepada terdakwa VERAWATI tanggal 24 September 2014 (sesuai denganlaporan pelunasan Invoice yang dibuat oleh JOHANES MULYONO) ;14) PT RITRA CARGO sebanyak USD 5.00 dan Rp. 216.000, sesuai InvoiceNo. 07 0010623 tertanggal 15 September 2014 selanjutnya telahdiserahkan kepada terdakwa VERAWATI. tanggal 26 September 2014(sesuai dengan laporan pelunasan Invoice yang dibuat oleh JOHANESMULYONO) ;15) PT RITRA CARGO sebanyak USD 57.00 dan Rp. 595.000, sesuaiInvoice No. 07 0010624 tertanggal 15 September

O07 0010623 tertanggal 15 September 2014selanjutnya telah diserahkan kepada terdakwa VERAWATItanggal 26 September 2014 (sesuai dengan laporan pelunasanInvoice yang dibuat oleh JOHANES MULYONO) ;15)PT RITRA CARGO sebanyak USD 57.00 dan Rp. 595.000, sesuai Invoice No. 07 0010624 tertanggal 15 September 2014selanjutnya telah diserahkan kepada terdakwa VERAWATItanggal 26 September 2014 (sesuai dengan laporan pelunasanInvoice yang dibuat oleh JOHANES MULYONO) ;16)CV.

/PN.Dpstanggal 19 September 2014 (sesuai dengan laporan pelunasanInvoice yang dibuat oleh JOHANES MULYONO) ;18)PT RITRA CARGO sebanyak USD 5.00 dan Rp. 752.500, sesuaiInvoice No. O07 0010627 tertanggal 15 September 2014selanjutnya telah diserahkan kepada terdakwa VERAWATItanggal 26 September 2014 (sesuai dengan laporan pelunasanInvoice yang dibuat oleh JOHANES MULYONO) ;19)CV.

/PN.Dps13)PT Nusa Trans sebanyak USD 5.0 dan Rp. 90.000, sesuaiInvoice No. 07 0010611 tertanggal 8 September 2014 selanjutnyatelah diserahkan kepada terdakwa VERAWATI tanggal 24September 2014 (sesuai dengan laporan pelunasan Invoice yangdibuat oleh JOHANES MULYONO) ;14)PT RITRA CARGO sebanyak USD 5.00 dan Rp. 216.000, sesuaiInvoice No.

WAHYU WAHANA sebanyak USD 5.00, dan Rp. 90.000, sesuai Invoice No. 07 0010658 tertanggal 22 September 2014selanjutnya telah diserahkan kepada terdakwa VERAWATItanggal 19 September 2014 (sesuai dengan laporan pelunasanInvoice yang dibuat oleh JOHANES MULYONO) ;18)PT RITRA CARGO sebanyak USD 5.00 dan Rp. 752.500, sesuaiInvoice No.

BIS) Berkedudukan di Jakarta Selatan (Wisma Ritra Lt. 2Jl. Warung Buncit Raya No. 6 Jakarta Selatan)Dengan demikian apa yang di Sengketakan oleh Penggugatterhadap Tergugat bukan Kewenangan Pengadilan Negeri Depok.Tetapi Kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(Kepetensi Relatif);Maka dalam putusan Sela berkenaan menyatakan1. Menyatakan Pengadilan Negeri Depok Tidak berwenang dalamMemeriksa dan Memutus Perkara Aquo;2. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.B.

Bangun Indonesia SehatNo.090315152614 alamat Wisma Ritra Lantai 2 Warung BuncitRaya No.6 RT.10/RW.09 Kelurahan Kali Bata, KecamatanPancoran Jakarta selatan 12740, yang selanjutnya di beritanda T3;4. Foto copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakNo.PEM.00224/WPJO4/KP0803/2011 PT.Bangun Indonesia Sehatoleh Kantor Wilayah DJB Jakarta Selatan Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Pancoran tanggal 19 Januari 2011, yangselanjutnya di beri tanda T4;5.

BIS) Berkedudukan diJakarta Selatan (Pasal 1), tepatnya di Wisma Ritra Lt. 2 Jl.Warung Buncit Raya No. 6 Jakarta Selatan, yang ternyatabersesuaian pula dengan Bukti T2 (foto kopi Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah) , Bukti T3 (asli Tanda DaftarPerusahaan Perseroan Terbatas), Bukti T4 (fotokopi SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak), T5 dan T6 (asli SuratUndangan Rapat Pemegang Saham), T7 (asli Surat Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas), dan T8 (asli Surat KeteranganTerdaftar dari

direktur Jenderal Pajak) ;Menimbang, bahwa berdasar Bukti P1l, P2, P3, dan P4(kesemuanya asli berupa Surat Kerjasama) yang diajukan olehPenggugat sendiri dan sebagai dasar utama dari adanya gugatanwanprestasi ini (Posita 1 s.d. 4), ternyata secara jelas telahtertulis alamat Tergugat di Wisma Ritra Lt. 2 J1.

Ritra Cargo Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi

Ritra Cargo Indonesia, alamatWisma Ritra 5" Floor, JI. Warung Buncit Raya No 6,12740 Jakarta RT 1/Rw 11 Ragunan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat II;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 513/Pdt.G/2018/PN Bks3. Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBekasi, JI.

Barat dengan luas 2902 M2;e Sertifikat Hak milik No. 4627 yang terletak di Kali Baru Barat Rt001/Rw 010 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Bekasi Barat denganluas 3090 M2;e Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3598 yang terletak di Blok D8.8/1 Kali Baru Kelurahan Kota Baru Bekasi Barat dengan luas.Bahwa Tergugat merasa sangat perlu untuk menyampaikansecara tegas kepada Majelis Hakim yang terhormat bahwa Tergugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli atas ketiga obyek a quotersebut kepada Tergugat II (PT RITRA

Bahwa Tergugat telah menyatakan secara tegas bahwa Tergugat tidak pernah melakukan jual beli atas ketiga obyek a quo kepadaTergugat Il (PT RITRA CARGO INDONESIA);Bahwa Tergugat I juga menyatakan secara tegas bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melanggar hukum dengan melakukanbalik nama serta melakukan jual beli aset atas ketiga obyek a quo yangtidak sesuai dengan ketentuan hukum dengan bantuan kerjasama secarasistemartis dengan Tergugat II dan Turut Tergugat sebagaimana yangdituduhkan

Hal tersebut dikarena memangsesungguhnya Tergugat tidak pernah melakukan jual beli atas ketigaobyek a quo kepada Tergugat Il (PT RITRA CARGO INDONESIA)sebagaimana dalil gugatan dari Penggugat sehingga permohonan dariPenggugat yang menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat IIadalah cacat hukum maka mohon untuk dibatalkan harus ditolak olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;22.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (AJIE UTAMA RITRA BIN RACHMATSYAH) terhadap Penggugat (INTAN LINDAWATI BINTI FIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Apriliyana bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Ritra Lestian binti Mudjianto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara.

Memberi izin kepada Pemohon (lfan Apriliyana bin Sukirman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Ritra Lestian bintiMudjianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Yulianto Bin Misto) terhadap Penggugat (Ritra Kurniasih Binti Kisman);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan tahun 2021 sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas

Ritra; Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah milik PT. Masaji TatananContainer;5.

Nomor 1374 K/Pdt/2016Tergugat II) di Sebelah Timur, maka tanah Penggugat hampir seluruhnyaterpagar karena di Sebelah Barat sudah ada pagar dari tanah milik PT.Sejahtera (Bukti P 39) dan di Sebelah Selatan sudah ada pagar dari tanahmilik PT Ritra (Bukti P40) sebagaimana foto yang diambil Penggugat dilapangan, dimana pagar dari kKeduanya sudah dibuat sebelum Tergugat danTurut Tergugat Il membeli tanah yang akhirnya dijual kepada Penggugat,sehingga ketika Turut Tergugat II menjual tanah yang sekarang

Ritra sudah adasebelum Penggugat dan Tergugat membeli tanah di lokasi tersebutsehingga tidak mungkin mereka mengambil tanah Penggugat,sedangkan sebagian tanah Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II) diSebelah Utara/depan yang berbatasan dengan tanah PT NuigraSantana yang diberikan untuk jalan masuk pun jelas adanya sehinggatanah Penggugat yang berkurang adalah tanah di Sebelah Timur yangberbatasan dengan tanah Tergugat di sebelah Barat ; Tanah milik Tergugat (PT.

;Kemudian, jelas bahwasanya Tanah Penggugat dan Tanah Tergugatberbatasan langsung (tetangga), namun juga berbatasan langsung dengantanah milik perusahaanperusahaan lainya yakni PT Nugra Santana sebagaipemilik tanah sebelah Utara dari tanah milik Penggugat PT Sejahterasebagai pemilik tanah sebelah Barat dari tanah milik Penggugat dan PT.Ritra sebagai pemilik tanah sebelah Selatan dari tanah mlik Penggugat,maka Penggugat harusnya juga menggugat PT Nugra Santana, PT Sejatera,PT Ritra karena inti pokok

PT Sejahtera, PT Ritra,namun Penggugat tidak menggugat PT. Nugra Santana, PT Sejahtera, PTRitra. menjadi keanehan bagi Tergugat dan dan Turut Tergugat ;Bahwa Menurut pendapat M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Ariana Kushermawati binti Kusnadi telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2024;
3. Menetapkan Pemohon (Feriartha Kushermawati binti Kusnadi) adalah ahli waris dari Almarhumah Ariana Kushermawati binti Kusnadi untuk mengurus pencairan dana milik Pewaris (Ariana Kushermawati binti Kusnadi) yang ada di tabungan Bank BCA dan untuk menerima hak-hak Almarhumah Ariana Kushermawati yang berupa santunan dari PT Ritra

RITRA KONNAS FREIGHT CENTRE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

RITRA KONNAS FREIGHTCENTRE yang diperoleh secara melawan hukum adalah tidak berkekuatanhukum atau cacat hukum dengan segala akibat hukum yang ditimbulkannya;Bahwa Direktorat Agraria Daerah Khusus lbu Kota Jakarta dalam SuratnyaNomor 107/X/IPP/I/1986 tertanggal 20 Januari 1986, perihal PenyelesaianTanah Ex Eigendom Verponding Nomor : 4635, yang ditujukan kepadaWalikota Jakarta Utara, dan Surat dari Departemen Dalam Negeri tanggal 20Juni 1986 Nomor 593.83/5672/SJ, perihal Penyelesaian Tanah Ex EigendomVerponding

RITRA KONNASFREIGHT CENTRE yang diperoleh secara melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum segala transaksi peralinan hakhak atas TanahTerperkara dalam Perkara aquo;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dan pihaklain yang memperoleh hak dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV dan Tergugat V serta Pihak manapun untuk menyerahkan TanahTerperkara aquo kepada Penggugat dan Penggugat II dalam keadaan baikdan kosong, paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung

KERAF, S.H, CLA dan FAHRUL RAMADAN, SH,Para Advokat dari YRK LAW OFFICE & PARTNERS, yangberalamat di Gedung SRT Wisma Ritra Jalan Warung BuncitRaya Nomor 6, Kalibata, Kecamatatn Pancoran, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

RITRA KONNAS FREIGHT CENTER
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

Ritra Safira, tanggal Pengerjaan / WorkOrder Date (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam prosesperbaikan) : 16 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi ataskendaraan yang masih dalam proses perbaikan) : 00427 /10/ TR/Hal. 10 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/2011MP / 2007, jumlah yang dibayar olen Customer / Paid from Astra(dalam rupiah) : Rp 30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer/No. PPC Astra : SRV / WR / 007/07.23.Pelanggan /Customer : Jumastuti Diah.

Ritra Safira, tanggal Pengerjaan / WorkOrder Date (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam prosesperbaikan) : 16 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi ataskendaraan yang masih dalam proses perbaikan) : 00427 /10/ TR/MP / 2007, jumlah yang dibayar oleh Customer / Paid from Astra(dalam rupiah) : Rp 30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer/ No. PPC Astra : SRV / WR/ 007/07.23.Pelanggan /Customer : Jumastuti Diah.

KERAF, S.H, CLA dan FAHRUL RAMADAN, SH,Para Advokat dari YRK LAW OFFICE & PARTNERS, yangberalamat di Gedung SRT Wisma Ritra Jalan Warung BuncitRaya Nomor 6, Kalibata, Kecamatatn Pancoran, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ritra Safira, tanggal Pengerjaan / WorkOrder Date (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam prosesperbaikan) : 16 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi ataskendaraan yang masih dalam proses perbaikan) : 00427 / 10 / TR/Hal. 10 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/2011MP / 2007, jumlah yang dibayar oleh Customer / Paid from Astra(dalam rupiah) : Rp 30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer/ No. PPC Astra : SRV / WR / 007/07.23.Pelanggan / Customer : Jumastuti Diah.

Ritra Safira, tanggal Pengerjaan / WorkOrder Date (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam prosesperbaikan) : 16 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi ataskendaraan yang masih dalam proses perbaikan) : 00427 / 10 / TR/MP / 2007, jumlah yang dibayar oleh Customer / Paid from Astra(dalam rupiah) : Rp 30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer/ No. PPC Astra : SRV / WR/ 007/07.23.Pelanggan / Customer : Jumastuti Diah.

Ritra KonnasFreight Centre dan Pt. Multi Bina PuraInternational5) Faktur No. 063/BLSINV/2016 sebesarRp. 296.567.348,40 adalah biaya perbaikan(repair), pengawasan (monitoring) dan PTIgenerator container reefer yang ditagihkanoleh PT.Arya Manggala Contena, MasajiTatanan Container, PT.

MURAD MALAWAT, SH.Para Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di MSP Lawyer at Workberalamat di GEDUNG WISMA RITRA lantai.2st Jl.Buncit Raya No.6 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.