RIWEN vs KEPALA DESA BULAKSARI

RIWEN vs KEPALA DESA BULAKSARI

RIWEN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN

PUTUSANNOMOR : 183/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutusdan menyelesaikan sengketa TataUsahaNegara pada tingkatbandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :RIWEN, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal Desa BulaksariRT.01/RW.02KEPALAKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Pekerjaan Tani; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2018,memberikan kuasa kepada : 1.

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor : 413/09/VII/2003 tanggal : 02 Juli 2003 semula RIWEN binti MADASPAR menjadi RIWEN Alias WATIYEM binti MADASPAR.
3. Memerintahkan Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
RIWEN Alias WATIYEM binti MADASPAR

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari

PU T U S A NNOMOR : 160/G/2018/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : Nama : RIWEN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Bulaksari RT. 01 RW. 02 Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Pekerjaan > Tani;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018, memberikan

Yang telah berkekuatan hukum tetapmenyatakan silsilah Riwen (Penggugat) sebagai berikut:Halaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGa. Kakek Riwen bernama Wasmun istrinya bernama Tandur(keduanya telah meninggal) mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Dapan (lakilaki) dan Walem (perempuan);b. Dapan kawin dengan Karyi (keduanya telah meninggal)mempunyai seorang anak bernama Riwen (Penggugat);c.

Sebelum menikah Walem mendapat warisan berupa tanahobyek sengketa dari orang tuanya, setelah meninggal makatanah tersebut turun kepada Riwen (Penggugat) sehinggamenjadi hak miliknya; e.

P.1 : Surat Kuasa dari RIWEN binti DAPAN kepada SIDEM SRIRAHARDJO, S.H. tertanggal 4 Oktober 2018. (fotocopy sesuai dengan aslinya);2. P.2 : C Desa No. 550 Persil 60 Kelas D II Luas 0,028 Da atasnama Dapan Riwen (fotocopy sesuai dengan scan);3. P.3 : Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 52 atasnama Dapan bin Riwen No. 550 Kelas D II Luas 0,028 Da (fotocopy sesuai dengan aslinya);4.

Saksi TIBEN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat yangbernama Riwen karena masih ada hubungan saudara tetapi saudara jauh; Bahwa Saksi mengetahui rumah Riwen berada di DesaBulaksari dan letaknya berdekatan dengan rumahSaksi; Bahwa Saksi menyatakan Riwen merupakan anak dari DapandanKaryi;Halaman 21 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Saksi tidak mengetahui orang tua dari Dapan dan Bahwa Saksi menyatakan Walem dan Dapan mempunyai

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; RIWEN binti TARWAN

PUTUSANNo. 1354 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIWEN binti TARWAN ;Tempat lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 39 tahun/3 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 038 RW 01, DesaKedungoleng, Keca matanPaguyangan, Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pekerja Pabrik JamuTradisional (PJ BINTANG DUA

) ;Terdakwa berada di luar tahanan, yang diajukan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karena di dakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa RIWEN binti TARWAN dan TAIF MUADIBbin KARWAN (disidangkan tersendiri) serta KARTONO, TINO,ABDULRAHMAN, LUKMAN, TRIONO dan JONI ANDREAS (DPO) secarabersamasama atau masing masing bertindak sendiri sendiripada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Juli 2007, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2007, bertempat di gudang milik

Diproduksi oleh orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan ;Perbuatan tTerdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (2) huruf b, Jo Pasal 40 ayat(2) UU No. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KE DUA :Bahwa ia Terdakwa RIWEN binti TARWAN dan TAIF MUADIBbin KARWAN (disidangkan tersendiri) serta KARTONO, TINO,ABDULRAHMAN, LUKMAN, TRIONO dan JONI ANDREAS (DPO) secarabersamasama atau masing masing bertindak sendiri sendiripada hari dan tanggal

No. 1354K/Pid.Sus/2009dan kewenangan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (2) huruf b, Jo Pasal 40 ayat(2) UU No. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, Jo Pasal 55ayat (1) ke2 KUHP ;ATAU KETIGA :Bahwa ia Terdakwa RIWEN binti TARWAN dan TAIF MUADIBbin KARWAN (disidangkan tersendiri) serta KARTONO, TINO,ABDULRAHMAN, LUKMAN, TRIONO dan JONI ANDREAS (DPO) secarabersamasama atau masing masing bertindak sendiri sendiripada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat

binti TARWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBANTU MEMPRODUKSI SEDIAAN FARMASI BERUPA OBATTRADISIONAL YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN YANG DITENTUKAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIWEN binti TARWAN olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perluHal. 21 dari 25 hal.

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari

PU T US A NNOMOR : 159/G/2018/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Nama > RIWEN) 222020 n nn en nner n nn en nce n nn nn nce ncnnenccceeKewarganegaraan : IndOneSia.00000sen nn nnnn nn ne=Pekerjaan 1 TANI, 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nesTempat

Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 17 Nopember1998 Nomor : 19/Pdt.G/1988/PN Pkl Jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Mei 1999 Nomor : 61/Pdt/1989/PT Smg yang telahberkekuatan hukum tetap menyatakan silsilah Riwen (Penggugat)sebagai berikut :2 2220 2ne nen ene nn nen ne nnn en nen nnn neneea.

Kakek Riwen bernama Wasmun isterinya bernama Tandur(keduanya telah meninggal) mempunyai 2 (dua) orang anak bernamaDapan (lakilaki) dan Walem(PEreEMPUAN);2 enn een e enn n eeHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor : 159/G/2018/PTUN.SMG.b. Dapan Kawin dengan Karyi (keduanya telah meninggal)mempunyai seorang anak bernama Riwen(Penggugat); c. Walem selama hidupnya kawin 2 (dua) kali yaitu dengan Dasmundan Damuri tidak mempunyaiANAK, 222 nnn nnn n nnn nnn nnn n ened.

Sebelum menikah Walem mendapat warisan berupa tanah objeksengketa dari orang tuanya, setelah meninggal maka tanah tersebutturun kepada Riwen (Penggugat) sehingga menjadi hak miliknya.e. Nama Walem Tadam dan Tadam Walem adalah nama satu orangadalah adik kandung Dapan.2.

Saksi JAENAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Riwen (Penggugat) karenatinggal SAtU deSA. 22222 2 neon nn nn nn nn nn ne nn anna nenn nn nene anne Bahwa saksi kenal dengan keluarganya Riwen yaitu bapaknyabernama Dapan dan ibunyaK AN YI . nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ce nen ee Bahwa Dapan itu. mempunyai saudara yang namanyaWalem .=

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan

Bahwa C Nomor 2285 Persil 60 Kelas S IV Luas 0,028 Da atasnama Sodjat Duniyah berasal dari C Nomor 550 Persil 60 Kelas D IILuas 0,028 Da atas nama Dapan Riwen; 7. Bahwa C Nomor 550 Persil 60 Kelas D II Luas 0,028 Da atas namaDapan Riwen adalah tanah milik Penggugat; 8.

Di dalam Buku C Desa Bulaksari C Nomor 550 Persil 60 Kelas SIV Luas 0,028 Da atas nama Dapan Riwen terdapat beberapaangka dan huruf yang dihapus dengan tipek;b. C Nomor 550 atas nama Dapan Riwen terdapat 2 (dua) Persilyang berbeda ialah: 1) Persil 60 Kelas S IV Luas 0,028 Da; Hal 7 dari 34 halaman Putusan Nomor: 172/G/2018/PTUN.SMG2) Persil 60D II Luas 0,028 Da; 10.

P2 : Buku C Desa Bulaksari Nama Wajib Pajak IPEDA Dapan Riwen No.550 Persil 60 Kelas D II Luas 0,028 Da. (fotocopy dari fotocopy);3. P3 : Surat Kuasa Khusus dari Riwen kepada Sidem Sri Raharjo,S.H. dk. Tertanggal 29 Oktober 2018 (fotocopy dari fotocopy);4. P4 : Surat Gugatan Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG atas namaRiwen sebagai Penggugat dan Kepala Desa BulaksariKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat.(fotocopy sesuai dengan aslinya);5.

; Bahwa Riwen adalah merupakan anak kandung dari Dapan danw Bahwa tempat tinggal Riwen yaitu di Dukuh Babadan Tengah; Bahwa Riwen mempunyai 2 (dua) bidang tanah yaitu yang ditempatisaat ini dan tanah yang telah dijual yang terletak di Babadan Utarayang berupa tanah pekarangan; Bahwa batasbatas tanah yang terletak di Babadan Utara sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan Tarman, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Desa, sebelah Selatan berbatasan denganWartini, sebelah Barat berbatasan dengan

tetapi tidak kenal dengan orang yang bernama Dapan; Bahwa tempat tinggal Riwen yaitu di Dukuh Babadan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui tanah milik Riwen tersebut dari Buku C Desa Bulaksari; Hal 23 dari 34 halaman Putusan Nomor: 172/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Saksi Riwen mempunyai 3 (tiga) bidang tanah antara laintanah yang berada di Utara Desa yang saat ini disengketakan dantanah yang ditempati Riwen ada 2 (dua) bidang;Bahwa Saksi tidak mengetahui riwayat tanah dari Dapan ke SodjatDuniyah serta riwayat

Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut C Nomor : 2285 Persil 60Kelas S IV Luas 0,028 Da dari atas nama Sojat/Dunia dan C Nomor :3045 Persil 60 Kelas S IV Luas 0,028 Da atas nama Casupi menjadikembali ke C Nomor : 550 Persil 60 Kelas D Luas 0,028 Da atas namaDapan bin Riwen; 4. Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali dalam daftar BukuC Desa Bulaksari , Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan C Nomor :550 Persil 60 Kelas D Luas 0,028 Da atas nama Dapan bin Riwen;5.

Atas namaHalaman 12 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMGDapan Riwen; Yang benar adalah Nomor C . 550 Persil 60 Kelas D. II Luas 0,028 Da atasnama Dapan Riwen;Tanggal 26 3 1971 Ks (kasih) ke Nomor C. 2285 Persil 60 Kelas D II Luas : 0,028 Ha. Atasnama Sodjat Duniyah; Tanggal 16 4 1992 jl Gual) ke Nomor C. 3045 Persil 60 Kelas D II Luas : 0,028 Ha. Atas nama Casupi;2. Peristiwa pembuatan Sertipikat C. Nomor : 3045 Persil 60 Kelas D II Luas: 0,028 Ha.

(fotocopy darifotocopy);Surat Letter C Nomor : 550 Persil 60 Kelas D Luas 0,028 Da atas nama Dapan bin Riwen (fotocopy dari fotocopy);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2003, atas nama Dapan (fotocopy sesuai denganaslinya);Surat Kuasa Khusus Riwen tanggal 4 Oktober 2018 kepada Sidem Sri Rahardjo, SH (fotocopy sesuai dengan aslinya);Catatan beberapa hak milik tanah yang di buat oleh Kepala DesaBulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan (Tergugat) dari .

Saksi JOYO LEKSONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Riwen tetapi saksi tidak tahu tanah milik Mbah Riwen (MbokRiwen);Saksi tahu C Nomor : 550 setelah ada perkara ini; Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Sumub Kidul, tetanggaan denganDesa Bulaksari; Bahwa Saksi tahu kalau tanah Riwen ada 3 (tiga) bidang tetapi saksitidak tahu Nomorpersilnya ; Halaman 15 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Saksi pernah membaca catatan persil di Balai Desa dan catatantersebut

Saksi JAENAH menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Riwen dan keluarganya, ke duaorang tua Riwen bernama Dapan dan Karyi dan Riwen tidak mempunyaisaudara kandung; Bahwa Dapan mempunyai saudara kandung bernama Walem yangtinggal di Desa Bulaksari dan mempunyai tanah; Bahwa Walem punya tanah pemberian dari orang tua yang letaknyadekat tanah milik Saksi/tunggal tegalan; Bahwa Walem menikah (3) tiga kali dan salah satu suaminya ada yangmembawa anak bernama Kasbani

dan pekerjalainnya sedang bekerjaTerdakwa minta KTP untuk diserahkan kepada pak Lurah ;Pada akhir bulan Juli 2007 saksi Riwen mendapat tilpundari Kartono (DPO) bahwa akan ada pemeriksaan dari Mabesdan saran Kartono agar produksi jamu berhenti' terlebihdahulu karena MABES MAU DATANG atas suruhan tersebutselanjutnya saksi Riwen bersama temantemannya pulangdan sebelum pulang terlebih dahulu saksi TAIP dan RIWENmengunci gudang dengan menggunakan nomor kunci rahasiayang hanya diketahui oleh Terdakwa

MUATIM dan didalamgudang tersimpan barangbarang berupa alat alat untukmembuat jamu, bahanbahan jamu, serta kemasan jamu yangsudah jadi yang terbungkus didalam kardus/karton GudangGaram, setelah itu saksi Riwen dan Taip bersamasama7(tujuh) orang lainnya mengendarai kendaraan SS warnaputin Nopol lupa, karena saksi Taip sama Riwen bingungkemudian menuju rumah Terdakwa Muatim di Desa MlinjonKecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, akan tetapi saatsaksi Muatim tidak ada dirumah, kemudian saksi Riwen dantiap

Terdakwa Muatim telponsaksi Riwen minta uang sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) katanya untuk ongkos' tenaga memindahkanbarang barang yang ada digudang milik saksi Hari Bowodan waktu itu).

No. 2181K/Pid.Sus/2009sudah jadi yang terbungkus didalam kardus/karton GudangGaram, setelah itu saksi Riwen dan Taip bersamasama7(tujuh) orang lainnya mengendarai kendaraan SS warnaputin Nopol lupa, karena saksi Taip sama Riwen bingungkemudian menuju rumah Terdakwa Muatim di Desa Mlinjon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, akan tetapi saatTerdakwa Muatim tidak ada dirumah, kemudian saksi Riwendan Taip berhenti dipinggir kali sambil' tidur tiduran,kemudian sekira jam 17.00 WIB.

Terdakwa Muatim telpunsaksi Riwen minta uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) katanya untuk ongkos tenaga memindahkan barangbarang yang ada di gudang milik saksi Hari Bowo danwaktu. itu.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIWEN tertanggal16112012 NIK: 3301174603740002 , yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa tengah Kabupaten Cilacap , diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BARI EKO WIBOWOtertanggal 20032012 NIK: 3301173010030003 , yang dikeluarkan olehHal 3 dari 10 Hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2013/PN. YK.Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta , diberi4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas BASIRUN dengan Riwen , Nomor :113/10/VII/91 tertanggal 6 Juni 1991 yang dikeluarkan DepartemenAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Cilacap , diberi7. Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga BASIRUN alamat Jinkenanga RI/RW 001/012 Kelurahan Karangtengah KecamatanSampang Kabupaten Cilacap Jawa tengah, diberi tanda P7 ; 8.

YK.e Bahwa saksi mengetahui BARI EKO WIBOWO adalah anak daripasangan suami istri yang bernama BASIRUN dengan RIWEN yanglahir pada tanggal 30 Oktober 1993 di Cilacap ; Saksi ke2: SUYONO ; 220 0 nono nnennn nenae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga di AspolPathuk Yogyakarta 5 2qsssssnasessseseesnenneseeeesneenseeneeeennnesnesceee Bahwa saksi mengetahui BARI EKO WIBOWO adalah keponakanpemohon anak dari pasangan suami isteri yang bernama BASIRUNdengan RIWEN ; 2 222 ono nnn n nn nn nnn n

YK.e Bahwa RAKIM , bertempat tinggal di Aspol Pathuk NG.I/597 RT/RW30/06 Ngampilan Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta, sesuaibukti P 4 dan P9 ; e Bahwa BARI EKO WIBOWO adalah sebagai keponakan dariPemohon ( RAKIM ), sesuai dengan bukti P10 ; e Bahwa BASIRUN dan RIWEN telah menyerahkan kepada RAKIM( Pemohon ) sebagai wali dari anak yang bernama BARI EKOWIBOWO, Sesuai BUREL P11 sesnexsesnnmennesncomesnnerennmmarnaseenenmeensMenimbang, bahwa terbukti pula berdasarkan keterangan para saksidan bukti

bukti, BASIRUN dan RIWEN telah menyerahkan kepada RAKIM( Pemohon ) sebagai wali dari anaknya yang bernama BARI EKO WIBOWO,maka permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPemohon telah ditunjuk sebagai Wali, maka sepatutnyalah menurut hukumRAKIM ( Pemohon ) ditetapkan sebagai wali orang tua dari anak yangbernama BARI EKO WIBOWO untuk persyaratan mendaftarkan POLRI ; Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut diatas permohonanPemohon dinilai

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah seluas 201 m2 ( Dua ratus satu meter persegi ) dan bangunan rumah diatasnya dengan batas batas sebelah utara tanah milik Faridah, sebelah barat jalan desa, sebelah selatan tanah milik Rochani Zaki dan sebelah timur sungai Riwen yang terletak di Dusun Karangayu Rt.01 Rw.04 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;

3.

EKOPURWANTO yang dibeli dari SISWANTONO selaku Penjual danTOMY ANWARUDIN dan PURWO ADE RENITA selaku Pembeli2yang terletak di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes..Dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Faridah Timur : Sungai Riwen Selatan : Tanah milik Rochani Zaki Barat : Jalan DesaYang sampai dengan sekarang dikuasai oleh Tergugat.6.

EKOPURWANTO yang dibeli dari SISWANTONO selaku Penjual danTOMY ANWARUDIN dan PURWO ADE RENITA selaku Pembeliyang terletak di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes..Dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Faridah Timur : Sungai Riwen Selatan : Tanah milik Rochani Zaki Barat : Jalan DesaAdalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat ;a Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barang tidakbergerak yang merupakan harta gonogini sebagaimana tersebut dalampoint 5 Posita gugatan

Dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : Tanah Milik Faridah Timur : Sungai Riwen Selatan : Tanah Milik Barat : Jalan Desa8. Bahwa tidak benar Rumah dan Karang tersebut diatas dikuasaiTergugat karena rumah dan Karang tersebut Tergugat sudah diserahkansepenuhnya kepada Anaka semata wayangnya buah dari Pernikahannyadengan Penggugat yang bernama :XXXXXXX.9.

dibawah sumpahnya menerangkan :XXXXXXX, umur 40 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tukang, Tempat tinggalXXXXXXX, Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan punya anak 1 orang danjuga sudah bercerai pada tahun 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai kakayaanberupa tanah ukuran 201 m2 dan berdiri bangunan rumah diatasnya;Bahwa tanah tersebut berada di desa Tengguli dengan batas batas sebelahutara Tanah milik Faridah, sebelah timur sungai Riwen

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanahseluas 201 m2 ( Dua ratus satu meter persegi ) dan bangunan rumahdiatasnya dengan batas batas sebelah utara tanah milik Faridah, sebelahbarat jalan desa, sebelah selatan tanah milik Rochani Zaki dan sebelahtimur sungai Riwen yang terletak di Dusun Karangayu Rt.01 Rw.04 DesaTengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamatersebut masing masing setengah bagiannya;4.

Riwen binti Dipayasa;. Alm. Ramen binti Dipayasa;oN OO KR WN Bb. Alm. Wartem binti Dipayasa;9. Alm. Sanwireja Sarwin bin Dipayasa;9.

Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9. Sikun, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5) ahli warisWartem binti Dipayasa;34.Bahwa salah satu yang disebut Pihak kedua (2) dalam Surat PerjanjianPerdamaian adalah Ramen binti Dipayasa saudara kandung perempuanPewaris Alm.

Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9. Sikun, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5) ahli warisWartem binti Dipayasa;pihak kedua (2) Tidak pernah menerima uang dari pihak kesatu (1)sebanyak tersebut diatas;44.Bahwa isi Perjanjian dalam Surat Perdamaian pada poin ketiga (3)disebutkan setelahn pihak kedua (2) ahli waris Asmawijaya(adik/keponakan/cucu. keponakan Alm.

Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9. Sikun, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5) ahli warisWartem binti Dipayasa;Dengan perjanjian pihak kedua (2) beserta anak dan keturunannya dari saatdibuat Surat Perjanjian tanggal 6 Januari 2000 tidak akanmenuntut/menggugat kepada Pihak kesatu (1) adalah perbuatan melawanHukum;46.

Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Banyumas
Tergugat:
1.Sawon Sutaryo
2.Dariah
3.Riwen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riwen Dalmizon bin Darlis) dengan Termohon (Ratu Sutihat binti Ahmad Lepi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2008 di wilayah hukum KUA Kec Lubuk Basung Kab Lubuk Basung;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Riwen Dalmizon

Menyatakan sah nikah Pemohon (Riwen Dalmizon bin Darlis) denganTermohon (Ratu Sutihat binti Ahmad Lepi) yang dilangsungkan padatanggal 27 Desember 2008 di Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memberi izin kepada Pemohon (Riwen Dalmizon bin Darlis) untukmenceraikan Termohon (Ratu Sutihat binti Ahmad Lepi) di depan sidangPengadilan Agama Sawahlunto;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riwen Dalmizon binDarlis) dengan Termohon (Ratu sutihat binti Ahmad Lepi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2008 di KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;.

Memberi izin kepada Pemohon (Riwen Dalmizon bin Darlis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratu Sutihat bintiAhmad Lepi) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Halaman 24 dari 26 Him Puts No: 0211/Pdt.G/2017/PA Swi ae BYmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada mS)Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silungkang,Kota Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usriyanto bin Saroni) kepada Penggugat (Riwen binti Nasir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah ).

Riwen sisa pembayaran Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Darsini Binti Carmin6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Riwen sisa pembayaran Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Darsini Binti CarminMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan/ pledoisecara tertulistanggal 22 Mei 2017 yang pada pokoknya menyatakan :1.Menerima pembelaan ( Pledoi ) dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa CARLIBin CARMIN secara keseluruhan

TONI , Spd,M.sidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah membuat Akta Pembagian Hak Bersama pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 di kantor Kecamatan Pusakajaya ;Bahwa yang menjadi pihak adalah ahli waris Riwen Bin Raswen yaitu:terdakwa, Darsini, Tarwin, Sunaenah dan saksinya H.

Riwen sisa pembayaran Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dikenalioleh para saksi dan Terdakwa dipersidangan serta barang bukti tersebut telahdisita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya

Riwen sisa pembayaran Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), disita dari saksi Darsini Binti Carmin;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, oleh karenadisita dari seperti yang telah disebutkan diatas, oleh karenanya terhadap barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada orang yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat Pasal 378 KUHpidana, Pasal 191 ayat (2) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain

Riwen sisa pembayaran Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Darsini Binti Carmin6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang, pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 oleh kami,Aryaniek Andayani, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua, Ratinh Kusuma Wardhani,S.H.,. M.H., dan Dr.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan ahli Ahli Waris yang berhak menerima Harta Pewaris adalah RIWEN Alias WATIYEM (ayah kandung) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Kuntian,) terhadap Penggugat (Riwen binti Marsudi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Wahid bin Ahmad) terhadap Penggugat (Riwen binti Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).