• RAWEN

  PUTUSANNomor : 536/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAWEN SITEPU;Tempat Lahir : Kabanjahe;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1958;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.

  Berita Acara Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 September 2013,Nomor : 13/PID.C/2013/PN.MDN, yang didalamnya termuatputusan amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RAWEN SITEPU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai Tanah tanpa ijin yang berhak atau Kuasanya yang sah; Menghukum ia terdakwa oleh karena salahnya FERRERS Geaatt PrdarraKurungan selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali di

• PERDATA-RAWEN

  RAKIM, lahir di Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pahing, tanggal 06 Mei 1983, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SUKADI dengan RAWEN, sesuai dengan SuratKelahiran 471.1/22, tertanggal 04 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panerusan Kulon ; 2.

  SEPTIAN ADI KRISYANTO, lahir di Desa Panerusan Kulon,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Manis,tanggal 7 September 2000, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaRISTAM dengan RAWEN ;D.

  RAKIM, lahir di Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pahing, tanggal 06 Mei 1983, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SUKADI dengan RAWEN ; B. RASWIN, lahir di Desa Panerusan Kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 27 Pebruari 1986, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RISTAM dengan RAWEN ; C.

  SEPTIAN ADI KRISYANTO, lahir di Desa Panerusan Kulon,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Manis, tanggal 7 September 2000, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaRISTAM dengan RAWEN ;D.

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunan-bangunan untuk membendung yang digunakan untuk keperluan umum sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1( satu) buah tabung oksigen terdapat tulisan JENDA;2 (

  Rawen Nababan

  Nama lengkap : Rawen Nababan;2. Tempat lahir : Huta Banjar;3. Umur/Tanggal lahir : 55/11 Desember 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Banjar Pardamean, Nagori Bah Jambi Il,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Protestan;8.

  NABABAN datang kerumah saksi danmenemui saksi dan mengakui bahwa yang melakukan pengrusakan besilori tersebut di Nagori Bah Jambi II adalah dirinya sebanyak 2 (dua) unit.Bahwa adapun alasan Tersangka RAWEN NABABAN melakukanpengrusakan besi lori tersebut dikarenakan Tersangka RAWEN NABABANbelum menerima uang sebagai pengganti biaya operasional pengadaanbesi lori dari PTPN IV Bah Jambi sebanyak 20 unit yang diupayakan olehAMPIBI (Anggota Masyarakat Peduli Banjir), yang mana pada saat itusekitar tanggal

  NABABAN berada dibawah saluran irigasi dekatbesi lori sedang menurunkan tabung oksigen dari atas kebawah, dengancara di gelundungkan lalu saya jumpai RAWEN NABABAN tersebut danmengatakan Ngapain kamu disini, lalu RAWEN NABABAN menjawabUdalah gak tau kau itu, pulang sajalah kau, selanjutnya saya pulangkerumah ke Huta Banjar PardameanBahwa saksi mengetahui tujuan Terdakwa melakukan pengrusakan besilori tersebut apabila berhasil akan dijualnya untuk membayar ataumengembalikan uangnya yang terdahulu

  Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwaBarang siapa haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagiSubjek tindak pidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapatdipertan ggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaTerdakwa Rawen Nababan telah memberikan keterangan membenarkanidentitas dirinya bahwa ia Terdakwa bernama Rawen Nababan, demikian pulapara Saksi telah membenarkannya

  ;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiaju&kan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidanganTerdakwa Rawen Nababan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikian masih perludibuktikan apakah Terdakwa Rawen Nababan tersebut telah melakukan suatuperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa RawenNababan melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari Dakwaan,maka dengan sendirinya/otomatis unsur Barang

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan identitas nama Pemohon yang benar RAWEN BR HOMBING lahir di LAUPAKAM tanggal 03-04-1972 sesuai dengan KTP,KK dan Kutipan Akta Kelahiran yang pemohon miliki.

  Pemohon:
  RAWEN BR HOMBING

  Bahwa Pemohon adalah RAWEN BR HOMBING Warga Negara Indonesiasebagaimana tersebut pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik RepublikIndonesia NIK : 2171064304729006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 05 April 2018;2.

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga nomor2171062903100008 atas nama kepala keluarga RAWEN BR HOMBING yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Pada Tanggal 05 April 2010;3.

  Bahwa dalam Paspor Pemohon nomor: A 2005161 tertanggal 25 Januari 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Batam, nama Pemohon RAWEN SIHOMBINGtempat Lahir Laupakam tanggal 30 April 1972 ;5. Bahwa Pemohon berdasarkan identitas diri pemohon yang lainnya, berkeinginanuntuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon Pada PasporPemohon di atas yaitu nama Pemohon RAWEN SIHOMBING menjadi RAWEN BRHOMBING dan tanggal lahir 30 April 1972 menjadi 03 April 1972 ;6.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggallahir Pemohon Pada Paspor Pemohon nomor: A 2005161 tertanggal 25 Januari2012 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Batam yaitu nama Pemohon RAWEN3SIHOMBING menjadi RAWEN BR HOMBING dan tanggal lahir 30 April 1972menjadi 03 April 1972 ;3.

  Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 2171062903100008 atas RAWEN BRHOMBING selanjutnya diberi tanda P3;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Sayim) dengan seorang laki-laki bernama Nalim bin Wajad yang dilangsungkan pada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

  Pemohon:
  Rawen binti Sayim

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAWEN BINTI SAYIM) denganNALIM BIN WAJAD yang dilangsungkan pada tahun 1970 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rawen binti Sayim)dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, diberi tanda (P.1) ;b. Surat Keterangan Nikah, dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang Nomor : 273/Kua.10.13.07/05/2018, tanggal 11Mei2018, diberi tanda (P.2);c. Foto copy Kartu Identitas Pensiun Atas Nama Nalim bin Wajad NomorPensiun : V0904103900, dikeluarkan Atas Nama Direksi PT.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Sayim) denganseorang lakilaki bernama Nalim bin Wajad yang dilangsungkan pada tahun1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu ;4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Sayim)dengan seorang lakilaki bernama Nalim bin Wajad yang dilangsungkanpada tahun 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• I KETUT RAWEN, dkk. melawan NI WAYAN KAPAR, dkk.

  KETUT RAWEN, Tempat / Tgl. Lahir : Badung, 16111958 ( NIK5103041611580001 ), Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Petani / Pekebun, Pendidikanterakhir : SLTP / sederajat, Status Perkawinan : Kawin, Beralamat : diBanjar Sulangai, Kelurahan / Desa Sulangai, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT WAYAN JEBUT, Tempat / Tgl.

  Bahwa Para Penggugat perkara Nomor : 34/Pdt/G/2017/PN.Dps, yaitu KETUT RAWEN, WAYAN JEBUT, MADE MINGGU dan NYOMAN KARIANA pada hakekatnya adalah Para Penggugatperkara yang telah diputus Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :622/Pdt.G/2012/PN.Dps. Jo. Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor166/Pdt/2013/PT.Dps. Jo.

  Putusan Makamah Agung RI Nomor : 1223K/Pdt/2014, akan tetapi pada tingkat Pengadilan Negeri pada waktuitu diwakili oleh orang tua kandung dari Para Penggugat tersebut yaitu WAYAN TERANG alias NANG MURTI adalah orang tua dari ParaPenggugat KETUT RAWEN, WAYAN JEBUT, MADE MINGGU,dan MADE DARMA adalah orang tua dari MADE KARIANA.Kemudian pada tingkat Banding atau Pengadilan Tinggi dan tingkatKasasi Para Penggugat mewakili orang tuanya masingmasing yangtelah meninggal dunia, serta almarhum NYOMAN DUPEM

  WayanJigur dan sampai sekarang tanah dikuasai oleh ahli waris dari Men GadriBahwa saksi tahu bapak dari Ketut Rawen adalah Wayan Terang ;Bahwa Wayan Terang mempunyai anak yaitu :1. Ketut Rawen2. Wayan Jebut ;3. Made Minggu ;4.

• Pemohon:
  PANDI bin ENDANG
  Termohon:
  RAWEN binti DASMIN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muniyatun binti Rawen) dengan Pemohon II (Bahak Uddin bin Dumaya) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1970 di Kecamatan Kecamatan Saronggi
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  Muniyatun binti Rawen
  Tergugat:
  Bahak Uddin bin Dumaya

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa RAWEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu

  RAWEN, dikembalikan kepada Terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

,
Terdakwa:
RAWEN

• MENGADILI;

  • Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;

  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 623/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 14 Maret 2019 sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa RAWEN NABABAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAWEN NABABAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WENI JULIANTI SITUMORANG.SH

  Nama lengkap : RAWEN NABABAN;2. Tempat lahir : Huta Banjar;3. Umur/Tanggal lahir : 55/11 Desember 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Banjar Pardamean, Nagori Bah Jambi Il,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.

  Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM148/Simal/N.2.24/Epp.2/10/2018tanggal 2 November 2018 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rawen Nababan, pada hari Jumat tanggal 19 Januari2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di saluran irigasi Nagori Bah Jambi Il Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun

  Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNmelawan hukummenghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapatdipakai bangunanbangunan kereta api, trem, telegrap, telepon, atau listrikatau bangunanbanguan untuk membendung, membagi atau menyalurkanair, saluran gas, air atau saluran yang digunakan untuk keperluan umummelanggar Pasal 408 KUHPidana sebagaimana dakwaan

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rawen Nababan selama 1(satu) tahun penjara;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung oksigen terdapat tulisan JENDA; 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau; 1 (Satu) buah palu bergagang rotan; 1 (Satu) helai kaos warna hijau;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) buah besi lori;Dikembalikan kepada Nagori Bah Jambi II;4.

  Menyatakan Terdakwa RAWEN NABABAN iersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusak bangunanbangunan untukmembendung yang digunakan untuk keperluan umum sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sertifikat tanah dan bangunan luas 281 M2 atas nama Rawen alamat Dk.Begal Ds.Kluwih Kec.Bandar Kab.BatangDikembalikan kepada saksi Rawen binti Rahmat . 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  atas nama Rawen alamat Dk.BegalDs.Kluwih Kec.Bandar Kab.Batang , dikembalikan kepada saksiRawen binti Rahmat .4.

  Rawen binti Rahmat Dk. BegalRt. 02/04 Ds. Kluwih Kec. Bandar Kab.

  atas namaRawen yang sudah menggunakan foto serta identitas milik Terdakwa berikutKartu Keluarga palsu atas nama Rawen .

  Bahwa kemudian Terdakwaselanjutnya menjadikan SHM nomor 1437 atas nama rawen tersebut sebagaijaminan hutang di KSP Bhina Raharja tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi korban Rawen bin Rahmat ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , terbuktiperbuatan Terdakwa yang meminjam sertifikat milik Rawen binti Rawenkemudian dijadikan sebagai agunan di KSP Bhina Raharja adalah sebagaiperbuatan yang melawan hukum oleh karena sertifikat tersebut bukan milikTerdakwa dan saksi korban Rawen tidak

  saksi Rawen , Terdakwa tidak mengatakan akan digunakan untukjaminan di KSP Bhina Raharja .

• Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri RAWEN bintiDIMAN dan SAHIR bin KAMAD yang telah menikah secara sah pada tanggal 10Mei 1963 sebagaimana pernikahan orang tua pemohon disahkan oleh penetapanistbath nikah nomor penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.

  Sbg;2: Bahwa dari pernikahan antara RAWEN Binti DIMAN dengan SAHIR BinKAMAD tersebut telah dikaruniai 1 (SATU) orang anak yang bernama : KARIAH Binti SAHIR , Perempuan, Umur 55 tahunHal ini dikuatkan dalam surat keterangan desa ciasem gjirang nomor141/56/Il/Pemdes/2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonadalah benar anak satusatunya dari hasil perkawinan sahir Bin Kamad denganRawen Binti Diman;3.

  Bahwa almarhumah Rawen Binti Diman disamping meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta waris berupa : Sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 343 Desa Ciasem Girang, Gambar situasi Tanggal 811983Nomor 37/1983 seluas 285 M? atas nama Rawen:8. Bahwa Pemohon bermaksud membalik namakan harta waris tersebut yangmasih atas nama Rawen ke atas nama Pemohon;9.

  Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Rawen Binti Diman, oleh karena Pemohonmerupakan ahli waris yang sah dari Pewaris Rawen Binti Diman;Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Subang atauMajelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Menetapkan RAWEN Binti DIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 25November Tahun 2001 di Rumah Kediaman pemohon dan SAHIR Bin KAMADyang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Bulan Februari Tahun 1977.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris RAWEN binti DIMAN adalah1) KARIAH BINTI SAHIR (sebagai Anak Tunggal).4.

• Bahwa pada tanggal 15 April 1962, Bapak NURHAPI meninggal duniadengan meninggalkan seoran isteri (lbu RAWEN) beserta kelima anakanaknya. Sepeninggal Bapak NURHAPI, lbu RAWEN tidak pemah menikahlagi dengan lakilaki lain sampai dengan meninggalnya pada tanggal 26 Juii1973, dengan meninggalkan keturunan sebagaimana apa yang telahdisampaikan pada point 1 (Satu) tersebut diatas;4. Bahwa pada Tanggal 17 November 2014, Bapak TARYA Bin NURHAPIHal. 3 dari 18 Pen.

  No. 255/Pdt.P/2020/PA.Nph(anak kedua dan pasangan Bapak NURHAPI dan Ibu RAWEN) meninggaldunia dalam usia 87 tahun (P2), dengan meninggalkan keturunan sebanyak2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaa. ANATARWILAH Binti ARYA (51 tahun) (P2a);b. Al Binti Bapak TARYA (38 tahun) (P2b);5.

  Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 anak kesatu dari pasangan BapakNURHAPI dan lbu RAWEN, yaitu Bapak KITOK SUHAYA Bin BapakNURHAPI meninggal dunia dalam usia 89 (delapanpuluh sembilan) tahun(P3) dengan meninggalkan keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. ONENG Binti KITOK SUHAYA (60 tahun) (P3a);b. IIS Binti KITOK UHAYA (54 tahun) (P3b);6.

  Bahwa pada Tahun 1960, Bapak PON alias BAPGNG Bin NURHAPI(Anak ketiga dari pasangan Bapak NURHAPI dan Ibu RAWEN) menikahiseorang Janda beranak satu vana bernama ATIKAK sebagaimana SuratPemyataan Kesaksian Nikah yang dibuat oleh RUSMANA yang diketahuidan ditandatangan oleh Kepala Desa Cikahuripan (P4), KecamatanLembang, Kabupatn Bandung Barat. Bahwa dari perkawirtan tersebut,mereka f Bapak PON dan Ibu ATIKAH!

  Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/53/Kesra atas namaRawen (Almarhumah istri Bapak Nurhapi) yang dikeluarkan olehKepala Desa Cikahuripan Kabupaten Bandung Barat tanggal 15 Juni2020 yang menerangkan bahwa Rawen meninggal dunia pada tanggal14 April 1973, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinyadi persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi tanda (P2);3.

• telah kehilangan cengkeh;Bahwa saksi tidak ingat kapan kejadiannya, saksi kehilangancengkeh sekitar jam 02.00 wita di kamar tidur Ni Wayan Rawenyang terletak di Banjar Dinas Pacung, Desa Senganan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan;Bahwa cengkeh yang hilang ada 4(empat) kampil, dimana beratcengkeh pada masingmasing kampil adalah sekitar 20 kg;Bahwa saat saksi Ni Wayan Rawen kehilangan cengkeh, saksisaat itu sedang menginap dirumah saksi Ni Wayan Rawen;Halaman 9 dari29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015

  Tabanan;eTerdakwa dan saksi Gusti Ngurah Suardi Adnyana mengambilcengkeh di rumah Ni Wayan Rawen pada hari Sabtu tanggal 7Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Banjar DinasPacung, Desa Senganan, Kec. Penebel, Kab. Tabanan;Halaman 17 dari29 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN.

  Tabanan;eTerdakwa dan saksi Gusti Ngurah Suardi Adnyana mengambilcengkeh di rumah Ni Wayan Rawen pada hari Sabtu tanggal 7Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Banjar DinasPacung, Desa Senganan, Kec. Penebel, Kab.

  Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa 4kampil cengkeh dengan berat masingmasing 30 kg dengan berat adalah milikdari saksi korban Nengah Sukra, sedangkan 4 kampil cengkeh dengan beratseluruhnya sekitar 80 kg adalah milik dari saksi korban Ni Wayan Rawen ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Tabanan dan pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di rumah NiWayan Rawen di Banjar Dinas Pacung, Desa Senganan, Kec. Penebel, Kab.Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

• Bahwa pemohon adalah anak satusatunya dari pasangan suamiistri RAWEN dan SAHIR sebagaimana dinyatakan dalam surat keterangandesa ciasem girang nomor 141/56/II/Pemdes/2019 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon adalah benar anak satusatunya dari hasilperkawinan bapak sahir dengan ibu rawen;2. Bahwa dari pernikahan antara RAWEN dengan SAHIR tersebut telahdikaruniai 1 (SATU) orang anak yang bernama :e Pemohon , Perempuan, Umur 54 tahun;3.

  Bulan Februari Tahun 1977Bapak pemohon yakni SAHIR telah meninggal dunia di Rumah kediamanpemohon, dikarenakan Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,dengan tempat kediaman terakhir di Dusun Karanganyar RTOO3 RWO001Desa Ciasem Girang Kecamatan Ciasem Kabupaten Subangsebagaimana dinyatakan berdasarkan surat keterangan kematian nomor474.3/199/Il/DUK/2019 tertanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa atas nama pemerintahan desa Ciasem Girang, disusulkemudian Ibu pemohon bernama RAWEN

  Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Pewaris RAWEN, oleh karena Pemohonmerupakan ahli waris yang sah dari Pewaris RAWEN;Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Subangatau Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :A. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Menetapkan RAWEN telah meninggal dunia pada tanggal 25November Tahun 2001 di Rumah Kediaman pemohon dan SAHIR yangtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Bulan Februari Tahun 1977.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris RAWEN adalah :1) PEMOHON (sebagai Anak Tunggal).4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum Warkiyan bin Rawen sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 1971 Masehi;
  3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Warkiyan bin Rawen melalui pola kewarisan munasakhah adalah sebagai berikut:

  No Mengenai Kedudukan Ahli Waris dari Pewaris Warkiyan bin Rawen(wafat Tgl. 3 April 1971 M)Menimbang, bahwa kedudukan ahli waris itu terbit menurut hukumatas dasar adanya pewaris yang meninggal dunia. bahwa faktafakta yang diuraikan di atas telahmengungkap keadaan silsilah hubungan keluarga dan kekerabatan Warkiyanbin Rawen pada saat yang bersangkutan meninggal dunia tanggal 3 April1971 M. Maka saat meninggal dunia tanggal 3 April 1971, ahliwaris dan bagian masingmasing, dari almarhnum Warkiyan bin Rawen adalahsebagaimana dalam bagan berikut:Ahli Waris dari Warkiyan bin Rawen (w. 3 April 1971 M) No. Maka berdasarkan uraian ini, Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan Para Pemohon hanya dalam tujuanpokoknya menentukan siapa saja ahli waris yang masih hidup dari almarhumWarkiyan bin Rawen sebagaimana petitum tersebut telah diubah oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumnya, meminta agarahli waris Warkiyan bin Rawen, yang masih hidup pada derajat cucu yangberjumlah 8 (delapan) orang ditetapkan sebagai ahli waris berikut 2 orangmenantu dari pewaris melalui jalur atau pola , saat para pewarismeninggal dunia di tahun 1971 M;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian kedudukan ahli warisdari almarhum Warkiyan bin Rawen di atas, maka telah nyata bahwa denganpola kewarisan munasakhah, ahli waris dari Warkiyan bin Rawen, untuk saat in! Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015 Putusan PN TABANAN Nomor 31/PID.B/2015/PN Tab Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSTI NGURAH SUARDI ADNYANA alias NGURAH KACONG 45 — 30 Tab12Saksi 5).e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena saksi NiWayan Rawen telah kehilangan cengkeh;e Bahwa saksi tidak ingat kapan kejadiannya, saksi kehilangancengkeh sekitar jam 02.00 wita di kamar tidur Ni Wayan Rawenyang terletak di Banjar Dinas Pacung, Desa Senganan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan;e Bahwa cengkeh yang hilang ada 4(empat) kampil, dimana beratcengkeh pada masingmasing kampil adalah sekitar 20 kg;e Bahwa saat saksi Ni Wayan Rawen kehilangan cengkeh, saksisaat itu sedang menginap dirumah saksi Ni Wayan Rawen;e Bahwa sebelum cengkeh tersebut hilang, cengkeh tersebutdisimpan di kamar dan dikunci;e Bahwa sebelum cengkeh tersebut hilang, ada yang datang inginmembelli cengkeh tapi namanya saksi tidak tahu, asalnya dariBaturiti dan sempat menawar cengkeh milik saksi Ni WayanRawen dengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) per kg namun tidak dikasi oleh saksi Ni Wayan Rawen;e Bahwa tidak ada yang meminta ijin kepada saksi Ni WayanRawen untuk mengambil Tabanan;e Terdakwa dan saksi Gusti Ngurah Wistawan mengambil cengkeh dirumah Ni Wayan Rawen pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Banjar Dinas Pacung, DesaSenganan, Kec. Penebel, Kab. Sedangkan uang hasil penjualancengkeh milik NI Wayan Rawen setelah dijual di Bajera mendapatkan uangsejumlah Rp. 5.000.000,, dari jumlah itu saksi Gusti Ngurah Putu Wistawanmendapat bagian Rp. 2.100.000,, untuk sewa mobil Rp. 200.000,, untuk bellibensin Rp. 100.000, dan sisanya untuk Terdakwa sendiri. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-05-2013 Putusan PN DENPASAR Nomor 79/Pid. B/2013/PN. DPS Tanggal 8 April 2013 — I MADE MINGGU 18 — 8 keterangan yang saksi sampaikandihadapan Penyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa keris tersebut ditaruh di Merajan / SanggahKemulan Rong Tiga sekitar satu setengah tahunyang lalu ; Bahwa yang menaruh keris di Merajan/Sanggahkemulan Rong Tiga adalah saksi sendiri ;Bahwa Atas kehilangan keris yang dialami tidakterhingga karena keris yang hilang tersebutdisakralkan ;Bahwa yang mengempon Merajan saksi adalahsebanyak 8 (delapan) keluarga masingmasing : Wayan Sandika, Wayan Jembut, Nyoman Dupem, Ketut Rawen Selasa tanggal 3 Juli 2012,sekitar Jam 10.30 Wita, karena posisi saksi saat ituada disebelah selatan diluar tembok Merajan /Sanggah, dan Pak Sudinanta ada juga bersamaterdakwa diareal Merajan / Sanggah dan setelahkeris tersebut diambil oleh terdakwa lalu bersamasaksi keris tersebut dibawa ke orang pintar dirumahPan Sana di Banjar Ubud Getasan ; Bahwa Jumlah daripada pengempon Merajan/Sanggah Kemulan tersebut adalah 8(delapan)keluarga yaitu bernama : Nyoman Kariana, MadeMinggu, Nyoman Dupem, Ketut Rawen keristersebut pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012,sekitar Jam 10.30 Wita, karena posisi saksi saat ituada areal Merajan / Sanggah, dan Pak Kariana adajuga disebelah selatan tembok Merajan / SanggahBahwa setelah keris tersebut diambil oleh terdakwalalu bersama saksi keris tersebut dibawa ke orangpintar dirumah Pan Sana di Banjar Ubud Getasan ;e Bahwa jumlah daripada pengempon Merajan/Sanggah Kemulan tersebut adalah 8(delapan)keluarga yaitu bernama : Nyoman Kariana, MadeMinggu, Nyoman Dupem, Ketut Rawen Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekira pukul 10.00WITA 5Bahwa saya mengambil sebilah keris tersebut diBanjar Sulangai, Desa Sulangai, Kecamatan Petang,Kabupaten badung dan sebelum mengambil keristersebut saya melakukan persembahyangandengan sarana canang dan setelah selesaisembahyang lalu saya mengambil sebilah keris diKemulan Rong Tiga dibagiantengah ;Bahwa yang menjadi pengempon sanggah tersebutadalah sebanyak 8(delapan) keluarga masingmasing adalah : Wayan Sandika, Wayan Jembut, Nyoman Dupem, Ketut Rawen Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-01-2017 Putusan PTA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PTASmg. Tanggal 18 April 2016 — Rawen); semula Turut Tergugat XI, sekarang sebagai Turut Terbanding XI; 18 Talib bin Kayat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal semula di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; semula Turut Tergugat XII, sekarang sebagai Turut Terbanding XII; 19 Waridi bin Kayad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi 83 — 37 Rawen); semula Turut Tergugat XI, sekarang sebagai Turut Terbanding XI; 18 Talib bin Kayat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal semula di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; semula Turut Tergugat XII, sekarang sebagai Turut Terbanding XII; 19 Waridi bin Kayad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pagongan, RT 03 RW 03, Kecamatan Dukuhturi Rawen), semula Turut Tergugat XIlI, sekarang sebagai Turut Terbanding XIII; 20 Parikha binti Rakwad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal semula di Desa Tegalwangi, RT 05 RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; (cucu keponakan alm. Sakyad), semula Turut Tergugat XIV, sekarang sebagai Turut Terbanding XIV; Rawen), semula Turut TergugatXIll, sekarang sebagai Turut Terbanding XIII;20 Parikha binti Rakwad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal semula di Desa Tegalwangi, RT 05RW 02, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia; (cucu keponakan alm. Sakyad),Hal. 9 dari 23 hal. Put. No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.Dukuhturi adalah harta milik alm Sakyad dan Rawen, juga tanah di sebelahbarat seluas 1.600 m2, sawah 3 blok di Desa Tegalwangi adalah milikSakyad dan Rawen, tetapi kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Takmid,yang dulunya adalah pangonnya (tukang angon kerbau); hal itu terjadiketika Sakyad sakit tidak bisa apaapa didatangi oleh Kepala DesaPagongan dan pamong desa lainnya untuk jempol di atas kertas kosongyang intinya mengubah tanahtanah mililk Sakyad menjadi nama Takmid;4. No.019/Pdt.G/2016/PTA Smg.Tergugat VI, posita angka 1 dan 2, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, sedangkanberkaitan dengan posita angka 3 dan 4, mempertimbangkan sendiri sebagaiberikut:Menimbang bahwa tentang alasan eksepsi yang menyatakan bahwagugatan kurang subyek (plurium litis consurtium) karena tidak digugatnya pihakyang diduga telah menghilangkan catatan nama Sakyad/Rawen dalam Buku CDesa Pagongan dan Desa Tegalwangi dalam perkara ,yang meninggal dunia sekitar tahun 1985;Menimbang bahwa tentang agama yang dipeluk pewaris (Sakyad danRawen) di masa hidupnya, meskipun dalam gugatan tidak ada posita yangmenerangkan, akan tetapi oleh karena para pihak dalam perkara a quo, yaknicucucucu keponakannya, baik dari saudara kandung Sakyad maupun saudarakandung Rawen, semua beragama Islam, maka dapat dipandang bahwapewaris (Sakyad dan Rawen) di masa hidupnya juga beragama Islam;Menimbang bahwa tentang waktu meninggalnya Sakyad dan Rawen ,dalam gugatannya para Penggugat mendalilkan bahwa Sakyad meninggaldunia sekitar tahun 1966, dan Rawen meninggal dunia sekitar tahun 1970,meskipun hal tersebut tidak dengan tegas dibantah oleh para Tergugat danTurut Tergugat, namun dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak, munculdata yang bervariasi, sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi 2 Penggugat,Casmanto bin Carsiyan, bahwa Sakyad meninggal dunia tahun 1964 danRawen meninggal dunia tahun 1962; hal ini berbeda dengan Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-08-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Wirsad) dengan seorang laki-laki bernama ( Wirayadi bin Sadnan ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1951 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya dahulu Kecamatan Pusakaratu Kabupaten Subang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 141000 (seratus empat puluh KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siulianey ygareg neenecikksa ddan meagaalilli merkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Rawen binti Wirsad, umur 80 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal didi DDssan MkekjatiatiRFOB030 RAW. 0007 DesaPusakajaya Kecanataan Pisskejgaya Kalbupattem Subangyang dalam hal ini menguasakan kepada lIN AHMAD RIZA,SH, dan RITA MULYANILSH, Advokat /Penasehat saksi bertanggung jawab terhadap keterangan saksi, baik denganPemerintah dan Allah SWT ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan olehKetua Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, tidakada perubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang telah diNazegelen oleh pihak Kantor Pos dan telah dicocokan dengan aslinya berupa :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rawen O07 Desa PusakajayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:WASNI B IN WIRSAD, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mekarjati RT.O30 RW. 007 Desa PusakajayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rawen binti Wirsad ;bahwa saksi MIUN BIN CARSAM, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mekarjati RT.030 RW. 007 Desa PusakajayaKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rawen binti Wirsad ; bahwa saksi adalah Tetangga ; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama WIRAYADI binSADNAN; bahwa saksi tahu dan menghadiri pada saat pernikahan Pemohondengan dilangsungkan di Pusakaratu sekarang Pusakajaya pada 15 Juli1951 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Wirsad)dengan seorang lakilaki bernama ( Wirayadi bin Sadnan ) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1951 di wilayah hukum = KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya dahulu Kecamatan PusakaratuKabupaten Subang;3.