Menetapkan memberi ijin kepada RAMEN sebagai WALI sekaligus untuk untuk melakukan balik nama sertipikat yaitu Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 729/Kebumen, Seluas 211 m 2 (dua ratus sebelas meter persegi), atas nama KHOE GIOK LAN / LANIWATI yang terletak di Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang diserahkan kepada anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama NIKODIMUS WIJAYA HALIM ;3.

RAMEN. PEMOHON

HARTONO Alias TONO Bin RAMEN

PUTUSANNomor: 994 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama HARTONO Alias TONOBin RAMEN;Tempat lahir Palangka Raya;Umur / tanggal lahir 20 tahun/13 Mei 1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Bukit Keminting VII,Barak No. 04, KelurahanPalangka Raya, KecamatanJekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi KalimantanTengah

;Agama Islam;Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa HARTONO Alias TONO Bin RAMEN pada hari Kamistanggal 14 Maret 2013 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempatdi Blok C Lapas Kelas II b Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur

HARTONO Alias TONO Bin RAMEN;Dirampas untuk dimusnahkan;5Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sampit No. 323/Pid.Sus/2013/ PN.Spttanggal 18 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias TONO Bin RAMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu;Menjatuhkan pidana kepada

HARTONO Alias TONO Bin RAMEN;Dirampas untuk dimusnahkan;4Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 12/PID.SUS/ 2014/PT.PR tanggal 6 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 18 Desember 2013, No.323/Pid.Sus/2013/PN.Spt.

Seperti halnyajuga yang dialami Terdakwa dalam perkara ini, dimana Terdakwa sebelumnya adalahorang yang baik, seorang pelajar SMU, karena akibat pengaruh teman dan pergaulanyang bebas membuat Terdakwa HARTONO Alias TONO Bin RAMEN terjerumus kedalam lembah hitam ini.

HARTONO Alias TONO Bin RAMEN

PUTUSANNomor : 12/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO Alias TONO Bin RAMEN ;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/ tgl. lahir: = 20 tahun/ 13 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Jalan Bukit Keminting VII Barak

TONO Bin RAMEN, pada hariKamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di Blok C Lapas Kelas IIb Sampit Kelurahan Mentawa Baru HuluKecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit Kabupaten Kotawaringin TimurPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu. tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadili terdakwa, tanpa

TONO Bin RAMEN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum wmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 112 Ayat (1) UU. RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO Als. TONO Bin RAMENdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar .

TONO Bin RAMEN ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuc.rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 18 Desember 2013Nomor : 323/Pid.Sus/2013/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa HARTONO Als TONO Bin RAMEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu ;.

TONO Bin RAMEN ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;.

Menjadi :

--------------------- MOCHAMAD FIRMAN SYAHDANI ----------------------------

Anak ke TIGA, LAKI-LAKI DARI AYAH SYAH RAMEN DAN IBUMARINI.

Pemohon:
Syah Ramen

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan dari :SYAH RAMEN, Lakilaki dilahirkan di Jakarta pada tanggal 23 November 1973 Umur45 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Bertempat tinggal di JI.Gunung Salak No.250 RT. 001 RW. 013 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki atas kesalahanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yangketiga Nomor 3274LT210820130036 tertanggal 23 Agustus 2013 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontersebut;Dari semula tertulisAnak ke TIGA, LAKILAKI DARI AYAH SYAHRAMEN DAN IBU MARINI.Menjadi :Anak ke TIGA, LAKILAKI DARI AYAH SYAH RAMEN DAN IBUMARINI.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274LT120620190015 atas namaSyah Ramen lahir pada tanggal 23 November 1973 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tanggal 13 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa masingmasing surat bukti berupa fotokopi tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya maka seluruh surat bukti dapatditerima sebagai

Mochamad Alfatih Hisyam Syahdani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan perbaikan AktaKelahiran Anak ke2 (dua) Pemohon yang tertulis dalam akta kelahirannyabernama Moch Aldi Ridho Syah Dani dirubah menjadi Mochamad Aldi RidhoSyahdani dan perbaikan Akta Kelahiran Anak ke3 (tiga) Pemohon yang tertulisdalam akta kelahirannya bernama Mochamad Firman Syahdani anak ke tigaLaki laki dari Ayah Syahramen dan ibu Marini menjadi Mochamad FirmanSyahdani anak ke tiga Laki laki dari Ayah Syah Ramen

tinggal di Kota Cirebon dengan demikianPengadilan Negeri Cirebon berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor 3274LT120620190015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 13 Juni 2019 dantercantum dalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon adalah Syah Ramen lahirpada tanggal 23 November 1973 yaitu anak dari Ayah M.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Als TONO Bin RAMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO Als TONO Bin RAMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

HARTONO Als TONO Bin RAMEN;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

HARTONO Als TONO Bin RAMEN

Menyatakan Terdakwa HARTONO Als TONO Bin RAMEN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman melanggar ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakan;2.

Spt.Hartono Als Tono Bin Ramen yang ditandatangani oleh Martono, SE,Pemimpin Cabang PT.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebutdiamankan dan dilakukan proses hukum oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiberupa serbuk kristal sebanyak 1 (satu) paket yang diduga shabu, tanggal 18Maret 2013 dalam perkara Terdakwa Hartono Als Tono Bin Ramen yangditandatangani oleh Martono, SE, Pemimpin Cabang PT.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Als TONO Bin RAMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu;2.

HARTONO Als TONO Bin RAMEN;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampit pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.Suwarsa Hidayat, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Erianto Siagian,S.H.

RAMEN bin MUNADJIMERSILAH binti SAMSUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KASIYADI Als GONDES Bin RAMEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
KASIYADI Als GONDES Bin RAMEN

TONO Bin RAMEN
Terbanding/Jaksa Penuntut : YAN SYAFRUDIN,SH.

PUTUSANNomor : 12/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO Alias TONO Bin RAMEN ;Tempat lahir : Palangka Raya ;Umur/ tgl. lahir : 20 tahun/ 13 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bukit Keminting VII Barak

TONO Bin RAMEN, pada hariKamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di Blok C Lapas Kelas IIb Sampit KelurahanMentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang SampitKabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak

TONO Bin RAMEN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 Ayat (1)UU. RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO Als. TONOBin RAMEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurang!

Menyatakan Terdakwa HARTONO Als TONO Bin RAMEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu ;2.

1. Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA alias RAMEN Bin MISLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
YOGA SAPUTRA Alias RAMEN Bin MISLAN

1. Menyatakan Terdakwa RIAN AKTAFANI Alias RIAN Bin RAMEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
RIAN AKTAFANI Als RIAN Bin RAMEN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I RAMEN Bin SALIM dan terdakwa II SOLIKIN Bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menguasai dan mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.RAMEN Bin SALIM
2.SOLIKIN Bin BADRI

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN KURNIA ASKA PUTRA Als RAMEN Bin ASRO ABDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (

Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN KURNIA ASKA PUTRA Als RAMEN Bin ASRO ABDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Saiful Anam bin Sanalam dan Terdakwa 2 Atem bin Ramen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.SAIFUL ANAM BIN SANALAM
2.ATEM BIN RAMEN

Ramen Alias Ramin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

EdwardSilaban untuk pergi ke belakang Kedai Ramen Bajuri yang mana di ruangan belakangHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN BIbKedai Ramen Bajuri tersebut telah siap terdakwa II Ridwan Maulana denganmembawa seikat tali sepatu kKemudian tanpa basabasi terdakwa II Ridwan Maulanalangsung memilitkan tali sepatu tersebut ke arah leher dari korban Sdr. Edward Silabansampai badan korban Sdr.

Saksi menelphone Terdakwa Luki Teja temyata tidak bisa dihubungi; Bahwa ayah Saksi (korban) pergi ke Kedai Mie Ramen Bajuri denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna cream coklat; Bahwa pada saat Saksi tiba di Kedai Mei Ramen Bajuri situasi atau kedaanditempat tersebut sudah gelap; Bahwa pada saat itu Saksi dan Saksi Lespen Sihombing (Paman Saksi) sertaadik ipar Saksi melihat sepeda motor yang digunakan oleh ayah Saksi (korban)berada dibelakang Kedai Mei Ramen Bajuri dan ditutupi dengan

Luki Teja karena sebelumnya sudah janji maumelunasi hutang; Bahwa istri koroban sempat melakukan video call pada sekitar pukul 20.49 WIBsaat itu korban masih ada di Ramen Bajuri, namun ketika ditelpon lagi sekitar pukul21.00 WIB ponsel korban sudah tidak aktif; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim mendatangi Ramen Bajuri dan melakukaninterogasi terhadap beberapa orang karyawan, Saksi mendapatkan keteranganyang janggal yaitu keterangan Sdr. Epul. Sdr. Dedi dan Sdr.

Luki mengatakan agar jangan menceritakan kejadian tersebutkepada siapapun dan mengimingi akan memberikan sejumlah uang; Bahwa Saksi tidak tahu kejadian di Kedai Ramen Bajuri Gandasoli karena Saksisedang bekerja di kedai Ramen Bajuri Ciwidey; Bahwa Saksi sudah bekerja di Kedai Ramen Bajuri Ciwidey selama 6 tahunsebagai koki; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu korban sebelumnya; Bahwa Saksi bertemu dengan Sdr. Luki dan Sdr.

EdwardHalaman 41 dari 51 halaman Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN BlIbSilaban untuk pergi ke belakang Kedai Ramen Bajuri yang mana di ruangan belakangKedai Ramen Bajuri tersebut telah siap terdakwa II Ridwan Maulana denganmembawa seikat tali sepatu kemudian tanpa basabasi terdakwa II Ridwan Maulanalangsung melilitkan tali Sepatu tersebut ke arah leher dari korban Sdr. Edward Silabansampai badan korban Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramen Putra bin Jamaar) terhadap Penggugat (Efriyanti binti Sutan Syarif alias Sutan Sarif);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama: telah dikaruniai dua orang anak, bernama

   >Nathan Saflan Saputra bin Ramen Putra (lahir 8 Oktober 2017) dan Intan Qori binti Ramen Putra (lahir 17 November 2020) berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Efriyanti binti Sutan Syarif alias Sutan Sarif)

5. Memerintahkan Penggugat (Efriyanti binti Sutan Syarif alias Sutan Sarif) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Ramen Putra bin

Jamaar) untuk bertemu dengan anak-anaknya yang bernama Nathan Saflan Saputra bin Ramen Putra dan Intan Qori binti Ramen Putra;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2003 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/14/V1I/2003 tanggal 09 Juli 2003;Putusan Nomor: 91/Pdt:G/2019/PA:SMds cesexeiseseveseeworeese nmenieessemeccere caesar een ramen 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor: 91/Pdt:G/2019/PA:SMds cesexeiseseveseeworeese nmenieessemeccere caesar een ramen 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahteman dekat sejak SMA dengan tergugat kenal suami penggugatbernama Tergugat;Putusan Nomor: 91/Pdt:G/2019/PA:SMds cesexeiseseveseeworeese nmenieessemeccere caesar een ramen 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sejak bulan Juni 2016 yang lalu,karena merekasering cekcok dan berselisih faham terus menerus;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 91/Pdt:G/2019/PA:SMds cesexeiseseveseeworeese nmenieessemeccere caesar een ramen 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,MHI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 91/Pdt:G/2019/PA:SMds cesexeiseseveseeworeese nmenieessemeccere caesar een ramen 11Perincian biaya perkara: Hasnaini.S.Ag.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor : 91/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Penggugat:
M.Hidayatulloh.S. bin Supadi
Tergugat:
1.Sulipan bin Pandi
2.Sukadi bin Pandi
3.Radi bin Ramen

Radi Bin Ramen, bertempat tinggal di Dukuh Ngamplek RT.03RW.06 Desa Sembungharjo Kec.PulokulonKab.Grobogan. , sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi pada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor48/Pdt.G/2018

Namun aneh nyabersaam dengan laporan tersebut muncul pengakuan pihak lainbernama Radi bin Ramen (tergugat III) yang mengakungaku telahmembeli tanah milik tergugat dan II sehingga tanahtanah tersebutsejak September 2016 sampai sekarang di kuasai dan di garap olehtergugat Ill. Maka akibat laporan tergugat ke polsek panunggalantersebut, penggugat di panggil polsek panunggalan Kec. PulokulonKab.

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan sebagaiPutusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd. cesisesessern sewers emenrss ener wacom een ramen 1tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.16.09.2/PW.01/32/III/2017, tanggal 29 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Samarinda selama12 Tahun kemudian pindah kediaman bersama di Kota Samarinda selama 2Tahun sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Penggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd. cesisesessern sewers emenrss ener wacom een ramen 2Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamistri yang sah;8.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan masalah harta dan masalah anakanak, sepertiapabila Tergugat marah melibatkan anakanak, bahkan Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat, baik secara langsung, maupunselalu SMS dan Chat serta Tergugat hanya banyak di rumah dan tidakmau membantu Penggugat menjalankan usaha bersama yaitu counterHandphone di Lembu Suana;Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd. cesisesessern sewers emenrss ener wacom een ramen 5f.

Pasal 1Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd. cesisesessern sewers emenrss ener wacom een ramen 10UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.

Safiah, M.H.Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd. cesisesessern sewers emenrss ener wacom een ramen 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 040/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis

Faktur Jenis nama Satuan Jumlah Harga Sales dan total jatuhan barang barang harga yang tempotanggal harus dibay ar1. 254981 Top ramen 40 109 Rp Muhamad Cash sales 12 Julitanggal Renewal pcs/dus; dus; 5.234.180, Dedih (sales PT. 201728 = Juni J Nissin Arief2017 Dwi Pratama) Top ramen 40 103 RpPedas pcs/dus; dus; 4.946.060, Total hargaRp Top ramen 40 22 Rp 16.075.760,goreng pcs/dus; dus; 1.123.120,Renewal Top ramen 40 100 Rprasa baso sapi pcs/dus; dus; 3.410.400, Top ramen 40 22 Rpfavorite soto pcs

Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Inhdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis

Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Niok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Halaman & dari 27 halaman putusan Noro 878/Pid B/ZI7/PN BbIndomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya

Nissin Foods Indonesia yang bergerakdibidang pembuatan makanan berupa jenis Mie diantaranya Top ramen basorenewal, Top ramen baso pedas, Top ramen goreng renewal, Top ramen rasa basosapi, Top ramen favorite soto betawi dan lainlainnya yang beralamat di JalanJababeka Raya Blok N 1 Jababeka Industrial Estate CikarangBekasi dengan PT.Ihdomarco Adi Prima yang bergerak dibidang penjualan atau distributor barangbarang berupa sembako diantaranya tepung terigu, minyak goreng, Mie top ramen,susu kertal manis