akanmemberitahukan kepada RIYANDY DHARMA.

Pada saat RIYANDY DHARMAdan SARKAWTI berboncengan,kemudian RIYANDY DHARMAmengajak SARKAWI untuk mengambil Laptop yangberada di rumah saksi MISRAN tanpa ijin dari saksi MISRAN.

orang akanmemberitahukan kepada RIYANDY DHARMA.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIYANDY ALIAS ANDI ALIAS ACONG BIN M HATTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M Hatta

EGI RIYANDY Alias THOLE Bin DOMINGGUS, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 pukul 21.30 Wib yangbertempat di depan Monumen Benteng Vredeburg saya melihatPutusan Pidana Nomor 461/Pid.B/2014/PN Yyk Halaman 20 dari 38 HalamanTerdakwa i. FAJAR SUPRAYOGI sedang mengamen, tibatibaTerdakwa .

SURYO ANGGONO,Bangkit dan Egi Riyandy (Thole) mengejarnya, karena tidak dapatmengimbangi larinya Terdakwa Il. SURYO ANGGONO maka Terdakwa bersama Egi Riyandy (Thole) mencari tumpangan sepeda motor dan mengejar korban (Zulfikar Majid) ;Bahwa sampai dekat Rusunawa, disana Terdakwa melihat korbansedang berantem dengan Terdakwa Il.

FAJAR SUPRAYOGI bersamaEgi Riyandy (Thole) menyusul dengan numpang sepeda moior, kemudian diturunkan didepan Rusunawa ; Bahwa setelah berantem dengan Terdakwa Il, korban lari ke arahRusunawa dan didepan Rusunawa korban sudah dihadang olehTerdakwa . FAJAR SUPRAYOGI bersama Egi Riyandy (Thole),kemudian Terdakwa Il ambil bambu yang terjatun dan menyusul kearahkorban lalu kami me mukuli korban hingga jatuh ;BahwaTerdakwa Il menghentikan Terdakwa I.

FAJAR SUPRAYOGI dan Egi Riyandy (Thole) jugamengejar; waktu itu sebelum taman pintar Terdakwa Il sempat mau baliktidak mengejar, Egi Riyandy (Thole) bilang kalau ia kena tonjok oleh korban dan akhirnya Terdakwa II mengejar lagi;Bahwa saya mengejar korban dan temantemannya dengan membawa alat itu, Karena korban juga mengambil alat;Bahwa didepan Rusunawa Terdakwa Il memukul korban (Zulfikar Majid)sebanyak 23 kali dengan menggunakan bambu, yang kemudian tangansaya menghentikan Terdakwa FAJAR SUPRAYOGI

) Juminahan dapat disusul oleh Terdakwa , Terdakwa Il dansaksi Egi Riyandy, yang semuanya membawa pentungan berupa bambuyang dipegang masingmasing oleh Terdakwa Il saksi Egi Riyandy dankorban, sedangkanTerdakwa memegang balok kayu; Bahwa dengan alat balok kayu tersebut korban dipukul oleh Terdakwa daribelakang lebih dari tiaga kali, mengenai kaki, punggung dan tengkuk ; sedangkan Terdakwa Il memukul korban dengan alat bambu kena lebihkurang 23 kali dan saksi Egi Riyandy memukul korban menggunakan

THOLE dan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian ikut berlari menyusul korbanberusaha melerai namun saksi malahan dipukul olehFAJAR namun saksi bisa menghindar dan FAJARbersamasama dengan SURYO, EGI RIYANDY danTerdakwa tetap berlari mengejar korban, saksiASRUL, FAJRI HUSEN, dan ISHAN AFYUDIN/AFHU dan pengejaran difokuskan pada korbanZULFIKAR yang memakai baju putih dan saksi ikutberlari bersamasama dengan korban;Hal 13 dari 46 Hal Putusan No.460/Pid.B/2014/PN.

ZULFIKARdengan menggunakan balok kayu berkalikali danmengenai bagian kepala dan badan ZULFIKAR dankemudian SURYO, Terdakwa dan EGI ikutmemukuli ZULFIKAR berkalikali masingmasingdengan menggunakan sebatang bambu danmengenai bagian kepala dan tubuh korbanZULFIKAR sampai korban tidak berdaya;e Bahwa saksi kemudian meminta tolong kepadawarga masyarakat dan kemudian warga berdatangankedepan Rumah Susun Juminahan dan ketika saksisampai didepan Rumah Susun Juminahan FAJARbersamasama dengan SURYO, EGI RIYANDY

danTerdakwa sewaktu memukuli korban dan saksiberada dalam keadaan mabuk dan dari mulutnyaberbau minuman keras;Bahwa saksi kemudian mendengar Terdakwa teriakAku wong Jogja dan kemudian banyak orangberdatangan, beberapa saat kemudian korban, saksi,saksi ASRUL, dan saksi FAJRI lari menyeberangjalan kearah saksi IQBAL dan kemudian lari kearahtaman pintar dan kemudian dikejar oleh FAJARbersamasama dengan SURYO, EGI RIYANDY danTerdakwa;Bahwa kemudian saksi IQBAL ikut berlari menyusulkorban berusaha melerai

namun saksi IQBALmalahan dipukul oleh FAJAR namun saksi bisamenghindar dan FAJAR bersamasama denganSURYO, EGI RIYANDY dan Terdakwa tetap berlarimengejar korban, saksi, saksi ASRUL, dan FAJRIdan pengejaran difokuskan pada korban ZULFIKARyang memakai baju putih dan saksi ikut berlaribersamasama dengan korban;Bahwa setelah berlari sampai taman pintar kemudiankorban bersamasama dengan saksi, saksi IQBAL,saksi ASRUL, dan FAJRI berbelok ke utara arahtaman budaya, dan didekat taman budayamengambil bambu

THOLE dan Terdakwa;Bahwa saksi kemudian ikut berlari menyusul korbanberusaha melerai namun saksi malahan dipukul olehFAJAR namun saksi bisa menghindar dan FAJARbersamasama dengan SURYO, EGI RIYANDY danTerdakwa tetap berlari mengejar korban, saksiASRUL, FAJRI HUSEN, dan ISHAN AFYUDIN/AFHU dan pengejaran difokuskan pada korbanZULFIKAR yang memakai baju putih dan saksi ikutberlari bersamasama dengan korban;Bahwa setelah berlari sampai Taman Pintarkemudian korban bersamasama dengan saksi, saksiASRUL,

Riyandy Laokeng, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu No.727102180403990002 tanggal26 November 2018, maka terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta CeraiNomor 192/AC/2005/PA Dgl tanggal 11 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Donggala, maka terbukti bahwa Almarhum Ilham Tahir binH.Loke telah bercerai dengan almarhumah Dewi Pratiwi sejak tahun 2005;

Riyandy Laokeng;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta dalam persidanganbahwa Hj. Dewi Pratiwi telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi Pasal 171 hurup ( c ) KompilasiHukum Islam, Pengadilan berpendapat bahwa ahli waris yang sah darialmarhuma Hj. Dewi Pratiwi adalah Moh.

Riyandy Laokeng ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHalaman 9 dari 11 hal.

Riyandy Laokeng bin Ilham Tahir (Pemohon) adalahAhli Waris dari Hj. Dewi Pratiwi binti H. Herman4. Menyatakan Moh. Riyandi Laokeng bin Ilham Tahir (Pemohon) sebagai AhliWaris yang berhak untuk mengurus pencairan uang Deposito sejumlahRp 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) di Bank Mandiri Syariahan. Hj. Dewi Pratiwi binti H. Herman5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmar Riyandy, S.Sos. bin Anugrah Massiara (Alm) terhadap Penggugat (Oktaviana, Amd.Par binti Abdu Rochim);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang

bernama Arsenio Reynand Riyandy, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret 2020; berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Riyandy bin Yusra) kepada Penggugat (Ramlah binti Mistar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.741.000,00 ( satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah

   Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nanang Riyandy binYusra) terhadap Penggugat (Ramlah binti Mistar);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Riyandy binYusra) terhadap Penggugat (Ramlah binti Mistar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.746.000, (Satu juta tujun ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampit pada hari Selasa, tanggal 11 Juni Masehi bertepatan dengantanggal 7 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Norhadi, S.H.I. sebagai Hakim Ketua,Dr.