PERDATA:- SITI ASIYAH- ROBINGAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
ROBINGAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa Cerah Maya Sulistyantari Binti Robingan terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hokum (Ontslag van alle rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak-hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) Bendel Surat Perjanjian antara Sdri

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN

PUTUSANNomor: 221/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat Tanggal LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanPendidikan: Cerah Maya Sulistyantari Binti Robingan: Wonosobo: 41 Tahun / 13 Agustus 1978: Perempuan: Islam: Indonesia: Dk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CERAH MAYA SULISTYANTARIBinti ROBINGAN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintahagar terdakwa segera ditahan didalam Rumah Tahanan Negara.3.

dibebaskan dari segaladakwaan Penuntut Umum;Halaman 3 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SmnSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN

Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPATAUHalaman 9 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SmnKEDUABahwa terdakwa CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN,pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 25 Agustus2009, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2009, bertempat di Bank BRI Kantor Cabang Yogyakarta Katamso di JalanBrigjen Katamso Nomor 1315, Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempatlain masih

berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti, tetapi perobuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana,maka terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah merupakan perbuatanpelanggaran atas perjanjian atau merupakan perbuatan perdata, maka sesualdengan ketentuan Pasal 191 ayat (2)KUHAP diatas, maka menurut MajelisHakim, Terdakwa Cerah Maya Sulistyantari Binti Robingan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula nama Robingah dan atau Robingan menjadi Robinah;
3. Menyatakan sah perubahan nama suami Pemohon dari semula Solikin menjadi Sholikin;
4. Memberi ijin Kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama pemohon dari semula Robingan menjadi Robinah pada Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat salah tulis nama, yakni dalamakta kelahiran tersebut tertulis nama Sugiyarto anak dari perkawinan antaraHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Kds.10.111213.Sholikin dan Robingan yang sebenarnya harus tertulis nama Sugiyarto anakdari perkawinan antara Sholikin dan Robinah sama dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon ;Bahwa dalam Surat nikah Pemohon terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dan Suami Pemohon yang tertulis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama di akta kelahirannomor 6674/TP/2002 tanggal 16 Juli 2002 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kudus yang tertulis Sugiyarto anakdari perkawinan antara Sholikin dan Robingan menjadi nama Sugiyarto anakdari perkawinan antara Sholikin dan Robinah serta mencatat dalam Registeryang dipergunakan untuk itu;3.

yang benar adalah Robinah ;Bahwa nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis atas nama Pemohon Robingan dan suami Pemohontertulis Solikin padahal yang benar adalah Robinah dan Sholikin;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 10 Juli 2020 karena sakit;Saksi 2 : MusyarofahHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Kds.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohondari semula nama Robingah dan atau Robingan menjadi Robinah, 3. Menyatakansah perubahan nama suami Pemohon dari semula Solikin menjadi Sholikin 4.Memberi ijin Kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk merubah nama pemohon dari semula Robingan menjadi Robinah padaKutipan Akta Kelahiran No. 6674 / TP / 2002 atas nama anak pemohon yangbernama Sugiyarto, 5.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula nama Robingahdan atau Robingan menjadi Robinah;3. Menyatakan sah perubahan nama suami Pemohon dari semula Solikinmenjadi Sholikin;4. Memberi iin Kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk merubah nama pemohon dari semula Robingan menjadiRobinah pada Kutipan Akta Kelahiran No. 6674 / TP / 2002 atas nama anakpemohon yang bernama Sugiyarto;5.

2. Menetapkan anak bernama Isna Bidara, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Desember 2003 ( umur 17 tahun ), di bawah perwalian Pemohon (Kari Rahayu Binti Robingan ).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Kari Rahayu Binti Robingan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Jalan cipinang kebembem Ix,No. 3, RT. 004, RW. 013, Kelurahan Pisangan timur,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,

Bahwa Pemohon merupakan Bibi dari Isna Bidara, perempuan, lahir diJakarta, 31 Desember 2003, dari hasil pernikahan ayah dan Ibu KandungPemohon yang bernama Alm Wage Sutrasno Bin Robingan dengan AlmhNurlela pada tanggal 05 Juli 1999 dikecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1670/168/VIII/2015,tertanggal 05 Juli 1999;2.

Bahwa dari pernikahan antara Alm Wage Sutrasno Bin Robingan denganAlmh Nurlela tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama: IsnaBidara, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Desember 2003 (umur 17 tahun)3. Bahwa Selanjutnya Alm Wage Sutrasno Bin Robingan telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 19 Mei 2015 berdasarkan surat keteranganHal. 1 dari 7 halaman Pen.

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah hubungan Bibidan Keponakan, dan Pemohon bertanggung jawab terhadap anak tersebutyang masih dibawah umur/belum mencapai usia dewasa yang tujuannyaadalah untuk keperluan mengajukan pengalihan taspen kepada anak yangbernama Isna Bidara, perempuan, lahir di Jakarta, 31 Desember 2003, dariAlm Wage Sutrasno Bin Robingan;8.

:PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan, menunjuk Pemohon (Kari Rahayu Binti Robingan) sebagaiWali dari 1 (Satu) orang anak yang bernama Isna Bidara, perempuan, lahirdi Jakarta, 31 Desember 2003 ( umur 17 tahun ), untuk keperluanmengajukan pengalihan taspen kepada anak tersebut dari Alm WageSutrasno Bin Robingan;Hal. 2 dari 7 halaman Pen.

Yang menjadiwali nikahnya adalah penghulu yang bernama Ahmad Moekrisetelah ayahn kandung Pemohon II yang bernama Musalimewakilkan kepada penghulu tersebut, yang menjadi saksi nikahadalah Sojo dan Robingan Dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anakserta Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon pada waktu

Yang menjadiwali nikahnya adalah penghulu yang bernama Ahmad Moekrisetelah ayahn kandung Pemohon II yang bernama Musalimewakilkan kepada penghulu tersebut, yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri atas nama Sojo dan Robingan Dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anakserta Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan

sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2017dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000, dengan Wali nikahadalah penghulu setelah bapak kandung dari Pemohon II yang bernamaMusali mewakilkan kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan, yangmenjadi saksi nikah adalah Sojo dan Robingan

II danketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut;1) Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Pajan bin Muadi dengan seorang wanitabernama Siti Julaikah binti Musali yang dilangsungkan di KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah dengan wali nikah bernama Hariri A dan maharberupa uang sebesar Rp. 400.000, dibayar tunai serta dengan saksisaksi bernama Sojo dan Robingan

Menyatakan Terdakwa AAN SETIAWAN Bin HERU HARTANTO NK ROBINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) tahun; 3.

ROBINGAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaandakwaantersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan daritahanan;4.

Wonosobo, yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yaitu Saksi Istiyanatun Nafiah Binti loni Hasim (umur 14 tahun 7 bulan)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekira jam 14.00 WibSaksi korban Istiyanatun Nafiah Binti lbni Hasim (umur 14 tahun 7bulan) yang baru pulang dari sekolah dijemput oleh Terdakwa AanSetiawan Bin Heru Hartanto Nk Robingan

yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi Istiyanatun Nafiah Binti lbni Hasim (umur 14tahun 7 bulan) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekira jam 14.00 WibSaksi korban Istiyanatun Nafiah Binti lbni Hasim (umur 14 tahun 7bulan) yang baru pulang dari sekolah dijemput oleh Terdakwa AanSetiawan Bin Heru Hartanto Nk Robingan

LisyeErawati atas nama Istiyatun berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan tidak terdapat kelainan maupun luka pada alat kelaminmaupun anggota tubuh yang lain;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Aan Setiawan Bin Heru Hartanto Nk Robingan padahari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Dsn Gawis wetan

ROBINGAN;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Setiap Orang ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh ) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tutup Ventilasi Shifter Tower warna putih ; - 1 (satu) buah obeng warna kuning dan ; - 1 (satu) buah gunting kawat warna hijau ; dipergunakan dalam berkas perkara Dedi bin Robingan

Menyatakan barang bukti berupa : nono nn nn enn nn nnn 1 (satu) buah tutup Ventilasi Shifter Tower warna putih ; 1(satu) buah obeng warna kuning dan ; 20 2022220 1(satu) buah gunting kawat warna hijau ; dipergunakan dalam berkas perkara Dedi bin Robingan, dkk. ; 4.

nnn nnen ncn ecncneeMenimbang, bahwa atas Pledooi Terdakwa tersebut, secara lisan PenuntutUmum telah menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umumtersebut diatas, Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap pada Pledooinya diMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini berdasarkan suratGAKWAAN 3 nanan nnn nnn nnn nen nnn nc mens enc nce ence nce canna nanan anna manna nasaBahwa terdakwa HERMAN bin PANGKAT, baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan DEDI Bin ROBINGAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Robingan bin Rosidi, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 479/37/XI/2000, Tanggal 20 Nevember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Ahmad Robingan bin Rosidi, sesuai dengan KK para Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon;

3.Memerintahkan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Robingan bin Katirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Setiawati bin Danuri (Alm).) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Robingan bin Katirun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O5, Desa SumberAgung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KOmering Ilir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanRahayu Setiawati bin Danuri , umur 21 tahun, agama

Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Robingan

Memberikan izin kepada Pemohon (Robingan bin Katirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Setiawati binDanuri (Alm).) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

pertengkaran terjadi bulan Oktober 2015, setelahbertengkar dengan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuasaksi sampaiSP KAMAN G jnssssesss rescence encase meee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 (tiga) bulandan selama itu pula tidak ada komunikasi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar maurukun dalam satu rumah tangga namun tidak berhasil; Menimbang bahwa selain dua orang saksi tersebut Pemohon telahmenghadirkan keluarga dekatnya yang bernama Indranto bin Robingan

Badg Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 (Tiga) bulandan selama itu pula tidak ada komunikasi lag; Bahwa, para saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya agar maurukun lagi dalam satu rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping para saksi tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan keluarganya yang bernama Indranto bin Robingan (ayahkandung) bahwa ia dan ayah Termohon telah berusaha merukunkan kembaliPemohon dan Termohon dirumahnya agar mau rukun lagi dan hidup dalam

Suprapti binti Robingan);