MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E., Bin MUJAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

ROBIS AGUSTA HERMAWAN. S.E.

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Robis Agusta Hermawan, S.E bin Mujahid.

THONG PERSADA JAYASENTOSA, yaitu sejak tanggal 15 Mei 2018, Saksi kenal ROBIS AGUSTAHERMAWAN, S.E. dalam rangka sebagai karyawan PT. THONGPERSADA JAYA SENTOSA.Bahwa terdakwa ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E. karyawan di PT.THONG PERSADA JAYA SENTOSA Sejak tanggal 15 Mei 2018 s/dsekarang namun ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E. tidak masuk kerjahingga saksi melapor ke Polsek Jiwan.Bahwa hingga sekarang ini terdakwa ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E.,statusnya masih menjadi karyawan di PT.

Bahwa penggelapan' berupa barangbarang oleh ROBIS AGUSTAHERMAWAN, S.E. di PT. THONG PERSADA JAYA SENTOSA tersebut,Sdr. ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E. mengakui perbuatan dansanggup menyelesaikan dengan membuat surat pernyataan dan diketauioleh keluarga (istri) bermaterai.

THONG PERSADA JAYA SENTOSA bergerak dibidangDistribusi produk kamper, kapur ajaib ,kamper toilet, minyak kayuputih,balsam dll.Bahwa saksi sudah kenal dengan ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E.sejak yang bersangkutan bekerja di PT. THONG PERSADA JAYASENTOSA, yaitu sejak tanggal 15 Mei 2018, Saksi kenal ROBIS AGUSTAHERMAWAN, S.E. dalam rangka sebagai karyawan PT. THONGPERSADA JAYA SENTOSA.Bahwa hingga sekarang ini terdakwa ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E.,statusnya masih menjadi karyawan di PT.

ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E.Bahwa saksi bekerja di PT. THONG PERSADA JAYA SENTOSA di JalanRaya SoloMadiun Kec. Jiwan Kab. Madiun sejak 2014 jabatan saksisebagai sopir / driverBahwa yang menjadi objek penggelapan dalam jabatan (pekerjaan) yangdilakukan oleh terdakwa ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E Obyeknyaadalah dari jumlah/nominal uang hasil penjualan barangbarang dalamFaktur kepada pelanggan PT. THONG PERSADA JAYA SENTOSA tidakdiserahkan oleh terdakwa ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E. tersebut kePT.

ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E. mengakui perbuatan dansanggup menyelesaikan dengan membuat surat pernyataan dan diketauioleh keluarga (istri) bermaterail.Bahwa barangbarang yang di order ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E.sesuai dengan 66 (enam puluh enam) faktur adalah dengan penjelasanhasil audit total sebesar Rp. 104.661.345, (Sesuai faktur) kemudian uanghasil penjualan tersebut tidak disetorkan ke Perusahaan, melainkan uangdigunakan oleh ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E. semua untukkepentingan pribadi total sebesar

dianalisis dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram;- 1 (satu) pipet kaca yang masih berisi shabu shabu yang melekat pada pipet kacanya dengan berat brutto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat brutto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah mancis;- Uang sebesar Rp 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah), Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Robis

Robis Napitupulu);4.

Setelah didapur, saksi Robis Napitupulu menghubungi Dedek Halolo (belumtertangkap) dan pada saat itu saksi Robis Napitupulu membeli shabushabu dari DedekHalolo (belum tertangkap) sebanyak 2 (setengah) gram.

(maksud buah tersebut adalah shabushabu ), dan dijawab oleh saksi RobisNapitupulu : berapa mau kau beli , dan saksi Johan Sinuraya menjawab : aku mauambil Rp. 30.000,, dan saksi Robis Napitupulu menerima uang dari saksi JohanSinuraya, dan saksi Robis Napitupulu mengatakan : kau beli tiga puluh ribu nggakusah kumasukkan plastik, ini aja ya, yang kemudian saksi Robis Napitupulumengambil shabushabu dari paketan dan saksi Robis Napitupulu masukkan ke dalampipet kaca yang sudah ada bong yang saksi Robis

, dan saksi Robis Napitupulu menerima uang dari saksi JohanSinuraya, dan saksi Robis Napitupulu mengatakan : ?kau beli tiga puluh ribu nggakusah kumasukkan plastik, ini aja ya?, yang kemudian saksi Robis Napitupulumengambil shabushabu dari paketan dan saksi Robis Napitupulu masukkan ke dalampipet kaca yang sudah ada bong yang saksi Robis Napitupulu gunakan sebelumnya, dansetelah itu saksi Robis Napitupulu memberikan bong yang sudah berisi shabushabutersebut kepada saksi Johan Sinuraya.

1. Menyatakan Terdakwa PAHALA SINAGA Bin ROBIS SINAGA terbukti memakai tanah tanpa ijin yang berhak.
2. Menghukum Terdakwa PAHALA SINAGA Bin ROBIS SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menghukum Terdakwa melakukan perbuatan pidana yang sama sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.

Terdakwa:
PAHALA SINAGA Bin ROBIS SINAGA

Robis Napitupulu;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Setelah didapur, saksi Robis Napitupulu menghubungi Dedek Halolo(belum tertangkap) dan pada saat itu saksi Robis Napitupulu membeli shabushabu dari Dedek Halolo (belum tertangkap) sebanyak 2 (setengah) gram.Setelah Dedek Halolo (belum tertangkap) datang dan memberikan shabushabutersebut kepada saksi Robis Napitupulu, kemudian Dedek Halolo (belumtertangkap) pergi meninggalkan saksi Robis Napitupulu dan saksi RobisNapitupulu langsung memaketkan shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh)paketan diatas

Sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Johan Sinuraya datang ke rumahterdakwa Fredy Bagariang dan langsung masuk ke dapur dan mengatakankepada saksi Robis Napitupulu : ada buah bang (maksud buah tersebutadalah shabushabu), dan dijawab oleh saksi Robis Napitupulu : berapa maukau beli , dan saksi Johan Sinuraya menjawab : aku mau ambil Rp. 30.000,,dan saksi Robis Napitupulu menerima uang dari saksi Johan Sinuraya, dansaksi Robis Napitupulu mengatakan : kau beli tiga puluh ribu nggak usahkumasukkan plastik,

ini aja ya, yang kemudian saksi Robis Napitupulumengambil shabushabu dari paketan dan saksi Robis Napitupulu masukkan kedalam pipet kaca yang sudah ada bong yang saksi Robis Napitupulu gunakansebelumnya, dan setelah itu saksi Robis Napitupulu memberikan bong yangsudah berisi shabushabu tersebut kepada saksi Johan Sinuraya.

Robis Napitupulu;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Sekitar pukul 13.30 Wib, terdakwa Johan Sinuraya datang kerumah saksi Fredy Bagariang dan langsung masuk ke dapur dan mengatakankepada saksi Robis Napitupulu : ada buah bang (maksud buah tersebutadalah shabushabu), dan dijawab oleh saksi Robis Napitupulu : berapa maukau beli, dan terdakwa Johan Sinuraya menjawab : aku mau ambil Rp.30.000,, dan saksi Robis Napitupulu menerima uang dari terdakwa JohanSinuraya, dan saksi Robis Napitupulu mengatakan : kau beli tiga puluh ribunggak usah kumasukkan plastik

Sekitar pukul 13.45 Wib, saksi Rezeki Sembiring datang ke rumah saksiFredy Bagariang dan langsung masuk ke dapur dirumah saksi Fredy Bagariangdan mengatakan kepada saksi Robis Napitupulu : bang beli buah Rp. 40.000,,buat yang bagus bang, yang banyak ya, dan saksi Robis Napitupulu menerimauang dari saksi Rezeki Sembiring, dan saksi Robis Napitupulu mengatakankepada saksi Rezeki Sembiring : shabushabunya kumasukkan aja ke pipetkaca kemudian setelah saksi Robis Napitupulu memasukkan shabushabuHim 5

Sekitar pukul 13.30 Wib, terdakwa Johan Sinuraya datang kerumah saksi Fredy Bagariang dan langsung masuk ke dapur dan mengatakankepada saksi Robis Napitupulu : ada buah bang (maksud buah tersebut adalahshabushabu), dan dijawab oleh saksi Robis Napitupulu : berapa mau kau belli dan terdakwa Johan Sinuraya menjawab : aku mau ambil Rp. 30.000,, dansaksi Robis Napitupulu menerima uang dari terdakwa Johan Sinuraya, dansaksi Robis Napitupulu mengatakan : kau beli tiga puluh ribu nggak usahkumasukkan plastik

, ini aja ya, yang kemudian saksi Robis Napitupulumengambil shabushabu dari paketan dan saksi Robis Napitupulu masukkan kedalam pipet kaca yang sudah ada bong yang saksi Robis Napitupulu gunakansebelumnya, dan setelah itu saksi Robis Napitupulu memberikan bong yangsudah berisi shabushabu tersebut kepada terdakwa Johan Sinuraya.

Sekitar pukul13.45 Wib, saksi Rezeki Sembiring datang ke rumah saksi Fredy Bagariang danlangsung masuk ke dapur dirumah saksi Fredy Bagariang dan mengatakankepada saksi Robis Napitupulu : bang beli buah Rp. 40.000,, buat yang bagusbang, yang banyak ya, dan saksi Robis Napitupulu menerima uang dari saksiRezeki Sembiring, dan saksi Robis Napitupulu mengatakan kepada saksiRezeki Sembiring : shabushabunya kumasukkan aja ke pipet kaca kemudiansetelah saksi Robis Napitupulu memasukkan shabushabu tersebut

Menyatakan Terdakwa ROBIS NAPITUPULU tersebut telah terbukti secara sah dan menakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBIS NAPITUPULU dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Robis Napitupulu2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33/4 April 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar Kecil Gg. Buntu No. 126 Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jalan Pasar Kecil Gg. Buntu No. 126 Desa Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang

Nama lengkap : Robis Napitupulu2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33/4 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar Kecil Gg. Buntu No. 126 Desa SeiSemayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jalan Pasar Kecil Gg. Buntu No. 126 Desa SeiSemayang Kec. Sunggal Kab.

Deli SerdangTerdakwa Robis Napitupulu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017.

Menyatakan terdakwa ROBIS NAPITUPULU terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahakdan melawan hukum memiliki, menyimpan menquasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalambentukbukantanamanjenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIS NAPITUPULU dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya dengan masa tahananyang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.0000 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang berisi sabusabu, Dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa Robis Napitupulu pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2016 bertempat di Jalan Pasar Kecil Desa Sei Semayang Kec.Sunggal Kab.

Menyatakan Terdakwa ROBIS NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

Nama lengkap : ROBIS NAPITUPULU; Tempat lahir : Medan; Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 04 April 1984;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun XIII Pondok Miri Gg. Rela Desa sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Kristen Protestan; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP;

Setelah didapur, terdakwa Robis Napitupulu menghubungi Dedek Halolo(belum tertangkap) dan pada saat itu terdakwa Robis Napitupulu membeli shabushabudari Dedek Halolo (belum tertangkap) sebanyak 2 (setengah) gram.

Setelah DedekHalolo (belum tertangkap) datang dan memberikan shabushabu tersebut kepadaterdakwa Robis Napitupulu, kemudian Dedek Halolo (belum tertangkap) pergimeninggalkan terdakwa Robis Napitupulu dan terdakwa Robis Napitupulu langsungmemaketkan shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) paketan diatas meja makan didapur rumah saksi Fredy Bagariang. Setelah memaketkan shabushabu tersebut,terdakwa Robis Napitupulu langsung menggunakan shabushabu dengan menggunakanbong yang sudah ada sebelumnya.

terdakwa Robis Napitupulu langsung masuk ke dapur rumah saksi FredyBagariang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Popi Oktavia binti Robis Dianto untuk menikah dengan calon suaminya Jovi Ardiyansah bin Arbi Yanto;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 101.000 (seratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

/02/2017 tanggal 8 Februari 2017 diberi tanda (P 4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :iL,Saksi ke 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Popi Oktavia binti Robis

Dianto karena mereka sudah satutahun lebih menjalin hubugan atau pacaran dan sering berjalan berduansehingga mereka telah melakukan hubungan badan dan anak Pemohonyang bernama Popi Oktavia telah hamil dua bulan. apabila tidak segeramenikah dikhawatirkan halhal yang tidak baik tersebut terulang lagi; Bahwa saat ini usia Popi Oktavia binti Robis Dianto baru 13 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyabernama Calon Suami Anak Pemohon akan melangsungkan pernikahandan segala

Dianto dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga dan sesusuan atau hubungan semenda;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah bisa bekerja denganmembantu orangtuanya sebagai petani;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Popi Oktaviabinti Robis Dianto dengan calon suaminya Jovi Ardiansyah bin ArbiYanto ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagidan memohon agar Pengadilan Agama Curup menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 013 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur 16 tahun, akan tetapi tidakberhasil, Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan memberikan dispensasi kKawin kepada anak Pemohon bernamaPopi Oktavia binti Robis

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama PopiOktavia binti Robis Dianto untuk menikah dengan seorang lakilaki calonsuaminya bernama Jovi Ardiyansah bin Arbi Yanto ;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.106.000,00 (Seratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.

dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada bulan Maret 2002 di Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah bernama Suleman.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Samsudin Ngabito karena ayah kandungPemohon II telah meninggal.7 Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Robis

Robis Salama bin Karim Salama, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada bulan Maret 2002 di Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah bernama Suleman.7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Samsudin Ngabito karena ayah kandungPemohon

II telah meninggal.7 Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Robis Salamadan Ibrahim Ngabito.7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijabkabul dan ada mahar seperangkat alat sholat.7 Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati.7 Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon meninggal dansaksi juga mengetahui suami Pemohon II meninggal, karena saksihadir saat pemakaman.7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, semenda ataupun

telah memberikan keterangan secaraterpisah sehingga telah memenuhi syarat formil, untuk syarat materiil akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon menerangkanyang pada intinya Pemohon dan Pemohon Il suami istri sah menikahpada bulan Maret 2002 di Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara dan wali nikahnya adalah kakak kandungHalm. 7 penetapan Nomor 143/Padt.P/2018/PA.LbtPemohon Il bernama Samsudin Ngabito dengan saksisaksi nikahbernama Robis

Penggugat:
Tomson Siahaan
Tergugat:
1.Norma Simanjuntak
2.Robis Siahaan
3.Benni Siahaan
4.Diana Br Siahaan

karenamata pencahariannya atau karena mendapat upah yang dilakukanoleh para terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : ~~ Bahwa perbuatan para terdakwa berawal ketika pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira jam 09.00 WIT, terdakwa ZUMRODINHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 39/Pid B/201 BPN, Wran.AFIFI yang bertugas mengarahkan para pekerja, membuat laporanharian, mengerder/ meminta bahanbahan bangunan yang dibutuhkandalam pekerjaan pembangunan jembatan kali Nami Yahukimo,mendatangi saksi ROBIS

GunungDekai Yahukimo untuk mengorder/ meminta 160 (seratus enam puluh)sak semen untuk kebutuhan proyek pembangunan jembatan Kali Nami.Setelah orderan/ permintaan di setujui olen saksi ROBIS AGUSTIANHERMAWAN, selanjutnya 160 (seratus enam puluh) sak sementersebut diangkut menuju ke lokasi proyek pembangunan jembatan kaliNami dengan menggunakan kendaraan Dump Truck merk Hino nomerpolis: DS9224MC warna hijau yang dikemudikan oleh terdakwa EDYBUDIARTO SINAR alias GONRONG dengan didampingi terdakwa ZUMRODIN

Setelah orderan/permintaan di setujui oleh saksi ROBIS AGUSTIAN HERMAWAN,selanjutnya 160 (seratus enam puluh) sak semen tersebut diangkutmenuju ke lokasi proyek pembangunan jembatan kali Nami denganmenggunakan kendaraan Dump Truck merk Hino nomor polisi DS9224MC warna hijau yang dikemudikan oleh terdakwa I EDYBUDIARTO SINAR alias GONRONG dengan didampingi terdakwa ZUMRODIN AFIF , enn eenHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 39/Pid B/2016/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI RICKY bin DJUMRI ROBIS) terhadap Penggugat (IRMAWATI binti HAERUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robis Sugara bin Thalib Andi terhadap Penggugat (Anita Juliana binti Johari);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFarid Atallah Sugara bin Robis Sugara, lahir pada tanggal 14 September 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROBIS SOLEH BIN SUTARA) terhadap Penggugat (SRI NURHALIMAH BINTI ROJALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA DANDI PAMUNGKAS Bin RITO SAFINDI) terhadap Penggugat (NIGI LITA SAPUTRI Binti ROBIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

Chiew HanLun 1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visanomor 4677845000699639 1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344 1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587 1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447Vv WV WVVv41 (satu) buah Player Club Gold nomor 10295541 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor 121360550914036031 (satu) buah Genting Casino Card nomor 03014708031 (satu) buah Robis Chiken VIP nomor 00191 (satu) buah Westren Union Gold nomor 2605697021 (satu)

ChiewHan Lun ;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639 ;1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344 ;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587 ;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447 ;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554 ;1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor 12136055091403603 ;1 (satu) buah Genting Casino Card nomor 0301470803 ;1 (satu) buah Robis Chiken VIP nomor 0019 ;1 (satu) buah Westren Union Gold nomor 260569702 ;1

Chiew Han Lun, 1(satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639, 1 (satu) buah MyBank Debit Car Visa nomor 4283321043691344, 1 (satu) buah Xenus Men Fashionnomor 20004587,1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447, 1 (satu)buah Player Club Gold nomor 1029554, 1 (satu) buah Resort Word Genting Classicnomor 12136055091403603, 1 (satu) buah Genting Casino Card nomor 0301470803, 1(satu) buah Robis Chiken VIP nomor 0019, 1 (satu) buah Westren Union Gold nomor260569702, 1 (satu)

Chiew HanLun ; 1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visanomor 4677845000699639 ; 1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691 344 ; 1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587 ; 1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447 ; 1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554 ; 1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor 12136055091403603 ;38 1 (satu) buah Genting Casino Card nomor 0301470803 ; 1 (satu) buah Robis Chiken VIP nomor 0019 ; 1 (satu) buah Westren Union Gold nomor 260569702

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBIS DARWIN bin MUHAMMAD TAHER) dengan Pemohon II (SITI RATIMUNG binti MUHAMMAD TASING) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten

Taher menjadi Robis Darwin bin Muhammad Taher dan juga identitasPemohon Il yaitu dari Siti Ratimung binti Anmad Tasing menjadi Siti Ratimungbinti Muhammad Tasing serta isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama :1. Abdullah Nur bin Nur, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kenari, RT. 004 RW. 001 Desa Warloka, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROBIS DARWIN binMUHAMMAD TAHER) dengan Pemohon Il (SITI RATIMUNG bintiMUHAMMAD TASING) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005di Kenari, Desa Warloka, Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;3.

Tedi Ibnu Robis bin Wahudi) terhadap Penggugat (Rina Erlina binti Ratno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Ikbal Moilo bin Robis Moilo, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Limu, Desa Motihelumo,Kecamatan Sumalat Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai saudara sepupu Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan PenggugatDEMMAMA. 2... cece cee eceeeeeeeeeeteeeeseeeeeeeeeeeeees dan Tergugat bernama Hamza A.Bagulia alias Hamsah Abdullah bin Abdullah Bagulia; bahwa Saksi

telahdilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituIkbal Moilo bin Robis

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Robis Nursianto bin Jaib Santoso) terhadap Penggugat (Khalimatus Sa'deyah binti Abd.

Chamid);