Syukri als Eri bin Zainuddin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan permainan judi Qiu Qiu pada hari Jumattanggal 02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan 23.00 Wib diJalan di Jalan Jembatan I dompak di kedai tuak milik terdakwa Jenri Nababansedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitu permainan judi jenisQIU QIU.Bahwa yang melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebut bersamasamadengan saksi GAGUK SURANTO Alias RANTO, saksi ROBITHA

Ranto Bin Isno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan permainan judi pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan 23.00 Wib di Jalan diJalan Jembatan I dompak di kedai tuak milik Terdakwa Jenri Nababansedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitu permainan judi jenisQIU QIU.Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebut bersamasamadengan saksi MOHD.SYUKRI Alias SYUKRI Alias ERI Bin ZAINUDDIN,saksi ROBITHA

tanjungpinang.Bahwa saksi pada saat melakukan permainan judi jenis QIU QIU bersamadengan temanteman saksi tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebut.Bahwa saksi saat itu dalam posisi kalah, dan dari tangan saksi diambil uangsebesar Rp. 25.000.00 dan dari taruhan sebesar Rp. 75.000,00, dari tangan saksiGaguk sebesar Rp. 35.000,00 dan dari saksi Jupri sebesar Rp. 50.000,00;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Robitha

Bin Sawirman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan permainan judi pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan 23.00 Wib di Jalan diJalan Jembatan I dompak di kedai tuak milik Terdakwa Jenri Nababansedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitu permainan judi jenisQIU QIU.Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebut bersamasamadengan saksi MOHD.SYUKRI Alias SYUKRI Alias ERI Bin ZAINUDDIN,saksi ROBITHA

Samsu Komar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan permainan judi pada hari Jumat tanggal02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan 23.00 Wib diJalan di Jalan Jembatan I dompak di kedai tuak milik Terdakwa JenriNababan sedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitupermainan judi jenis QIU QIU.e Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebutbersamasama dengan saksi MOHD.SYUKRI Alias SYUKRI Alias ERIBin ZAINUDDIN, saksi ROBITHA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH IMAM MUSTAQIM BIN SUTRIWO) kepada Penggugat (ROBITHA FRIGIT ASTUTI BINTI ABDUL HALIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh

Syukri als Syukri als Eri bin Zainuddin,Terdakwa Gaguk SUronto als Ranto Bin Isno, Terdakwa Robitha Alam Islamials Ebiet Bin Sawirman dan Terdakwa Jupri Saputra bin Samsu Komar telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa izin melakukan permainan judi, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP;2.

Saksi Robitha Alam Islami als Ebiet Bin Sawirman padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ill telah melakukan permainan judi Qiu Qiu pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan23.00 Wib di Jalan di Jalan Jembatan dompak di kedai tuak milik saksiJenri Nababan sedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitupermainan judi jenis QIU QIU.Bahwa yang melakukan permainan judi jenis QIU QIU tersebut bersamasama dengan Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Dany bin Suratno) terhadap Penggugat (Robita Alias Robitha binti Abdul Muis);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Vanessa Shakilaperempuan, lahir tanggal 21

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febri Robitha Kurniawan bin Ir. Moch.

menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta : Berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan, bahwa awalnya saksi DIDIK SUPRIYATNO bersamadengan saksi ADHIM KURNIAWAN selaku anggota Polsek Krian bersamarekan lainnya menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di kamar koskosan milik Bapak CABAK yang saat ituTerdakwa sedang bersama saksi ROBITHA

ROBITHA ZULLY DWIPAMUNGKAS, S.H,, kesemuanya adalah PNS/ASN padaKantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau, beralamatdi Jalan WAD.

Pps2020, dan untuk Para Tergugat pada persidangan pertama hadir sendiridipersidangan, dan pada persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepada TanitPrayitno, S.H. dan Kristian Holmes, S.H. , Para Advokat /Pengacara yangberkantor di Kantor Advokat TANIT PRAYITNO,SH & REKAN beralamat di JalanDanau Ilung No. 22 Tjilik Riwut KM. 9, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2020, sedangkan untuk TurutTergugat hadir kuasanya yang bernama ERLIANA, S.H, dan ROBITHA

Surat T.IV7a berupa fotokopi Surat Pernyataan Robitha melakukanpembayaran sewa tanah kepada Adji Asman;9. Surat T.IV7b berupa fotokopi Kwitansi pembayaran sewa tanah tempat kiosdi JIn. Diponegoro RT.1 dari Robeta kepada Adji Asman (alm. Penggugat);10. Surat T.IV7c berupa fotokopi Surat Pernyataan Budi Rahman melakukanpembayaran sewa tanah kepada Adji Asman;11.