ROSWITHA R.U PARDEDE-LAWAN-MUSA HENDRO

PUTUS ANNomor : 27/PDT.G/2010/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara Perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Nama : ROSWITHA R.U PARDEDEUmur : 60 TahunWiraswasta : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl. Ponorogo I Nomor 5064 Rt. 31 Kc.

Mohon putusan yang benar dan adil berdasarkanhukum.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Januari 2011 Tergugat II telahpula mengajukan jawaban sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1 Bahwa dalam posita gugatan Penggugat Nomor 1 (satu), Penggugatmenyebutkan ROSWITHA R.U PARDEDE (Ilstri) sebagai salah satu ahli warisJ.O. UKTOLSEJA, ternyata tidak termasuk sebagai Penggugat.

Pak Randimada membangun pondok di tanah yang sekarang menjadi tanah sengketa tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu belum disertifikat ;e Bahwa saksi mengetahui ada surat pelimpahan hak tanah usaha pada saat itu antara M.Ali Bin Randim kepada J.O Uktal Sija ;Bahwa jual beli pada saat itu suami Roswitha masih hidup dan pada saat itu saksimasih menjabat sebagai Kades dan saksi juga mengetahui surat jual belinya ;e Saya kenal dengan M.

Hindolitidak terdapat di RT. 24 RW. 07 Kelurahan Sungai Lilin objek gugatanPenggugat tidak jelas.3 Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, karena tidak menggugat seluruh ahliwaris ADIL Bin HAJIDIN yang memilik tanah yang diurus oleh Tergugat I.Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat II telah mengajukan eksepsisebagai berikut :1 Bahwa dalam posita gugatan Penggugat Nomor 1 (satu), Penggugatmenyebutkan ROSWITHA R.U PARDEDE (Ilstri) sebagai salah satu ahli warisJ.O.

Putusan Nomor : 27/PDT.G/2010/PN.SKY36Menimbang, bahwabertolak dari eksepi Tergugat I dan Tergugat II tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II pada point 1, yangmana Tergugat I dan dan Tergugat IJ menyebutkan ROSWITHA, R.U. PARDEDE(istri) sebagai salah satu ahli waris J.O.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Ratna Roswitha Dewi Ratih Katon yang tertulis dalam Akta Kelahiran No.01, tertanggal,16 Maret 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri diatas adalah orang yang sama dengan nama :

• Ratna Roswitha Dewi Ratih dalam Kartu Penduduk ( KTP ) dengan NIK.3578014401630001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal

Pemohon:
RATNA ROSWITHA DEWI RATIH KATON

Notaris Etty Roswitha Moelia, SHtersebut, PARA PENGGUGAT meminta Sdr.

PRIMA PERKASA ABADI dan PARAPENGGUGAT pula untuk menghadap Notaris ETTY ROSWITHA MOELIA,SH Notaris di Jakarta, untuk mengaktakan semua hasil Keputusan RUPSLuar Biasa tersebut dihadapan Notaris, yang kemudian melahirkan AktaNomor 11, tanggal 20 Desember 2011 tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. PRIMA PERKASA20.

Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa padadasarnya bersifat formal administratif, artinya ketika secara formalprosedural permohonan Notaris Etty Roswitha Moelia, SH., telah memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan,maka tidak ada alasan bagi Tergugat untuk menolak permohonanCimakSud; 2 nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nn nnn ncnnnas6.

PRIMAPERKASA ABADI yang dibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, SHadalah sah secara hukum karena sudah memenuhi semua persyaratanyang diperlukan untuk itu terlebin sebelumnya sudah ada Akta No. 18tanggal 30 September 2011 yang dibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia,SH tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. PRIMA PERKASA ABADI yang isinya Para Penggugat (Sunoto,Arman) dan Ir. Zukriansyah bersedia melepaskan dan menjual saham milikPara Penggugat dan Ir.

Etty Roswitha Moelia, SH tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Prima Perkasa Abadi (fotocopy dari fotocopy);: Akta Notaris No. 11 tanggal 20 Desember 2011 tentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa mengenai Perubahan Anggaran Dasar PT.Prima Perkasa Abadi yang dibuat oleh Notaris Ny. Etty3. Bukti T Il Intv 45.

No. 1295 K/Pdt/201440.disahkan dalam Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yangdibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta;39.13.

Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yang dibuat olehNotaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta;40.12. Akta Jual Beli Saham dari Tergugat V (Belia Novita Kartika) kepadaJein Corporation perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumnegara Republik Korea sebanyak 100 (seratus) lembar saham yangdisahkan dalam Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yangdibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta;40.13.

No. 1295 K/Pdt/20145.13.disahkan dalam Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yangdibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham dari International Ferro Private Limited kepadaSTX Corporation perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumnegara Republik Korea sebanyak 400 (empat ratus) lembar sahamyang disahkan dalam Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011yang dibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris diJakarta;Memerintahkan Tergugat

., dan Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., tetapi terhadap 2(dua) Notaris tersebut tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatanPara Penggugat bahkan yang lebih anehnya Para Penggugat dalampetitumnya menyebutkan aktaakta yang diterbitkan oleh Notaris HestiSulistiati Bimasto, S.H., dan Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H;4.

Saham dari International Ferro Limited kepada STXCorporation...dst...dalam Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei2011 yang dibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notarisdi Jakarta";7.

Etty Roswitha Moelia, S.Htertanggal 20 Desember 2011 Nomor 11 Pasal 13 ayat 2 padahalaman 25 (Bukti T Il1)yang berbunyi sebagai berikut :TEMPAT, PANGGILAN, PIMPINAN DAN BERITA ACARA RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM...(2). Rapat Umum Pemegang Saham diselenggarakan setelahdikirimkannya panggilan Rapat Umum Pemegang saham kepadapemegang saham melalui surat tercatat atau pengumuman dalamsurat kabar.

Etty Roswitha Moelia, SH, Notarisdi Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 13,tanggal 20 Desember 2011 dibuat olehNy. Etty Roswitha Moelia, SH, Notarisdi Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 14,tanggal 20 Desember 2011 dibuat olehNy.

Etty Roswitha Moelia,SH, Notaris di Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti T lll4 : Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 13, tanggal20 Desember 2011 dibuat oleh Ny. Etty Roswitha Moelia,SH, Notaris di Jakarta Selatan (foto copy sesuai denganaslinya) ;Hal.59 dari 80 hal Putusan No.267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.60Bukti Tlll5 : Akta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 14, tanggal20 Desember 2011 dibuat oleh Ny.

Saksi ASRUL SANIMenimbang, bahwa diaku1 Tergugat II transaksi jual beli saham antaraTergugat dengan Tergugat Ill yang dituangkan dalam conditional share saleand purchase agreement.e Bahwa Tergugat II berpendapa rapat pemegang saham luar biasayang dimuat dalam berita acara akta Notaris ETTY Roswitha Moelia,SH.

ETTY ROSWITHA MOELIA, SH Notaris Jakarta.

MANIA ROSWITHA , M.Si
Tergugat:
1.Ir. GUNARJO
2.ANTON HARNOKO, SE
3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURN TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT

NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA, S.H., Notaris,berkedudukan di Rasuna Office Park Unit 0009, Jalan RasunaSaid, KuninganJakarta 12960;Hal. 1 dari 40 hal.

Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat II/Pembanding dan Tergugat , Turut Tergugat/ Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011 sesuai Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Indoasia Cemerlang, yang diwakilioleh Tan Beng Phiau Dick selaku kuasa yang ditunjuk oleh pemegang sahamPerseroan, telah menghadap Notaris Nyonya Etty Roswitha

Moelia, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta dan untuk selanjutnya hasil keputusan rapat tersebutdituangkan didalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Indoasia Cemerlang Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Nyonya Etty Roswitha Moelia, S.H. tersebut, komposisipemegang saham Perseroan berubah menjadi sebagai berikut:1.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 10 Anggaran Dasar Perseroan sebagaimanayang tertuang di dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Indoasia Cemerlang Nomor 17 tertanggal30 Mei 2011, yang dibuat di hadapan Nyonya Etty Roswitha Moelia, S.H.,Notaris di Jakarta, telah merugikan hak pemegang saham khususnya paraPenggugat selaku pemegang saham 60 % saham Perseroan, dimana tanpakehadiran Tergugat Il tidak dapat menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham Perseroan;6.

Para Penggugat tidak jelas dalam menguraikan gugatan a quoapakah mengenai wanprestasi atau perbuatan melawan hukumyang menjadi dasar dimintakannya pembatalan terhadap aktapernyataan keputusan rapat umum pemegang saham luar biasa PTIndonesia Cemerlang Nomor 17 Tanggal 30 Mei 2011 yang dibuatdi hadapan Nyonya Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris Di Jakarta;1) Bahwa dengan mengacu kepada Kitab UndangUndang HukumAcara Perdata ("KUHPer") suatu gugatan dapat diajukan melaluidua dasar tuntutan yaitu; (i)

Bukti PK1, yaitu Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 2yang dibuat pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2012, di buat oleh Ny.Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta;2. Bukti PK2, yaitu Akta Kuasa Jual Nomor 3 yang dibuat pada hari Kamis,tanggal 2 Februari 2012, di buat oleh Ny. Etty Roswitha Moelia, S.H.,Notaris di Jakarta, kemudian memohon Putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Endin Komarudin)kepada Penggugat (Roswitha Septieviana Nattasia binti Feernan Meliv Casery);

ETTY ROSWITHA MOELIA, SH.4. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.5. Ny. SRI RACHMA CHANDRAWATI, SH.

ETTY ROSWITHA MOELIA, SH Pekerjaan: Notaris/PPAT Alamat :Rasuna Office Park Unit OO09, JI. HR.Rasuna Said, Jakarta 12960Selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTASELATAN Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Bara,Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yulistriani, S.H., Suprapto, S.H., H. LaluMakbul .

Nona Agnesia Dame UII.Sebagaimana ternyata dari Pernyataan, yang dibuat dibawah tangan,bermeterai cukup, dan telah didaftar dalam buku suratsurat dibawah tanganoleh Pejabat Umum/Notaris, tertanggal 22032010 (dua puluh dua Maretdua ribu sepuluh);Hal 33 dari 102 hal Putusan No.477/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.C.Bahwa, pada tanggal 28 November 2010, Pejabat Pembuat Akta TanahNyonya Etty Roswitha Moelia, SH (Tergugat Ill), telah mengeluarkan SuratPernyataan (Cover Note),yang isinya bahwa :1.

Aneh dan Ajaib istilahnya, yang pantas disematkan terkait denganhal ini.Bahwa, pada tanggal 28 November 2010, Pejabat Pembuat Akta TanahNyonya Etty Roswitha Moelia, SH, dalam jabatannya selaku Notaris di KotaAdministrasi Jakarta Selatan telah mengeluarkan Surat Pernyataan ("CoverNote"), yang isinya bahwa :1. Bahwa Kuasa Untuk Menjual bukanlah merupakan suatu hal yang baruyang selama ini dipergunakan sebagai dasar Pembuatan Akta Jual Belli;2.

Nona Agnesia Dame UII.Sebagaimana ternyata dari Pernyataan, yang dibuat dibawah tangan,bermeterai cukup, dan telah didaftar dalam buku suratsurat dibawah tanganoleh Pejabat Umum/Notaris, tertanggal 2203 2010 (dua puluh dua Maretdua ribu sepuluh);Bahwa, pada tanggal 28 November 2010, Pejabat Pembuat AktaTanah Nyonya Etty Roswitha Moelia, SH (Tergugat III), telah mengeluarkanSurat Pernyataan (Cover Note), yang isinya bahwa :1.

Bahwa, pada tanggal 28 November 2010, Pejabat Pembuat Akta Tanah NyonyaEtty Roswitha Moelia, SH, dalam jabatannya selaku Notaris di Kota AdministrasiJakarta Selatan telah mengeluarkan Surat Pernyataan (Cover Note), yang isinyabahwa :1. Bahwa Kuasa Untuk Meniual bukanlah merupakan suatu hal yang baruyang selama ini dipergunakan sebagai dasar Pembuatan Akta jual Beli;2.

Roswitha Sianipar,MM dan rencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar,MM737. Rencana anggaran biaya dan kegiatan Peningkatan Jembatan Gambiran Geger dengan lokasiKec. Pagerwojo/ Kec. Sendang senilai 600,000,000.00 (Enam Ratus Juta Rupiah) yang berisiKerangka acuan kerja tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM danrencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM738.

Roswitha Sianipar,MM dan rencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar,MM745. Rencana anggaran biaya dan kegiatan Peningkatan Jalan Desa Pucungkidul Dan Sanggrahandengan lokasi Kec. Boyolangu senilai 300,000,000.00 (Tiga Ratus Juta Rupiah) yang berisiKerangka acuan kerja tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM danrencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM746.

Roswitha Sianipar,MM dan rencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar,MM751. Rencana anggaran biaya dan kegiatan Peningkatan Jembatan Sembon dengan lokasi Kec.Karangrejo senilai 150,000,000.00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang berisi Kerangkaacuan kerja tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM dan rencanaanggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM752.

Roswitha Sianipar,MM dan rencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar,MM763. Rencana anggaran biaya dan kegiatan Peningkatan Jalan Desa Ngunggahan dengan lokasiKec. Bandung senilai 275,000,000.00 (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yangberisi Kerangka acuan kerja tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MMdan rencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM764.

Roswitha Sianipar, MM danrencana anggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM772. Rencana anggaran biaya dan kegiatan Peningkatan Jalan Desa Srikaton dengan lokasi Kec.Ngantru senilai 150,000,000.00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang berisi Kerangkaacuan kerja tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM dan rencanaanggaran biaya tanggal 2009 yang menandatangani Ir. Roswitha Sianipar, MM773.

MANIA ROSWITHA , M.Si
Tergugat:
1.Ir. GUNARJO BINTI SUWARDI
2.ANTON HARNOKO, SE
3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURNA TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPTT

Pembanding/Tergugat II : SAHAT SITUMORANG, SE
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG

HORAS SITUMORANG, SE, dalam hal ini diwakili oleh isterinya :ROSWITHA DAME DEBORAH, SE Tempat/Tanggal Lahir Jakarta, 25 Oktober1959, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Jalan Agraria BlokE10 Komp.

AGATHA HELEN SITUMORANG ( Pr )Sesuai dengan tersebut dalam Kartu Keluarga NO : 3174060601120036 (P9)Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 608/Pdt/2019/PT MDNBahwa dengan meninggalnya ahli waris atas nama HORAS SITUMORANG, SEmaka segala hak dan kewajibannya selaku ahli waris beralih kepada istri dananakanaknya dan dalam hal ini, para ahli waris dari HORAS SITUMORANG SEmemberikan kuasa kepada ROSWITHA DAME DEBORAH, SE (istri dari almHORAS SITUMORANG, SE) sebagaimana tertuang pada Surat Kuasa No.18,tanggal

HorasSitumorang dan Roswitha Dame Deborah, SE. masingmasing 1/3 bagian,menggantikan kedudukannya yaitu mewaris berdasarkan Penggantian (BijPlaatsvervulling) hal ini sejalan dengan pendapat SURINI AHLAN SYARIF,SH., MH. Dan Dr. NURUL ELMIYAH, SH., MH. Dalam bukunya HUKUMKEWARISAN PERDATA BARAT, diterbitkan atas kerjasama dengan BadanPenerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Tahun 2005, halaman 24.b.

HORAS SITUMORANG, SE. memberikan kuasakepada ROSWITHA DAME DEBORAH, SE. (Istri dari Alm. HORASSITUMORANG, SE.) sebagaimana tertuang pada Surat Kuasa No.18tanggal 15 September 2015 yang memberikan kuasa pada ROSWITHADAME DEBORAH, SE. untuk mewakili dan mengurus harta warisandari orang tua dari Alm. HORAS SITUMORANG, SE.4.

Sedangkan dalam putusannya, Majelis Hakimmemutuskan bahwa Terbanding III/Penggugat III yaitu Roswitha DameDeborah, SE. adalah ahli waris yang sah. Putusan ini sangat merugikanPembanding dan ahli waris lainnya karena Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo pada Pengadilan Negeri Medan terkesanmengada ada dalam memutuskan perkara ini.9.

Etty Roswitha Moelia, SH Nomor 6 tanggal 8 Oktober 2012 tentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. XXX, sesuai ketentuan Pasal 37Undangundang Nomor 14 Tahun 2000 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan uraian di atas, maka pengajuan Banding oleh Pemohon Banding memenuhi ketentuanformal pengajuan Banding;2.

Etty Roswitha Moelia, SH Nomor 9 Tanggal 22September 2010 berhak menandatangani surat keberatan untuk memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1)Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007;bahwa Surat Keberatan Nomor: L.06/III12/INDO 0302 tanggal 28 Maret 2012 memenuhi ketentuan formalsebagai Surat Keberatan;3.

Roswitha Sianipar, M.M., sebagai pihak Kesatu dalam Perjanjian danDirektur CV.

Roswitha Sianipar, M.M dalam perjanjian sebagaimana bukti P8,telah mendapatkan mandat atau delegasi dari Bupati Kepala Daerah KabupatenTulungagung, tetapi Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Cipta KaryaKabupaten Tulungagung, Ir. Roswitha Sianipar, M.M adalah persoon atau subjekyang berkaitan langsung dengan Perjanjian sebagaimana bukti P8 tersebut. KarenanyaKepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Cipta Karya KabupatenTulungagung, Ir.

Roswitha Sianipar, M.M harus dinyatakan pula didalam surat gugatandengan menyebut lengkap menggunakan frasa Casu Quo atau Cq. Dalam Lampiran IVKamus besar Bahasa Indonesia tentang Daftar Singkatan dan Akronim, frasa Casu Quoatau Cq Memiliki arti dalam hal ini atau lebih spesifik lagi, dimana umumnyadigunakan pada suatu hubungan yang bersifat hierarkis.

/PN Kpnyang terletak di Kelurahan Madyopuro Kecmatan KedungkandangKota Malang yang dahulunya atas nama Penggugat, kemudianberdasarkan Perjanjian No 38 tertanggal 19 Oktober 2018 yangdibuat dihadapan Notaris PPAT YENNI PRASTIWI, SH.M.Kn, jugaberkaitan dengan SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAKTANGGUNGAN NO 42 Tertanggal 26 Juli 2019 yang juga di buatdihadapan Notaris PPAT YENNI PRASTIWI, SH.M.Kn yang juga diberikan Akta Pemberian Hak Tanggungan NO 30/2019 Tertanggal 29Juli 2019dibuat dihadapan oleh PPAT ROSWITHA

Bahwa dengan hal yang telah diuraikan diatas, MAKA DENGANADANYA HAL TERSEBUT SEHARUSNYA PENGGUGATSEHARUSNYA MENARIK PIHAK Notaris PPAT YENNI PRASTIWI,SH.M.Kn, PPAT ROSWITHA ISDIANA PUTRI, SH., M.Kn danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANGDALAMPERKARA A QUO DIKARENAKAN para pihak tersebut secarahukum diberikan hak yang sama untuk membela kepentingan danhak hukum jika Penggugat dalam petitumnya berkeinginan untukmembatalkan perjanjian atau aktaakta tersebut, DENGAN TIDAKDTARIKNYA MENJADI PIHAK DALAM

luas40 m2 yang terletak di Kelurahan Madyopuro KecmatanKedungkandang Kota Malang yang dahulunya atas namaPenggugat, kemudian berdasarkan Perjanjian No 38 tertanggal 19Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT YENNIPRASTIWI, SH.M.Kn, juga berkaitan dengan SURAT KUASAMEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN NO 42 Tertanggal 26 Juli2019 yang juga di buat dihadapan Notaris PPAT YENNIPRASTIWI, SH.M.Kn yang juga di berikan Akta Pemberian HakTanggungan NO 30/2019 Tertanggal 29 Juli 2019 dibuat dihadapanoleh PPAT ROSWITHA

maka Tergugat menerbitkan SuratPenetapan Hari dan Tanggal Pelaksanaan Lelang Nomor: S26/WKN.10/KNL.03/2021 tanggal 8 Januari 2021.Bahwa untuk sahnya pelelangan, dokumen juga telah dilengkapi denganSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari Kantor Pertanahan KotaMalang Nomor : 32/Ket12.06/II/2021 tanggal 04022021 yang menerangkanbahwa terhadap SHM No. 6561/Kelurahan Madyopuro terdapat catatan:Dibebani Hak Tanggungan Pertama No.3620/2019 Akta PPAT Tanggal 29072019 No. 30/2019 yang dibuat oleh ROSWITHA

Surat Penetapan Hari dan Tanggal PelaksanaanLelang Nomor: S26/WKN.10/KNL.03/2021 tanggal 8 Januari 2021 (vide buktiTT.2);Menimbang, bahwa untuk sahnya pelelangan, dokumen juga telahdilengkapi dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari KantorPertanahan Kota Malang Nomor : 32/Ket12.06/II/2021 tanggal 04022021yang menerangkan bahwa terhadap SHM No. 6561/Kelurahan Madyopuroterdapat catatan: Dibebani Hak Tanggungan Pertama No.3620/2019 Akta PPATTanggal 29072019 No. 30/2019 yang dibuat oleh ROSWITHA

Etty Roswitha Moelia, SH.Notaris di Jakarta, Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : 1. HADININGTYAS, S.H. ;2. BAMBANG SUJATMIKO, S.H.33, ELIDA. HA PMI, .. Ejeet eee neers4. MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H.j5.RENO ARISKA, S.H.j2nnnnnnnnn eee Masingmasing kewarganegaraan Indonesia pekerjaanAdvokat pada Kantor HukumHADININGTYAS &Hal 3 dari 9 Hal. Put.

Winarno) terhadap Penggugat (Roswitha binti Hartojo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Dia co8, ETTY ROSWITHA MOELIA, S.H., Notaris di Jakarta, beralamat di Gedung Graha Kapital, Lantal 2 Kemang Raya 4, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : Turut Terqugat II ; . te4. ADHITYO SURYO WIDODO, beralamat di Komplek Perumahan Angkatante Darat (KPAD) Bulak Rantai G.25, Rt. 002/Rw. 005 Kelurahan Kampung.~ Tengah, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, untuk. selanjutnya disebut :sebagai: Turut Tergugat ill:Dalam hal ini.

(KPAD) Bulak Rantai G. 25 Rt. 002Rw. 005, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur sebagai tertuang dalam Akta No. 09 tertanggal 27 Desember 2005 yang dibuat oe.dihadapan Notaris di Jakarta Etty Roswitha Moelia, SH adalah .~ batal tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat ; Menyatakan menurut hukum bahwa pembaharuan penigakiianhutang antara Penggugat Konpensi/T ergugat.

Etty Roswitha .Moelia, SH adalah batal tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat ; tee anes = Menolak gugatan Rekonpensi dari fe: Tergugat iesKonpensi/Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ; ert(Bukti PR14)Betwa ates putusan Pengadilan Negeri Denpasar: No.< Rekonpensi mengajukan upaya hukum, banding yang terdaftar dalam a"yang berbunyi sebagai berikut : register perkara No. 108/PDT/2006/PT. Ds di Pengadilan.

Kadi sebagai Tergugat Il, Vidi Andito, SH., sebagai oo ieee Tergugat Ill, Etty Roswitha Moelia, SH., sebagai Turut Tergugat dan Adhityo : Suryo Widodo sebagai Turut Tergugat Il (vide bukti P1), yang mana pial i :pinalcl tersebut ikut pula dalam Perjanjian Perdamaian tanggal 16 Juli 2007 ; Ye.Put. No 1500/Pat. G/2008/PN.

Yang mana dalam perkara >tersebut Ida Bagus Ngurah Wijaya (Tergugat) bertindak sebagai wo: Penggugat melawan Edwin Joenoes (Pengguga l) sebagai Tergugat 1 Saurip Kadi (Penggugat Il). sebagai Tergugat I, Vidi Andito, SH., (Turut~ Tergugat I) sebagai Tergugat UH, Etty Roswitha Moelia, SH (Turut Tergugat:ea II)., sebagai Turut, Tergugat dan Adhityo pulye Widodo (Turut Tergugat Ill) sebagai Turut Tergugat il (vide bukti P1).. .2.