Pembanding/Penuntut Umum : SHOFIA MARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : AJI ROSITHA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Aji Rositha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AJI ROSITHA

Sumompoatas nama Rositha Hasan turut ditarik/diikut sertakan selaku pihak dalamperkara a quo;Bahwa oleh karena Rositha Hasan dan kantor Pertanahan Kota Manadoyang seharusnya ditarik/diikut sertakan dalam perkara a quo ternyatatidak ditarik/diikut sertakan selaku pihak dalam gugatan a quo, makaseharusnya gugatan a quo dinilai cacat formal dan seharusnya dinyatakantidak dapat diterima, karena masih ada pihak lain (incasu Rositha Hasandan Kantor Pertanahan Kota Manado) yang seharusnya ditarik/diikutsertakan

Sumompo, Surat Ukur Nomor381/Sumompo/2004 tanggal 26 Agustus 2004 atas nama Rositha Hasanyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado, tanah manadiperoleh Tergugat awalnya berdasarkan Ikatan Jual beli antara Tergugatdengan Rositha Hasan sebagaimana Akte Ikatan Jual beli No.24 tanggal30 Maret 2010 yang dikemudian dilanjutkan dengan penerbitan Akte JualBeli Nomor : 021/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan FX Jerry JKolondam, SH, Notaris di Kota Manado selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT),

Sumompo dengan luas 384 m2 sesuaiSurat Ukur Nomor 381/Sumompo/2004 tanggal 26 Agustus 2004 atasnama Rositha Hasan, untuk dijual kepada Tergugat dengan hargaRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh jua rupiah) akan tetapi pada saatitu Tergugat menolak oleh karena tidak berniat membeli rumah, akantetapi Rositha Hasan berulangulang datang kepada Tergugat sehinggadisepakati harga jual rumah tersebut adalah Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), yang kemudian pada bulan Maret tahun 2010 antara RosithaHasan

/Pembanding / Pemohon kasasi;Bahwa sebelum tanah dan bangunan objek perkara dijual oleh Rositha Hasankepada Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi, maka tanah dan bangunantersebut telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 436/Kel.

Hasan, yangkemudian oleh Rositha Hasan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut dijualkepada Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan obyek sengketa telah dijual oleh RoshitaHasan kepada Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi, seharusnya Penggugat/Terbanding/Termohon kasasi menarik Rositha Hasan selaku pihak dalamperkara ini, oleh karena Jual beli yang dilakukan oleh Rositha Hasan denganTergugat/Pembanding/Pemohon kasasi, tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya

Surya Bima Perkasa PosRuteng, saudari ROSITHA INDRA melakukan pengecekan buku kas yang dikirimkanoleh terdakwa kepada saksi, dan dari pengecekan buku kas tersebut saksi menemukanadanya penumpukan saldo karena uang hasil penjualan yang diterima oleh terdakwa darisales kanvas dan motoris PT. Surya Bima Perkasa Pos Ruteng belum ditransfer kerekening Bank Penjualan PT.

Saksi ROSITHA INDRA, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi Rositha Indra kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja di PT. SuryaBima Perkasa,e Bahwa Saksi Rositha Indra mulai bergabung dengan PT.

Pada saat itu Terdakwa adalah Kasir penjualan.e Bahwa Pada tanggal 09 November 2011 Saksi Rositha Indra memberitahukankepada saya selaku kepala pos untuk memerintahkan Tersangka Untuk mentranferuang penjualan tersebut ke rekening perusahaan.e Bahwa pada tanggal 10 november 2011 saya selaku pimpinan menanyakan saldobuku kas kepada Saksi Rositha Indra, dan pada saat itu Saksi Rositha IndraMenjawab saldo kas pada saat itu sebanyak 173.765.892, lalu sayamengkonfirmasikan hal tersebut kepada Terdakwa,

Surya Bima PerkasaPos Ruteng, saudari ROSITHA INDRA melakukan pengecekan buku kas yangdikirimkan oleh terdakwa kepada saksi, dan dari pengecekan buku kas tersebut saksimenemukan adanya penumpukan saldo karena uang hasil penjualan yang diterimaoleh terdakwa dari sales kanvas dan motoris PT. Surya Bima Perkasa Pos Rutengbelum ditransfer ke rekening Bank Penjualan PT.

Yoseph Rositha Lanting dan Anna, yangtentunya menimbulkan kerugian baik moril maupun material bagi ParaPONQQUGAl wan no nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen crn nnn ene nnn nen nnn com nnn omenBahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari orang tua bernamaYoseph Rositha Lanting dan Anna Intan, yang keduanya telah meninggaldunia dimana Yoseph Roshita Lanting meninggal dunia pada tanggal 16Maret 1991 dan Anna Intan meninggal dunia pada tanggal 14 April 1999dengan meninggalkan 9 (sembilan) orang anak yang

Sidai;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Achin (Toko Berkat);Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai Nyamuk; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kom Yos Sodarso;Bahwa orang tua Para Penggugat (Yoseph Rositha Lanting) memiliki tanahtersebut diperoleh dengan cara membuka lahan kemudian dimohonkan olehorang tua Para Penggugat selama hidupnya kepada Kantor PertanahanKabupaten Kapuas Hulu, untuk meningkatkan data hak dan untukmendapatkan kepastian hukum tentang bukti Hak Milik berupa sertipikat

atasbidang tanah darat tersebut, selanjutnya permohonan diterima dan diprosesoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu sesuai dengan ketentuandan setelah memenuhi seluruh syarat yang ditentukan maka terbit sertifikatbidang tanah tersebut yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 465/Putusibau Kota,seluas + 3.551 M2 atas nama Yoseph Rositha Lanting;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang seketika setelah orang tuaPara Penggugat (Yoseph Rositha Lanting) meninggal dunia, maka ParaPenggugat sebagai ahli

Yoseph Rositha Lanting berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2; 222022" 200 Bahwa selanjutnya bidang tanah darat Hak Milik sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2 atasnama Yoseph Rositha Lanting tersebut, Para Penggugat ajukan permohonanbalik nama melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu denganmemenuhi segala syaratsyarat data pendukung dan biaya yang diperlukanmaka setelah diproses oleh Kantor Pertanahan

Putusan No.82/G/2016/PTUN.PTKnama Yoseph Rositha Lanting menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2, atas nama:Tas NUE j~ ~~ nnn nn ne RS2. Andreas Yan Lanting, S.,S0S5

Sumompo atas nama ROSITHAHASAN turut ditarik/diikut sertakan selaku pihak dalam perkaraa quo;Bahwa oleh karena ROSITHA HASAN dan kantor PertanahanKota Manado yang seharusnya ditarik/diikut sertakan dalamperkara a quo ternyata tidak ditarik/diikut sertakan selakupihak dalam gugatan a quo, maka seharusnya gugatan a quodinilai cacat formal dan seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima, karena masih ada pihak lain (incasu ROSITHA HASANdan Kantor Pertanahan Kota Manado) yang seharusnya ditarik/diikut

Sumompo dengan luas384 M2 sesuai Surat Ukur Nomor: 381/Sumompo/2004 tanggal 26Agustus 2004 atas nama ROSITHA HASAN, untuk dijual kepadaTergugat dengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juarupiah) akan tetapi pada saat itu Tergugat menolak oleh karenatidak berniat membeli rumah, akan tetapi ROSITHA HASANberulangulang datang kepada Tergugat sehingga disepakatiharga jual rumah tersebut adalah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah), yang kemudian pada bulan Maret tahun 2010 antaraROSITHA HASAN

Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut pada waktu akandibeli dari ROSITHA HASAN telah bersertifikat/terdaftar dikantorPertanahan Kota Manado yakni Sertifikat Hak Milik (SHM)No.436/Kel. Sumompo, Surat Ukur Nomor : 381/Sumompo/2004tanggal 26 Agustus 2004 atas nama ROSITHA HASAN (menuruthukum ex pasal 19 ayat (2) huruf c UndangUndang No.5 Tahun1960 Jo pasal 32 ayat (1) Peraturan pemerintah RI Nomor 24tahun 1997, maka sertifikat tersebut berlaku sebagai alat buktiyang kuat);b.

Sumompo,Surat Ukur Nomor : 381/Sumompo/2004 tanggal 26 Agustus 2004atas nama ROSITHA HASAN yang diperoleh Tergugat awalnyaberdasarkan Ikatan Jual Beli dengan ROSITHA HASAN yangkemudian dilanjutkan dengan pembuatan Akte Jual Beli, yangdilakukan dihadapan FX JERRY J KOLONDAM , SH, Notaris diManado selaku PPAT, sebagaimana Akte Ikatan Jual beli Nomor :24 tanggal 30 Maret 2010 dan juga sebagaimana Akte Jual BeliNomor : 021/2012;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita angka 12,ditolak oleh

September 2005;Menimbang, bahwa ROSITHA HASAN telah dipertimbangkandimuka ternyata adalah anak kandung dari Penggugat ARENA YUSUFdan ROSITHA HASAN telah tinggal diobyek sengketa sejak tahun 2008dan kemudian telah menyewakan kepada IMELDA IBRAHIM/Tergugatselama setahun atas ijin Penggugat serta masa penyewaan telahhabis atau telah berakhir;Menimbang, bahwa kemudian oleh ROSITHA HASAN menjualkepada Tergugat IMELDA IBRAHIM berdasarkan bukti T 1 berupaIkatan Jual Beli Jo T 2 berupa Surat Kuasa yang

Penggugat:
1.KOIMAH
2.NANDA NOVA ROSITHA
Tergugat:
HADI SAPUTRA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Salatiga

NANDA NOVA ROSITHA, NIK: 3373035804990001, Tempat/tanggal lahir:Salatiga, 18041999, Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan:Mahasiswa, StatusPerkawinan: Belum Kawin, Alamat: CebonganRT.001 RW.001 Kel. Cebongan Kec.

padatanggal 28 Januari 2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Slt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernamaSuyatno,yang telah melangsungkan perkawinan di Salatiga pada tanggal 1Agustus 1998, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:123/01/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Suyatno telah dilahirkan 1(Satu) orang anak perempuan yaitt NANDA NOVA ROSITHA

Demikianlah maka saat ini, Suami Penggugat / Ayah kandung Penggugat II, yaituSUYATNO tersebut meninggal dunia dengan meninggalkan 2 orang ahli warisyaitu Penggugat (Koimah) dan Penggugat II (Nanda Nova Rositha ), dan jugameninggalkan harta peninggalan berupa Obyek Sengketa, yaitu sebidang tanahseluas 123 M2, terletak di Cebongan RT.001 RW.001 Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3373035804990001 atas namananda Nova Rositha yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Salatiga (Bukti P2);3.

PENETAPANNomor 1355/Pdt.G/2016/PA.TngBL pals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:ELIYA ROSITHA Binti RUSLI, NIK 3671056810700001, lahir di Jakarta padatanggal 28 Oktober 1970, umur 45 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Perumahan KenangaRT

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (Vera Rositha Dewi binti Tri Antoro) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308066202960002 tanggal 23Juli 2013 atas nama Vera Rositha Dewi yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(Vera Rositha Dewi binti Tri Antoro) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Layya Rositha Dewi Binti Sugiono Rusdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andry Furmania Bin Romli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,- ( Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama MARIO TRICO MANGANTARE untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JESICA ROSITHA FANESA PANGKEREGO;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);