Ditemukan 9 data
11 — 0
telah mempunyai satuanak lakilaki, lalu Robitun pergi keluar negeri selama 3 tahun, ketika ituSri yaniarti dalam keadaan tidak hamil, namun ketika Robitun pulangisterinya Sri Yuniarti sudah melahirkan Gandis Rmandani, maka Rabituntidak mengakui Gandis Ramandani sebagai anaknya;Antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahatau sesusuan, sehingga keduanya halal untuk menikah;2.
telah mempunyai satuanak lakilaki, lalu Robitun pergi keluar negeri selama 3 tahun, ketika ituSri yaniartidalam keadaan tidak hamil, namun ketika Robitun pulangisterinya Sri Yuniarti sudah melahirkan Gandis Rmandani, maka Rabituntidak mengakui Gandis Ramandani sebagai anaknya;Hal. 7 dari 12 Hal.
No. #0001#Menimbang, bahwa bukti P4, Pemohon adalah anak non biologisnyaRobitun dengan Sri Yuniarti ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 12 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Pemohon bukan anak biologisnya Robitun dengan Sri Yuniarti, sehinggaRobitun tidak bisa menjadi wali nikahnya Pemohon; Alasan Robitun menolak menikahkan Pemohon dan
dengan Sri Yuniari, sehinggaRobitun tidak bisa menjadi Wali nikahnya Pemohon; Alasan Robitun (wali nikah) menolak menikahkan Pemohon dan calonsuaminya adalah sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon angka 4 #dan 5, += adalah fakta = yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanHal. 9 dari 12 Hal.
Pemohon bukan anak biologisnya Robitun dengan Sri Yuniari, sehinggaRobitun tidak bisa menjadi Wali nikahnya Pemohon;2. Alasan Robitun (wali nikah) menolak menikahkan Pemohon dan calonsuaminya adalah sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. penolakan wali tersebut berdasar pada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum, maka sudah sepatutnya wali tersebut dinyatakan non legalstanding;2.
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robitun alias Riyanto al Robitun bin Mupardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watilah binti Mustareja ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga
PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Pbg* ae ee J Pam, lope iatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ;Robitun alias Riyanto al Robitun bin Mupardi, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di Rt 007 Rw003 Desa Kasih, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Memberikan izin kepada Pemohon (Robitun alias Riyanto al Robitunbin Mupardi) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap TermohonNomor Perkara : 0247/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman(Watilah binti Mustareja) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Robitun alias Riyanto al Robitun binMupardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watilahbinti Mustareja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robitun bin Mustolih) kepada Penggugat (Istiqomah binti Abdul Hofar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu
12 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tusmiati binti Robitun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jefri bin Samiharjo Wardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
13 — 1
Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;Saksi;Robitun bin Hadimeja, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx xxxx, tempat tinggal di di RT.O02 RW.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Robitun bin Mad Kosim) dengan Pemohon II (Maryanah binti H.
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aria Eman Saputra bin Herman Sakim) terhadap Penggugat (Sudewi binti Robitun Kardianto ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HENDRI SUTRISNO Bin AHMAD SISWANTO
2.MONICO RIZKY SETYADI Bin EKO CAHYONO
91 — 15
Wonosobo ;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah saksi ROBITUN ;Bahwa di rumah saudaranya yaitu saksi SUKARTI, telah terjadi penculikandimana saksi SUKARTI dibawa pergi secara paksa oleh beberapa orang laki laki yang tidak dikenal ;Bahwa dari hasil penyelidikan awal, diketahui bahwa memang telah terjadipenculikan di rumah saksi SUKARTI, yang dilakukan oleh 4 orang lakilakidengan mengendarai mobil Toyota Fortuner warna putin dengan nomor polisiB.1660.ZJA.
Wonosobo ;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah saksi ROBITUN ;Bahwa di rumah saudaranya yaitu saksi SUKARTI, telah terjadi penculikandimana saksi SUKARTI dibawa pergi Secara paksa oleh beberapa orang laki laki yang tidak dikenal ;Halaman 29 dari 58 halaman, Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Wsb.Bahwa dari hasil penyelidikan awal, diketahui bahwa memang telah terjadipenculikan di rumah saksi SUKARTI, yang dilakukan oleh 4 orang lakilakidengan mengendarai mobil Toyota Fortuner warna putin dengan nomor
144 — 46
Saksi ROBITUN Bin MUSTAKIM:Bahwa benar saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan dugaan penculikan.Benar, awalnya sekira jam 13.00 WIB pada saat saksi sedang berjualan dipasar, saksi mendapat informasi dari Sdr.