Menyatakan Terdakwa ROBIYO bin (alm) DARSIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIYO BIN (alm) DARSIN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROBIYO bin (alm) DARSIN

PUTUSANNomor 08/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBIYO bin (alm) DARSIN .Tempat lahir : Batang .Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa Robiyo bin (alm) Darsin , bersalahmelakukan tindak pidana " MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974 dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robiyo bin (alm)Darsin dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan ;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4.

Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROBIYO Bin (ALM) DARSIN pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul

Bahwa terdakwa dalammelakukan perjudian togel tersebut sebelumnya tidak seijin / tanpasepengetahuan kepada pejabat / pengawas yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ROBIYO Bin (ALM) DARSIN pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 20.45 WIB atau setidak ? tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 , bertempat di DukuhGadangan, Rt. 04, Rw. 05 Desa .

Menyatakan Terdakwa ROBIYO bin (alm) DARSIN , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIYO BIN (alm)DARSIN dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;133. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa ,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tergugat telah membenarkan peristiwa pernikahan Penggugat denganTergugat ;* Bahwa, Tergugat telah membenarkan tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah ;* Bahwa, Tergugat membenarkan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;* Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Juni 2014, akan tetapi Tergugat membantah penyebab ketidak harmonisantersebut, yang benar karena Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakibernama Robiyo

pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhir pada bulan Juni2016, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;* Bahwa, Tergugat sudah berupaya menemui Penggugat, akan tetapi Penggugattidak mau bertemu dengan Tergugat ;* Bahwa, Tergugat keberatan atas gugatan perceraian Penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap sebagai berikut :> Bahwa, tidak benar Penggugat berselingkuh dengan Robiyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Iswandi bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Kristiani binti Robiyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Budiono bin Robiyo) kepada Penggugat (Yulikha Triria Nugraheni binti Herman Rustanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Robiyo Viantoro bin Widodo) terhadap Penggugat (Mei Puji Hastutik binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mukram bin Robiyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kaseneng binti Ngantiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a.

Sahirunobjek sengketa terletak di Desa Kasiau dan terhadap objek yang samaberdasarkan bukti surat T4, T5 dan keterangan saksi Tergugat Burhan,Juhansyah, Robiyo, H.Kursasi, H.Syahrani als lbur, H.Suhendar SuratPenguasaan Fisik Tanah tertanggal 7 Meu 1900 atas nama Murhaniansyahdan Masrani yang terletak di Desa Maburai dan masingmasing desatersebut mengklaim objek sengketa merupakan termasuk wilayah desamasingmasing.

Tjg. e Barat berbatasan dengan Robiyo, =e Utara berbatasan dengan Arbani, e Selatan berbasatasan dengan Abdul Hadi, Yang mana tanah tersebut diperoleh Penggugat dari hasil garapan sendiri, terhadapbukti ini maka Majelis Hakim berpendapat, dikarenakan bukti ini diperuntukkanuntuk membuktikan hak atas obyek dalam perkara ini, maka akan dipertimbangkanlebih lanjut dalam putusan ini; Menimbang, bahwa bukti TI2 berupa foto copy Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 12 Mei 2009, membuktikan

(tujuh belas ribu enampuluh satu meter persegi), karena saling terkait dengan bukti TI1 sampai denganbukti TI5, selain itu hal ini tidak pernah dibantah oleh Penggugat; Menimbang, bahwa bukti T.I14 foto copy berupa Peta Luasan Kompensasilahan milik RUBIYO, Majelis Hakim berpendapat bukti ini membuktikan Tergugat IItelah membebaskan milik Robiyo yang terletak di Desa Kasiau Kec. Murung PudakKab. Tabalong, seluas 22.698 m?