• ROCHIDI dan H. MOCHAMAD ROCHIDI adalah orangnya sama atau satu;

• Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang, seterimanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatatkan persamaan nama Pemohon tersebut pada akte kelahiran yang sedang berjalan untuk itu;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

ROCHIDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Sobirin als Danang bin Suhud Rochidi yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN BEBERAPA PENIPUAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI sebagaimana terurai dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  SOBIRIN Als DANANG Bin SUHUD ROCHIDI Alm

• I.DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI(Terdakwa I).,II.ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO(Terdakwa II).,III.SUPRIYANTO Bin KARTA SNGARI (Alm)(Terdakwa III)

  DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa2. ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa 3.

  DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI,Terdakwa 2.

  DWIZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa 2. ALI MUSTOFABin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa 3.

  DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa 2.ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa dengan masingmasing mendapat 10 (sepuluh) buah kartu ditengah, selanjutnya salah satudari terdakwa membuat joker (kartu kunci) kemudian terdakwa 1. DWIZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa 2.

• 1. Menyatakan Terdakwa MISTO Bin ROCHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan, mempergunakan bahan peledak sebagaimana didakwaan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  2.SYAIFUL ANWAR, SH
  Terdakwa:
  MISTO Bin ROCHIDI

• FAIZ HAR RUDDIN bin ROCHIDI;Surabaya;28 tahun / 5 Januari 1989;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jepara Gang 2 Nomor 12 RT. 002RW. 001, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Surabaya;Islam;Swasta (Karyawan PT. GCl);Hal. 1 dari 8 hal. Put.

  FAIZ HAR RUDDIN bin ROCHIDI, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana pernjara terhadap Terdakwa . FAJAR HATITULISLAM bin ACH. MARZUKI dan Terdakwa II. ACH.

  FAIZ HAR RUDDINbin ROCHIDI, masing masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  FAIZ HAR RUDIN bin ROCHIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan 1;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . FAJAR HATITUL ISLAM binACH. MARZUKI dan Terdakwa II. ACH.

  FAIZ HAR RUDIN bin ROCHIDI,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dan denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu

• Rochidi),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Rakata No. 35 Kota Bandung ;6. HERU WIDODO (anak kandung almarhuman Ny. AchmadiSoemadi), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Jalan Rakata No. 37 Kota Bandung ;7. H. SOEKISWORO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS pada PJKA, bertempat tinggal di Jalan Rakata No.41 Bandung ;8. H.

  ROCHIDI, 6. NY.ACHMADI SOEMADI, 7. H. SOEKISWORO, 8. H. SOEDARSONO, 9. DODYBIN BERNAT ISKANDAR tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung R.I.

  ROCHIDI, 6. NY. ACHMADI SOEMADI, 7. H. SOEKISWORO, 8. H.SOEDARSONO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari :Kamis, tanggal 23 Juli 2009 oleh Dr.Harifin A. Tumpa, SH.MH. Hakim Agung yangHal. 7 dari 8 hal. Put.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Honda Jazz tahun 2004 warna hitam, Nopol : AB117EM beserta STNK atas nama SRI WURYANI alamat Iromejan GK 3/362RT.39/10 Klitren Yogyakarta dane 1 (satu) lembar transport order mobil Honda Jazz No.Pol AB117EM yangdikeluarkan dari Nagoya Transport No. 001734 tanggal 23 September 2011.Kesemuanya dikembalikan kepada saksi ABDUL KARIM.e 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam meminjam antara ANDITAWICAKSONO dengan IMAM ROCHIDI dengan jaminan (satu)

  Pada waktu itujuga Terdakwa menyerahkan uang sewa sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelah masa peminjaman selesai.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 mobil Honda JazzNopol AB117EM tersebut, telah dijadikan jaminan utang/digadaikan olehterdakwa kepada saksi Imam Rochidi Alias Imam sebesar Rp33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) tanpa seijin saksi Abdul Karim sebagaipemiliknya, sampai saat ini mobil tersebut belum dikembalikan dan sisauang sewa juga

  Pada waktu itu juga Terdakwa menyerahkan uangsewa sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya akan dibayarkansetelah masa peminjaman selesai.e Namun ternyata pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 mobil HondaJazz Nopol AB117EM tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksiAbdul Karim sebagai pemiliknya, telah dijadikan jaminan utang ataudigadaikan oleh terdakwa kepada saksi Imam Rochidi Alias Imam sebesarRp33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) yang kemudian uang tersebutdipergunakan

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Honda Jazz tahun 2004 warna hitam, Nopol : AB117EM beserta STNK atas nama SRI WURYANI alamat Iromejan GK 3/362RT.39/10 Klitren Yogyakarta dane 1 (satu) lembar transport order mobil Honda Jazz No.Pol AB117EM yangdikeluarkan dari Nagoya Transport No. 001734 tanggal 23 September 2011.Kesemuanya dikembalikan kepada saksi ABDUL KARIM.214.1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam meminjam antara ANDITAWICAKSONO dengan IMAM ROCHIDI dengan jaminan (satu

  ) unitmobil Honda Jazz warna hitam No.Pol AB117EM sebesar Rp35.000.000,pada tanggal 27 September 2011 bermaterai 6000 dikembalikan kepadasaksi IMAM ROCHIDI.1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES No.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Disun bin Suheri) terhadap Penggugat (Siti Khasanah binti Rochidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

  SALINAN PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Knasanah binti Rochidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O1RW. 001 Desa Karangnangka, Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanDisun bin

  Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Disun bin Suheri) kepadaPenggugat (Siti Khasanah binti Rochidi) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Disun bin Suheri) terhadapPenggugat (Siti Khasanah binti Rochidi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudirman bin Rochidi) terhadap Penggugat (Samirah binti Sutiarjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

  SALINAN PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Samirah binti Sutiarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 018 RW.009 Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Rochidi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Rochidi)kepada Penggugat (Samirah binti Sutiarjo);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Rochidi)kepada Penggugat (Samirah binti Sutiarjo);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Rochidi)terhadap Penggugat (Samirah binti Sutiarjo) ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Susanto bin Tarsono) terhadap Penggugat (Setianing alias Stianing binti Rochidi) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (

  PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2018/PA.Pbg~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Setianing alias Stianing Binti Rochidi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diDesa Karangturi Rt. 05 RW. 03 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANImam

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat Imam Susanto binTarsono kepada Penggugat Setianing alias Stianing binti Rochidi ;Hal. 2 dari 8 Put. No. 0416/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Imam Susanto Bin Tarsono)kepada Penggugat (Setianing alias Stianing Binti Rochidi);4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1963 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanNomor Perkara 290/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Kaswari dansaksi nikah Rochidi

  Rochidi Mangidi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatRT.001 RW. 009 Desa Karangsari, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 02 Agustus 1963 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kaswari dan saksi

  faktadalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1963 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol Il, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Kaswari dansaksi nikah Rochidi

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;
  2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (SUWARYATI) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 -09 - 2019;
  3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Pewaris (SUWARYATI) adalah:

  1. RATIH HERANINGRUM binti ROCHIDI /Pemohon I;

  2. >DEWI WAHDINIASIH binti ROCHIDI /Pemohon II;

  3. ARUM HIDAYATIE binti ROCHIDI /Pemohon III;
  4. ADHIKA BALUH SEMPANA bin ROCHIDI /Pemohon IV;

  1. Menetapkan bahwa rekening atas nama Pewaris (SUWARYATI) di Bank Mandiri KC.

• melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana yang dimaksuddalam surat dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum yakni Pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap JUNAIDIH Bin AMIR(Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa :15 (lima belas) aplikasi pinjaman an.Abdullah,Saipulloh,Liswati,Sopian, Roply,Lestari, Hj.Mulya,Martin, Bonir Nisan,Sanudin, Edi Siswanto,DewiMunirah,Rahmat,Rochidi

  cicilan untukbulan Nopember 2011 sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atasnama Edi Siswanto yang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp.1.158.000, (satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama DewiMunirah yang cicilan untuk bulan agustus dan oktober 2011 sejumlah 1.818.000,(satu juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah), atas nama Rahmat yang cicilanuntuk bulan nopember sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), atas nama Rochidi

  cicilan untuk bulan Nopember 2011 sejumlah Rp.410.000, (empat ratussepuluh ribu rupiah), atas nama Edi Siswanto yang cicilan untuk bulanoktober dan nopember sejumlah Rp. 1.158.000, (satu juta seratus lima puluhdelapan ribu rupiah), atas nama Dewi Munirah yang cicilan untuk bulanagustus dan oktober 2011 sejumlah 1.818.000, (satu juta delapan ratusdelapan belas ribu rupiah), atas nama Rahmat yang cicilan untuk bulannopember sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), atas nama Rochidi

  (limaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas nama Rochidi Bohari yangcicilan untuk bulan Nopember 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah), atas nama Yatnah yang cicilan untuk bulan nopember2011 sejumlah Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Dengan demikian menurut pendapat kami unsure ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Putusan No.203/Pid.B/2012/PN.TNG.21sonnennne= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan

  meyakinkan besalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERLANJUT ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;e Menyatakan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :15 (lima belas) aplikasi pinjaman an.Abdullah,Saipulloh,Liswati,Sopian,Roply, Lestari, Hj.Mulya,Martin, Bonir Nisan,Sanudin, Edi Siswanto, DewiMunirah,Rahmat,Rochidi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Meli Priyadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Admini binti San Rochidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan kepada Panitera

  SALINAWNj2222222n enn nnn ec nnn cnn cen cnn nee enee nnn ncnnnnnnnnnnnennennePUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Admini binti San Rochidi, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Tidak bekerja, bertempat kediaman di Desa MajatengahRT

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Meli Priyadi bin Sumardi)terhadap Penggugat (Admini binti San Rochidi);3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 9 dari 11Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Meli Priyadi bin Sumardi)terhadap Penggugat (Admini binti San Rochidi) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan

• JUNADI bin MAD ROCHIDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Kecila RT.05 RW.06,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa

  bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dalam perkawinan manadan dikaruniai 4 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu TEGUH KUSNADI bin HADI SUYITNO dan JUNADI binMAD ROCHIDI

• PUTUSANNomor:0796/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cera/ talak antara pihakpihak:Wasiah binti San Rochidi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kupang RI.002 RW. 003Kelurahan Kupang Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanEdi Joko

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Joko Sutaryo binSutardjo) kepada Penggugat (Wasiah binti San Rochidi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• WACHYUNI dan nama Pemhon Il dari i SUNARTOmenjadi SUNARTO SARKIM karena untuk mengurus perkawinan dengan calon suaminya yang ke dua; Bahwa nama Pemohon CICI WAHYUNI alias CIC WACHYUNI bintiSUNARTO alias SUNARTO SARKIM itu adalah nama satu orang tidakada yang lainnya; SAKSI I: NAMA: SALIMAN ROCHIDI bin SETRADIWIRYA umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT 006 RW 001 Desa/KelurahanKarangmangu, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas; menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya

  Pwt. yang dikeluarkan olehPegawai Pengadilan Agama Purwokerto, Kabupaten Banyumas tanggal 20September 2013 maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kKewenanganAbsolud Pengadilan Agama;Menimbang bahwa saksisaksi yaitu : NARDAN bin YASMURDI ; danSALIMAN ROCHIDI bin SETRADIWIRYA yang dihadirkan dimuka sidang telahmemberikan keterangan yang pada intinya

• UPIKELOK ENDANG;Dipergunakan dalam perkara SOLIKHIN Bin SUNGUD ROCHIDI;4 Menetapkan agar Para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.

  UPIK ELOK ENDANG.Dipergunakan dalam perkara SOLIKHIN Bin SUNGUD ROCHIDI;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah sesuai dengan Undang Undang Nomor 81 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanadan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa yangmasingmasing mengenali dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyaikaitan dengan perkara SOLIKHIN Bin SUNGUD ROCHIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

  UPIK ELOKENDANG akan ditetapkan dalam perkara Terdakwa SOLIKHIN Bin SUNGUD ROCHIDISOLIKHIN Bin SUNGUD ROCHIDI tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu mengenai halhal yang memberatkan dan meringankan pidana bagi ParaTerdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang

• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dwi Noviantoro bin Rochidi) terhadap Penggugat (Hamiyah binti Sarwanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rochidi Bin Tirtawireja) terhadap Penggugat (Nurfiati Binti Kafudin);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);