Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Allan Roddi) dengan calon istrinya bernama (Ayu Apriliyani Ibrahim);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nurdin Roddi SEBAGAI PEMOHON

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2014/PA.Gtloearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Nurdin Roddi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Gelatik (Kompleks Belakang STAINdi rumah Bapak Kisman Jakatara, Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Allan Roddi) dengan calon istrinya bernama (AyuApriliyani Ibrahim);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alan Roddi, No.7502061901960001, tanggal 28 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo(bukti P.2).3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Allan Roddi baru berumur 18(delapan belas) tahun.2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Ayu Apriliyani Ibrahim.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah menjalin hubungancinta, bahkan telah melakukan hubungan suami istri sehingga calon istrianak Pemohon tersebut telah hamil 8 bulan.4.

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Allan Roddi) dengan calon istrinya bernama(Ayu Apriliyani Ibrahim);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal. Pen.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaSOLIKIN Alias KIN Bin RODDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo.

Terdakwa:
SOLIKIN ALS KIN BIN RODDI

Pembanding/Terdakwa : SOLIKIN ALS KIN BIN RODDI Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FITRI IRA P, SH.

PUTUSANNomor 218/PID/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SOLIKIN als KIN Bin RODDI;Tempat lahir : Balikpapan;Umur /tanggal lahir : 34 tahun/0O7 Oktober 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM184/TNGGA/05/2019, yangdibacakan dipersidangan tanggal 17 Juni 2019, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SOLIKIN Als KIN Bin RODDI secara bersamasama ataubersekutu dengan UDIN (DPO), HAMSAH (DPO) dan SAMSUL Als SAM BinMUHAMMAD (Splitsing), pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul15.30 wita atau pada waktu waktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempat diDusun Tanjung Barukang Rt.02 Desa Sepatin Kec.

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN Alias KIN Bin RODDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mufakat jahat menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman jenis sabusabu beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama seumurhidup, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena JudexFacti Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan perbuatan PemohonBanding SOLIKIN Alias KIN Bin RODDI yang sebelumnya tidakmengetahui barang yang diantar oleh Saudara UDIN ke rumah PemohonBanding adalah jenis sabu, dimana hal ini mematahkan telah dipenuhinyaunsur "mufakat jahat menguasai narkotika" sebagaimana dengantuntutan JPU.4.

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN Alias KIN Bin RODDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "mufakat jahat menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabusabu beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo.Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selamaseumur hidup, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SUSANTOmenghubungi Polsek Kandangan dan memberitahukan bahwa di TPS 4 ada orang yangmembawa senjata tajam, tidak lama kemudian datang petugas dari Polsek Kandanganyang diantaranya adalah Saksi SUNYOTO, karena melihat Terdakwa memegang senjatatajam ditangannya yang sudah terhunus, lalu Saksi SUNYOTO meminta agar Terdakwauntuk menyerahkan senjata tajam yang dipegangnya akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan, setelah itu Terdakwa yang berhadapan dengan Saksi SUNYOTO maumelarikan diri lalu Saksi RODDI

SUSANTO dari belakang menyergap/menangkapTerdakwa sehingga Terdakwa jatuh ketanah, saat itu juga Saksi SUNYOTO mengambilsenjata tajam yang dipegang Terdakwa sedangkan Saksi RODDI SUSANTO masihmenyekap Terdakwa yang dibantu oleh anggota lainnya sehingga Terdakwa dapatdiborgol, selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya diamankan ke PolsekKandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikan yang sah senjata tajampenikam / penusuk tersebut dari pihak

Saksi RODDI SUSANTO bin SUNARDI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekitar pukul 17.00 wita bertempat diJalan Budi Bhakti, TPS IV, Desa Amawang Kiri Muka, Kec. Kandangan, Kab.

HuluSungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa terkait perkarakepemilikan senjata tajam;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap senjata tajam jenis pisau herder tersebut adaditangan kanan Terdakwa yang sudah terhunus, lalu Saksi SUNYOTO meminta agarTerdakwa untuk menyerahkan senjata tajam yang dipegangnya akan tetapi Terdakwatidak mau menyerahkan, setelah itu Terdakwa yang berhadapan dengan SaksiSUNYOTO mau melarikan diri lalu Saksi RODDI SUSANTO dari belakangmenyergap/menangkap Terdakwa

HuluSungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa terkait perkarakepemilikan senjata tajam;e Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap senjata tajam jenis pisau herder tersebutada ditangan kanan Terdakwa yang sudah terhunus, lalu Saksi SUNYOTO memintaagar Terdakwa untuk menyerahkan senjata tajam yang dipegangnya akan tetapiTerdakwa tidak mau menyerahkan, setelah itu Terdakwa yang berhadapan dengan SaksiSUNYOTO mau melarikan diri lalu Saksi RODDI SUSANTO dari belakangmenyergap/menangkap

Jamaluddin bin BedduSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 2008 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTassokkoe yang bernama Roddi dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung, Kentang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jamalu

Dimeng bin LarengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohhon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 2008 di Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTassokkoe yang bernama Roddi dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung, Kentang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tassokkoebernama Roddi, di depan Wali Kentang dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jamalu dan Salahuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTassokkoe yang bernama Roddi dengan Pemohon (Odding bin Fabela),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

pemohon bernama xxx, bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat permohonannya, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPinrang, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi,terbukti bahwa semasa hidup lelaki syahrir bin Roddi

adalah PNS Kementerian Agama,telah memasuki pensiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah membuktikan bahwa lelakiSyahrir bin Roddi telah meninggal dunia, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki xxx pada tanggal 18 Janurai 1963di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;e Bahwa yang menikahkan

Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, makapenikahan Pemohon dengan Syahrir bin Roddi tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi yang :Artinya: *Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baba bin Kiledengan Pemohon II, Indo Esse binti Roddi, yang dilaksanakan pada Tahun 1993 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetepan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh;Baba bin Kile, tempat tanggal lahir Soro, 20 Desember 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diTomanu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Indo Esse binti Roddi, tempat tanggal lahir Soro, 01 Juli 1973

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Roddi;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah Radi dan Muindengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan No.131/Pdt.P./2019/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baba bin Kile denganPemohon Il, Indo Esse binti Roddi, yang dilaksanakan pada tahun1993 di Soro , Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

tersebut memberikan kesaksian dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus pengesahanperkawinan yang dulu belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon IImenikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 di Soro DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Roddi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baba bin Kiledengan Pemohon Il, Indo Esse bitl Esse binti Roddi, yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Pahlawan Nomor 19 Dusun PUKA GampongAteuk Pahlawan, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, ProvinsiAceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan lorong PJKA; Sebelah timur berbatas dengan rumah Eti Suriati (sekarang denganrumah Noni Efialisma); Sebelah selatan berbatas dengan Rumah Roddi Junaidi; Sebelah barat berbatas dengan pekarangan Hidayati (sekarangdengan Toko Frans);adalah sah milik almh.

Pahlawan Nomor 19,Dusun PJKA, Gampong Ateuk Pahlawan, Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan lorong PJKA; Sebelah timur berbatas dengan rumah Eti Suriati (sekarang denganrumah Noni Efialisma; Sebelah selatan berbatas dengan Rumah Roddi Junaidi; Sebelah barat berbatas dengan pekarangan Hidayati (sekarangdengan Toko Frans):adalah sah milik almarhum Habibah;Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama kemballiatas

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hendera bin Hormansyah) terhadap penggugat (Chinta Nurdini Handayani binti Roddi Helmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

dandiberi tanda P.1:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0349/19/IX/2015 tanggal 17September 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai, yang telah bermeteraicukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Roddi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ramadhani bin Suhaemi) terhadap Penggugat Chintia Nurdini Handayani binti Roddi Helmi) ;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roddi bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Sumiyani binti Sabran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tarempa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

MUHLAS untuk menikah dengan IRFAN bin RODDI SISWANTO ;

Tahir dan La Roddi;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, karena permintaan pihakkeluarga pemohon dan termohon yang meminta P3N untuk tidak di buatkan bukunikah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Tanete selama 9 bulannamun belum di karuniai anak;Bahwa pada bulan September 2014 rumah tangga antara pemohon dan termohonterjadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roddi Fitrawan bin Yislam Zikri) terhadap Penggugat (Dessy Ayu Kurniati, S.H. binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

Bahwa yang menikahkan Ustas Roddi dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung pemohon bernama Lahabe, denganmaskawin berupa Cincin Emas 2 gram, dan disaksikan oleh La Hatta danBaharuddin;3. Bahwa dari pernikahan Abu bin Made dengan Pemohon II telah lahir duaorang anak yang bernama Mutmainnah binti Abu Muh. Rijal bin Abu;4.

Kasmir bin Roddi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Wulai Dua, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten mamuju Utara, pada tahun 2006;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah

(seratus tujuh puluh tujuhmeter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 155 Tahun 1993 atasnama Habibah, Surat Ukur Nomor 253/1992 yang terletak di Jalan T.M.Pahlawan Nomor 19 Dusun PJKA Gampong Ateuk Pahlawan,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, denganbatas batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan lorong PJKA; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Eti Suriati (sekarang denganrumah Noni Efialisma; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Roddi Junaidi:Halaman 3 dari

., Roddi Fitria, SE.,Khairul Hisyam, ST., keempat orang tersebut berasal dariKONSUIL Wilayah Sumatra Barat sedangkan peserta dariwilayah berdasarkan ART Pasal 11 Ayat (2) huruf b adalah3 (tiga) orang perwilayah.Halaman 18 dari 59 hal Putusan No.490/PDT/2018/PT.DKI.16.

Roddi Fitra,SE4. KhairulHisyam, ST KepalaArea KepalaAreab. KONSUILWilayah 3(tiga) orangper Wilayahsejumlah 4(empat)orang dansesuai ARTseharusnya3 (tiga) orangPARATERGUGATtetapmengikutsertakankeempatpeserta dariKONSUILSumateraBaratsebagaipesertaRUAN danmempunyaihak suara..( BUKTI P28 ) 1.

Mustamin, MT diterima oleh para peserta dantetap masuk sebagai Formatur.Defrizal, Amd; Astuti Yulia, B.Ac; Roddi Fitria, S.E dan Khairul Hisyam, STBahwa berdasarkan ketentuan peserta RUAN Il dari Konsuil WilayahSumatera Barat hanya 3 (tiga) orang dan sesuai Surat Mandat No.001.SM/KEPALA09/2017 tanggal 13 September 2017 yang ditandatanganioleh Astuti Yulia, B.Ac selaku Kepala Bagian Administrasi & KeuanganKonsuil Wilayah Sumatera Barat, peserta yang sah adalah 3 (tiga) orang,yaitu: (i) Astuti Yulia

, B.Ac; (ii) Roddi Fitria, S.E dan (iii) Khairul Hisyam, ST.Dengan demikian peserta RUAN II 2017 dari Konsuil wilayah Sumatera Barattelah sesuai ART Konsuil Pasal 11 ayat (2) huruf b : peserta RUAN yangmempunyai hak suara Konsuil wilayah 3 (tiga) orang.Bahwa Sdr.

Pahlawan No. 19 Dusun PJKA Gampong Ateuk Pahlawan,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 99/PDT/2017/PT BNAKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan lorong PJKA; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Eti Suriati (Sekarang denganrumah Noni Efialisma; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Roddi Junaidi; Sebelah Barat berbatas dengan pekarangan Hidayati ( sekarangdengan Toko Frans);.

Pahlawan No. 19 Dusun PJKA Gampong AteukPahlawan, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan lorong PJKA; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Eti Suriati (Sekarang denganrumah Noni Efialisma; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Roddi Junaidi; Sebelan Barat berbatas dengan pekarangan Hidayati ( sekarangdengan Toko Frans);adalah sah milik Almh HABIBAH ;Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama kembali atasnama

1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 5 Juni 2014, nama NAOMI RODDI ORA, pinjaman pokok Rp. 1.000.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, nama IMANUEL B.T., pinjaman pokok Rp. 1.250.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, nama STEF LUA LANGGA, pinjaman pokok Rp. 750.000, 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, nama NONA NURHAYATI, pinjaman pokok Rp. 5.000.000.

BANI, pinjaman pokok Rp. 1.500.0001 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 4 Juni 2014, namaNIKOLAS TAGA, pinjaman pokok Rp. 500.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 5 Juni 2014, namaNAOMI RODDI ORA, pinjaman pokok Rp. 1.000.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, namaIMANUEL B.T., pinjaaman pokok Rp. 1.250.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, namaSTEF LUA LANGGA, pinjaman pokok Rp. 750.000,1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal