MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rodikan Bin Kadiran) terhadap Penggugat (Farida Hayati Binti Kasirin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan

Nur Rifatul Jannah Binti Rodikan, umur 16 tahun;b. Nur Kumala Dewi Binti Rodikan, umur 14 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda prinsip dalammenjalankan kehidupan rumah tangga seharihari sehingga Tergugatlebih mementingkan diri masingmasing;b.

Rosdiana Nasution binti Sumurung Nasution, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KavlingBaru Punggur Blok 04 NO.23, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Farida Hayati dankenal pula dengan Tergugat bernama Rodikan karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 17 tahunlamanya;Hal 5 dari 19 Hal.

Hasanuddin bin Daeng Patapa, umur 40 tahun, agar,a Islar,,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Perumahan Buana Vista Indah 2Blok A NO.123, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Farida Hayati dankenal pula dengan Tergugat bernama Rodikan karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri merekamenikah di Kecamatan Kerto sono Kabupaten Nganjuk ProvinsiHal

PtsnHaris bin Daeng Patapa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kavling Plamboyan 5 NO.16, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodikan dan kenalpula dengan Penggugat bernama Farida Hayati karena saksibertetangga dengan keduanya;Bahwa setahu saksi Penggugal dan Tergugal suami islri merekamenikah di Kecamalan Kerto sono Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur sekilar lahun

cukup;Bahwa saksi tidak pernah melihal Tergugal dan Tergugal bertengkar;Bahwa Penggugal dan Tergugal masih tinggal serumah;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugal lelap rukun dalammembina rumah langganya, namun lidak berhasil;Sumali bin Katiran, umur 50 lahun, agama Islam, pekerjaan buruh,lempal tinggal di Kavling Harapan Swadaya RT.03 RW.05 NO.15,Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamalan Bengkong, Kola Balam dibawah sumpahnya memberikan kelerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugal bernama Rodikan

Mimbar Gang II No.19 Rt/Rw 008/003 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa orang tua Pemohon bernama RUPA I dan RUBI AH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama RUMITYATI, ROMLAH, RODIAH, RIDWAN,RODIKAN (saksi) dan ZAINUL ROHMAN ;Bahwa kedua orang tua Pemohon sekarang sudah meninggal semua dan dari ke 6(enam) saudaranya yang sudah meninggal adalah RUMITYATI dan ROMLAH ;Bahwa istri Pemohon bernama SITI

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmelakukan pembetulan kesalahan tulis nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis *ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA Idan RUBI AH yang benar adalah ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH;e Bahwa orang tua Pemohon bernama RUPA I dan RUBI AH dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak salah satunya Pemohon yaituZAINUL ROHMAN dan RODIKAN

keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benartidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan kesalahan tulis namaPemohon dalam Akta Kelahiran ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama RUPA I dan RUBI * AH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama RUMITYATI, ROMLAH, RODIAH, RIDWAN,RODIKAN

dan ZAINUL ROHMAN ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang sudah meninggal dunia dandari ke 5 (lima) saudaranya yang masih hidup adalah RODIAH,RIDWAN,RODIKAN dan Pemohon sedangkan RUMIYATI dan ROMLAH sudahmeninggal ;e Bahwa pemohon telah meningkah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSITI MAISYAROH pada tanggal 17 April 1997 dan telah tercatat dalam KUAKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : SAYFUDIN NUR

RUPA I dan RUBI AH yang digunakan untuk membuatAkta Kelahiran Anak anak Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernama ZAINULROHMAN lIahir di Jombang pada tanggal 18 Juni 1973 dari orang tua yang bernamaRUPA I dengan RUBI AH Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.1349 / DISP / 1992yang mana antara RUPA I dengan RUBI AH tersebut telah melangsungkan perkawinansecara sah hal ini berdasarkan keterangan saksi RODIKAN

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517096805780005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten XXXXXXXXX tanggal .20 September 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : RODIKAN bin RIFAI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat di Jalan KH.

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: RODIKAN