Indah Marwati binti Rodjali Bakri;Harun bin Yahmin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief bin Asep Suhali) terhadap Penggugat (Euis Komarlina binti Rodjali Akhyar) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Euis Komarlina binti Rodjali Akhyar melawan Arief bin Asep Suhali

Pinem) terhadap Penggugat (Desi Rosalina binti Rodjali);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Desi Rosalina binti RodjaliPalent. A bin KP. Pinem

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL GUNAWAN BIN CHAIRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BIN RODJALI BAKRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) perbulan atau sejumlah Rp 900.000; (sembilan ratus ribu rupiah).2. Mutah yaitu berupa seperangkat alat sholat.3.

ISMAIL GUNAWAN BIN CHAIRUDIN;SRI WAHYUNI BIN RODJALI BAKRI;

Nian.) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Nurhayati binti Rodjali)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

NianmelawanNurhayati binti Rodjali

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farid Firdaus Bin Ach Bahrudin) terhadap Penggugat (Wiwik Malasari Binti Rodjali);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disapkan untuk itu;-4.

WIWIK MALASARI Binti RODJALIFARID FIRDAUS Bin ACH BAHRUDIN

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dankarena itu. harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danatau masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Februari 2003 danbelum pernah bercerai; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksi masingmasingbernama Rodjali

Siti Miftachul Hidayati binti Rodjali;Karnoto bin Komarudin

Suherni binti Rodjali;Bondan Hartawan bin Wasis Soekirno

RODJALI Diwakili Oleh : HJ. ROWIYAH BINTI H. RODJALI
Pembanding/Penggugat II : EMI PURNAMASARI (istri Almarhum Drs. TAUFIK ZULFIKAR BIN H. RODJALI) Diwakili Oleh : HJ. ROWIYAH BINTI H. RODJALI
Pembanding/Penggugat III : HJ. LAILA NAJUAH BINTI H. RODJALI Diwakili Oleh : HJ. ROWIYAH BINTI H. RODJALI
Pembanding/Penggugat IV : HJ. NUDIAH BIN H. RODJALI Diwakili Oleh : HJ. ROWIYAH BINTI H. RODJALI
Pembanding/Penggugat V : HJ. MIMI RUSMIATI BINTI H. RODJALI Diwakili Oleh : HJ.

RODJALI
Pembanding/Penggugat VI : HJ. RAHMAWATI BINTI H. RODJALI Diwakili Oleh : HJ. ROWIYAH BINTI H. RODJALI
Terbanding/Tergugat VI : H. RUSLAN (Ahli Waris H. Rohim bin Aji juga bertindak sebagai Kuasa Waris dari Para Ahli Waris H. Rohim bin Aji yaitu: Hj. Saenah (istri H. Rohim), Hotimah Binti H. Rohim, Rudi Alwani, M. Bin H. Rohim, Naji Bin H. Rohim, Irum Binti H. Rohim)
Terbanding/Tergugat VII : H. MULYADI BIN H.

RODJALI
Terbanding/Turut Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG (BPN KABUPATEN TANGERANG)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ANGKASA PURA II

., melawanMaryadi bin Rodjali,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Wartono) terhadap Penggugat (Rosita binti Rodjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah

Penggugat:
Rosita Binti Rodjali
Tergugat:
Sutrisno Bin Wartono

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Rodjali

cellpadding="0" cellspacing="0">

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rina Afriyana binti Aselih) terhadap Penggugat (Trio Hadi Guntoro bin Zahri Rodjali

Pemohon:
Trio Hadi Guntoro bin Zahri Rodjali
Termohon:
Rina Afriyana binti Aselih

Rodjali Mansyur

RODJALI MANSYUR, tempat dan tanggal lahirJakarta, 22 Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Jalan Kemang Selatan DNomor 30 Rt. 004 Rw. 02 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Kota Jakarta Selatan, Dahulu sebagai Penggugat Sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Hlm 1 dari 9 him. Put.

RODJALI
2.EMI PURNAMASARI (istri Almarhum Drs. TAUFIK ZULFIKAR BIN H. RODJALI)
3.HJ. LAILA NAJUAH BINTI H. RODJALI
4.HJ. NUDIAH BIN H. RODJALI
5.HJ. MIMI RUSMIATI BINTI H. RODJALI
6.HJ. RAHMAWATI BINTI H. RODJALI
Tergugat:
6.H. RUSLAN (Ahli Waris H. Rohim bin Aji juga bertindak sebagai Kuasa Waris dari Para Ahli Waris H. Rohim bin Aji yaitu: Hj. Saenah (istri H. Rohim), Hotimah Binti H. Rohim, Rudi Alwani, M. Bin H. Rohim, Naji Bin H. Rohim, Irum Binti H.

RODJALI
Turut Tergugat:
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG (BPN KABUPATEN TANGERANG)
8.PT. ANGKASA PURA II

RODJALI, H. AHMAD ROJALI, H. A. RODJALI BIN H TINGGAL, A. RODJALI BIN TINGGAL, RODJALI, AHMAD RODJALI, H. A. RODJALI, ROJALI, H A RODJALI, H RODJALI adalah satu orang yang sama (satu) yakni Almarhum Ayah Kandung Pemohon, serta nama yang benar, serta yang dipakai sekarang adalah A.

RODJALI BIN TINGGAL sesuai yang tertera dalam Surat Badan Pemerintah Harian Kotapraja Djakarta Raja, di dalam surat jual beli atas sebuah rumah yang terletak di daerah Gambir Kelurahan Petodjo di jalan Ampasit G Jakarta Pusat tertanggal 04 Januari 1952;

Bahwa Pewaris (Alm) Rodhemah binti Rodjali adalah anak ke empat daripasangan suami istri dari Rodjali bin H. Abdurahman dengan Siti Muaisahbinti H. Menih;. Bahwa kedua orang tua Pewaris (Alm) Rodhemah binti Rodjali telahmeninggal dunia terlebin dahulu, Ayah yang bernama Rodjali bin H.Abdurahman telah meninggal pada tanggal 24 Februari 2009 di usia 76tahun dan dimakamkan di TPU Baitul Hamid dan ibunya yang bernama SitiMuaisah binti H.

Menyatakan (Alm) Rodhemah binti Rodjali meninggal dunia di Jakartapada tanggal 29 Maret 2021 karena sakit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Rodhemah binti Rodjali yaitu DedeNofriza bin Winni Harly anak kandung Pewaris;4.

bukti P2 dan P5 tersebut, terbukti pula .Almarhum Rodhemah binti Rodjali telah meninggal dunia pada pada tanggal 29Maret 2021 dan semasa hidupnya memiliki harta peninggalan berupa barangbergerak dan tidak begerak, dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula ayahkandung Almarhumah Rodhemah binti Rodjali bernama Rodjali bin H.Abdurahman adalah ahli waris dari Almarhumah Rodhemah binti Rodjali,Hal. 8 dari 12 Hal.

dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhumah Rodhemah binti Rodjali bukan disebabkan ataspenganiayaan Pemohon, tetapi Almarhumah Rodhemah binti Rodjali meninggaldunia di Jakarta karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumRodhemah binti Rodjali memiliki harta peninggalan dan Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk mengurus harta peninggalan AlmarhumahRodhemah binti Rodjali dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata

telan meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2021 di Jakarta karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa kematian Almarhumah Rodhemah binti Rodjali bukan karenadianiaya oleh Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhumah Rodhemah binti Rodjali terlebin dahulumeninggal dunia yaitu pada tanggal 24 Februari 2009 dan ibunya juga telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2002; Bahwa semasa hidup Almarhumah Rodhemah binti Rodjali memiliki hartapeninggalan;Hal

Menyatakan Terdakwa I SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA, Terdakwa II MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als. KANDAR, Terdakwa III NOPRIZAL SIKUMBANG Als. RIZAL Als. BENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA, Terdakwa II MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als. KANDAR, Terdakwa III NOPRIZAL SIKUMBANG Als. RIZAL Als.

SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA ;MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als KANDAR ; NOPRIZAL SIKUMBANG Als RIZAL Als BENO.

Saksi MOHAMAD HARIYONO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Muhamad Rodjali karena tetangga saksi; Bahwa pada hari rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 Wib saksibertemu dengan terdakwa Muhamad Rodjali dan sempat mengobrol sampaijam 21.30 Wib; Bahwa setelah selesai mengobrol saksi pulang dan saksi tidak mengetahui lagikegiatan terdakwa Muhamad Rodjali; Bahwa selesai bicara saksi melihat lampu rumah terdakwa Muhamad Rodjalimenyala; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2013 sekitar jam 04.30

sewaktuakan berangkat kepasar saksi melihat ada banyangan di kamar terdakwaMuhamad Rodjali; Bahwa saksi tidak mengetahui itu bayangan siapa; Bahwa yang saksi tahu terdakwa Muhamad Rodjali tinggal bersama anaknyasaja; Bahwa kalau terdakwa Muhamad Rodjali tidak ada yang menunggu anaknyaadalah orang tua terdakwa Muhamad Rodjali; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Muhamad Rodjali pernah bekerja diPT.

Buana Kredit; Bahwa sekitar jam 07.00 Wib saksi kembali bertemu dengan terdakwaMuhamad Rodjali didepan rumah terdakwa Muhamad Rodjali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa Noprizal Sikumbang als.Rizal als. Beno dan terdakwa Sahibul Irfan menyatakan keterangan saksi tersebutbenar ;2.

Buana Kredit.Terdakwa I MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als.

ini diperkuat pula dengan keteranganya yangmenerangkan apabila terdakwa II Mohammad Rodjali tidak berada dirumah yangmenemani anak terdakwa Il Mohammad Rodjali adalah orang tua dari terdakwa IIMohammad Rodjali, sehingga ini membuktikan saksi Mohammad Hariyono tidak dapatmemastikan keberadaan terdakwa I Mohammad Rodjali dirumahnya pada tanggal 04Oktober 2012 sekitar jam 04.30 Wib.Menimbang, bahwa walaupun ada penyangkalan dari Terdakwa Sahibul IrfanBin Sampeang Sangkala, Terdakwa II Muhamad Rodjali

Beno, Muhamad Rodjali Bin (alm) Manap Usin als. Kandar, SahibulIrfan, sdr. Sulaeman dan sdr. Ilham bertugas mengambil barangbarang dariPT. Buana Kredit;Bahwa perencana atau otak dari perampokan ini adalah terdakwa DoniRahmat Setiady als.

Saksi MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als.

Beno,Muhamad Rodjali Bin (alm) Manap Usin als. Kandar dan Sahibul Irfan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut tidak benar ;3.

Doni,keterangan saksi Muhamad Rodjali Bin (alm) Manap Usin als. Kandar dan saksiNoprizal Sikumbang als. Rizal als.

Beno, saksi Muhamad Rodjali Bin (alm)Manap Usin als. Kandar, saksi Sahibul Irfan, sdr. Sulaeman dan sar. Ilham disebuah Warteg yang berada di belakang PT. Buana Kredit, disana merekamerencanakan pencurian yang akan dilakukan di PT. Buana Kredit kemudiansaksi Randi Kussuma, terdakwa Doni Rahmat Setiady mendatangi PT.

RODJALI
Tergugat:
1.SURAYA bin KUCEP
2.ANING
3.NURSIAH