"Penggugat:TANTI INDRAWATITergugat:ISKANDAR ROEBIANTO"

AIEFBUDI PRASETYO, SH, Kesemuanya adalah Advokat padaKantor AGUS MULYO, SH.MHum & PARTNER'S beralamat diJalan Raya Simokalangan No. 208 Simomulyo Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 November2016: Se DAG PUIG ssceccesesnesseesemesases oe toe me oe PENGGUGAT ;Melawan:ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan / atas namaPT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC JI.

namun saksitidak kenal saudara Iskandar Roebianto;Saya tidak kenal;Bahwa isi perjanjian tersebut adalah untuk membangun gedung bioskop,namun belum terealiasi;2.

sekarang; Bahwa usaha biskopnya di Malang antara lain di Sarinah, Mandala danDinoyo, di Denpasar adalah Denpasar Theatre dan ditempat lain; Bahwa dalam berbisnis, tida ada catatan buruk tentang Soetiono; Bahwa selain bisnis bioskop, Soetiono tidak ada bisnis lainnya; Bahwa bisnis istri Soetiono yaitu Tanti Indrawati adaalah usaha rumah makandi Surabaya di jalan Bangka bernama Ria GALERIA juga bisnis lukisan; Bahwa saksi tahu kalau Soetiono ada perjanjian dengan MOG dan hal iniMOG diwakili oleh Roebianto

; Bahwa setelah sakit stroke, Soetiono berada dibawah pengampuan dan saksipernah melihat penetapan pengampuan bulan September 2015; Bahwa saksi terlibat didalam permohonan pengampuan tersebut sebagai saksiyang menguatkan; Bahwa setelah Soetiono berada dibawah pengampuan, maka yangmelanjutkan usahanya adalah istri dan keluarganya; Bahwa saksi tahu setelah Soetiono sakit, perjanjian tersebut akan dilanjutkanoleh keluarga; Bahwa menurut saksi yang lebih dulu harus melaksanakan isi perjanjianadalah Roebianto

Dalam dalil gugatan a quo tidak tampak adanya sengketa,hubungan dan kepentingan hukum antara Penggugat dengan pribadi Tergugat selakuDirut "PT Mustika Taman Olimpic".Menimbang, bahwa perkara a quo diajukan oleh Penggugat sebagaiPengampu dari suaminya Soetiono Djojosepoetro karena Tergugat tidak melaksanakanKesepakatan Bersama Penyewa Lahan (MoU) dengan Kompensasi Bagi Hasil PT.Mustika Taman Olympic dengan Soetiono Djojoseputro tanggal 5 Maret 2009, danmenurut Majelis Hakim di antara IGKANDAR ROEBIANTO

ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan/ atasnama PT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC vs TANTI INDRAWATI

PUTUSANNomor 42 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISKANDAR ROEBIANTO, yang bertindak untuk dan/ atasnama PT. MUSTIKA TAMAN OLIMPIC, berkedudukan di JalanKawi Nomor 24 Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Nomor 42 K/Pdt/2020 Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Tergugatasal/Pemohon Kasasi Iskandar Roebianto Dirut PT MustikaTaman Olympic; Membatalkan putusan Pengadilan Tingi Surabaya Nomor585/PDT/2018/PT SBY tanggal 14 Januari 2019 dan putusanPengadilan Negeri Malang Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Mlg tanggal13 Januari 2017;DanMengadili sendiriDalam Eksepsi Menerima dan membenarkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Halhal yang belum diatur atau tidak tercantum dalam kesepakatanbersama akan diatur lebih lanjut serta dituangkan dalam perjanjian sehinggagugatan prematur, lagi pula Penggugat sendiri juga belum melaksanakankewajiban dalam MOU tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISKANDAR ROEBIANTO danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 585/PDT/2018/PT.SBY. tanggal 14

Roebianto bin Dasoeki yang berlangsung pada tanggal 5 Januari 1996 dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/10/I/'96 tanggal 5 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo; 3. Menyatakan Akta Nikah dan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/10/I/'96 tanggal 5 Januari 1996 atas nama alm.

Roebianto bin Dasoeki dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo, tidak berkekuatan hukum;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/10/I/'96 tertanggal 5 Januari 1996 atas nama Tergugat (Untari binti Toimun) dan alm. Roebianto bin Dasoeki dari register pencatatan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo;5.

Roebianto bin Dasoeki tersebut, tidak dapat diterima; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah );

P yang telah meninggal dunia 01 Mei 2019 adalah:

KARYA MAKMUR BAHAGIA, diwakili oleh DirekturUtama, Roebianto, berkedudukan di Jalan Melawai RayaNomor 10, Jakarta Selatan;ll. PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO, diwakili oleh DirekturUtama, Roebianto, berkedudukan di Jalan Melawai RayaNomor 10, Jakarta Selatan;lll. PT. HAT! PRIMA AGRO, diwakili oleh Direktur Utama,Roebianto, berkedudukan di Jalan Melawai Raya Nomor 10,Jakarta, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin S. Setiawan, S.H.

Pemberi Kuasa atas nama Roebiantosebagaimana yang disampaikan oleh Mediator dalam Pendapat danPertimbangan serta Upaya Penyertaan Mediator huruf C point 2halaman 10 Anjuran Mediator Nomor 2291/1.835.3, tertanggal 02Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Yannasrizal, S.H., Mediator, olehkarena Para Termohon tidak memiliki Anggaran Dasar untuk susunandan masa jabatan Direksi yang masih berlaku;Bahwa oleh karena kesalahan Para Tergugat sendiri yang tidak dapatmembuktikan keabsahan Pemberi Kuasa atas nama Roebianto

Roebianto bin Umar Djoni (cucu laki-laki) ; dan

Roebianto,Johanes Tanuwijaya, Samuel Jefferson Sihombing, Sumarlan, dan Ahoi Yamani., PenuntutUmum menyatakan tidak akan menghadapkannya sebagai saksi di persidangan ini, olehkarena Penuntut Umum merasa cukup dan yakin bahwa apa telah disampaikan oleh saksisaksi lainnya dianggap sudah cukup untuk membuktikan kesalahan dari terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ahli yang padapokoknya sebagai berikut :AHLI I: MAHRUP.Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di penyidik

Melawai Raya No. 10,Jakarta Selatan 12160, diwakili oleh: Roebianto, Direktur PT. BerkatNabati Sejahtera, berkedudukan di Jalan Melawai Raya No.10 JakartaSelatan, selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Erwin S. Setiawan, S.H.,M.H, Dedy Ardiansyah, S.H., M.H LA. Jurvin Junarsing S.H. 4. ZicoFernando, S.H., M.H masingmasing sebagai karyawan Perseroantersebut, berdasarkan surat tugas/surat kuasa khusus tanggal 25Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8. PT.

Roebianto,Johanes Tanuwijaya, Samuel Jefferson Sihombing, Sumarlan, dan Ahoi Yamani, PenuntutUmum menyatakan tidak akan menghadapkannya di depan persidangan ini, oleh karenaPenuntut Umum merasa cukup dan yakin bahwa apa telah disampaikan oleh saksisaksilainnya dianggap sudah cukup untuk membuktikan kesalahan dari terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ahli yang padapokoknya sebagai berikut :AHLII: MAHRUP.e Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di penyidik, menandatangani