Roechan Fagih;LIA ZAKIA EL MISKIYYA, bertempat tinggal di DusunTambakrejo RT/RW 003/003 Desa/Kelurahan Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selaku pribadi maupunahli waris dari almarhum M. Roechan Fagqih, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada RM. ArmayaMangkunegara, S.H.

Roechan Fadgih;Sedangkan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasingadalah anak dan ahli waris dari almarhum M.

Roechan Fagih yakni salahseorang anak lakilaki almarnum H. Fakih tanpa seijin dari Penggugatataupun ahli waris almarhumah Musriah lainnya;Bahwa atas penguasaan objek lahan oleh M. Roechan Faqih tersebutmaka Penggugat berupaya meminta kembali namun M. Roechan Fagqih danistrinya yakni Tergugat menolak untuk menyerahkan objek lahan tersebutdan bahkan mengakui sebagai miliknya dengan alasan lahan tersebutdiwasiatkan ayahnya H.

Roechan Fagih telahmelakukan perbuatan melawan hukum merupakan amar putusan yangsalah dalam penerapan hukumnya. Argumentasi Para Pemohon Kasasisebagai berikut: Bahwa pernyataan Majelis Hakim Judex Facti yang mengatakan secara pribadi maupun selaku ahli waris almarhum M. Roechan Faqihmerupakan pernyataan yang bertentangan dengan asas kepastianhukum; Bahwa pernyataan selaku ahli waris almarhum M. Roechan Fagihmemberikan pemaknaan yang ganda.

Roechan Faqgih secara keseluruhan(diluar para pihak berperkara) juga dikenai putusan Majelis Hakim JudexFacti tersebut;Halaman 17 dari 34 hal. Put.

ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;2. Nama Lengkap M. NUR HALIM, Laki-laki, lahir di Tuban, tanggal 20 Maret 1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula Tergugat II;3.

ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;Untuk selanjutnya disebut juga dari Pembanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV adalah sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. R.M.Armaya Mangkunegara, S.H.,M.H., 2. Hery Rachmad Kuncoro , S.H., 3. Ayub Permada Kuncoro, S.H., 4. Ani Widayati, S.H., 5.

ROECHAN FAQIH;Sedangkan TERGUGAT Il, TERGUGAT IIl dan TERGUGAT IVmasingmasing adalah anak dan ahli waris dari Alm M. ROECHANFAQIH yang hingga saat ini masih menguasai asset (objek gugatan)milik orang tua PENGGUGAT;2.

ROECHAN FAQIH yaknisalah seorang anak lakilaki Alm. H. FAKIH tanpa seijin dariPENGGUGAT ataupun ahli waris Almh. MUSRIAH lainnya;. Bahwa atas penguasaan Objek Lahan oleh M. ROECHAN FAQIHtersebut maka PENGGUGAT berupaya meminta kembali namun M.ROECHAN FAQIH dan istrinya yakni TERGUGAT menolak untukmenyerahkan Objek Lahan tersebut dan bahkan mengakui sebagaimiliknya dengan alasan lahan tersebut diwasiatkan ayahnya H. FAKIHkepada mereka, sehingga sempat terjadi perselisihan antara ahli warisAlmh.

ROECHAN FAQIH dan keluarganya yangmasih menguasai lahan tersebut;. Bahwa M. ROECHAN FAQIH masih tetap menguasai danmemanfaatkan lahan tersebut hingga meninggal dunia pada hariSelasa, tanggal 18 September 2007 dengan meninggalkan beberapaahli waris yakni PARA TERGUGAT, akan tetapi tanpa sepengetahuandari PENGGUGAT maupun ahli waris Almh.

Roechan Faqih secara turuntemurun dan merupakan warisan yang sudah dibagi;. Bahwa, tanah a quo secara nyata telah dikuasai (feitelijk) olen ParaTergugat sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang berdasarkanalas hak yang benar yaitu hibah dari Alm. H.

Roechan Fagih telahHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.13.14.15.menggarap tanahnya jauh sebelum Alm. H. Fakih meninggal dunia.Hal tersebut dilakukan juga sesuai prosedur dan tidak melanggarhukum sebagaiman telah Para Tergugat uraikan pada poinsebelumnya.

CHOIRUL FATIH Alias FATIK Bin ROECHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

CHOIRUL FATIH Alias FATIK Bin ROECHAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

Roechan Fagih;M.

Roechan Fagih, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Ani Widayati, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Panglima Sudirman Nomor 108, RT 008/RW 002, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali:LawanTAUFIQ, S. SOS, bertempat tinggal di Jalan Raya Bambu Nomor 22,RT 002 RW 003, Tasikmadu, Kecamatan Palang, Tuban, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal.

Roechan Faqih telah melakukanperbuatan melawan hukum menguasai dan memanfaatkan tanpa hak objeklahan milik almarhumah Musriah tanpa seijin dari ahli waris yang sah;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV untukmengembalikan dan menyerahkan dalam keadaan bersin dan kosong sepertisemula objek lahan/Tanah Sawah seluas 7.605 meter? dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rasni; SebelahTimur berbatasan dengan jalan Desa;Halaman 2 dari 8 hal.

Roechan Faqih telah melakukanperbuatan melawan hukum menguasai dan memanfaatkan tanpa hak objeklahan milik almarhumah Musriah tanpa seijin dari ahli waris yang sah;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV untukmengembalikan dan menyerahkan dalam keadaan bersin dan kosong sepertiHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 933 PK/Pdt/2018semula objek lahan/Tanah Sawah seluas 7.605 meter?

Roechan ElGhani, S.H. dan Drs. H. Abdullah Cholil, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sufaah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

Roechan El Ghani, S.H. Dra. H. Abdullah Cholil, M.Hum,Panitera Pengganti,ttdHj. Sufaah, S.Ag. Rincian Biaya Proses UNTUK SALINAN1. Pemberkasan ATK : Rp 134.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA2. Redaksi :Rp 10.000,00 PANITERA,3. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) Dr. H. DIDI KUSNADI, M. Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Ade Reza Aryo Sayoga bin Ngadiran ) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Roechan Toyibah binti Soim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.206000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah ).

oleh pejabat yang berwenang yang isinya menerangkan bahwatelah lahir anak Pemohon bernama NAMA lahir pada tanggal 6 September1999, sehingga dinilai sebagai akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa anak Pemohon tersebut baruberusia 18 tahun 7 bulan ( masih dibawah umur);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) yaitu berupa Akta Kelahiranyang dibuat oleh pejabat yang berwenang yang isinya menerangkan bahwatelah lahir Surat Keterangan Kelahiran atas nama Roechan

Wno hal 8 dari 10dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NAMA ), untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Roechan Toyibah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

tertanggal 4 September 1996 dari SAHRI menjadi ROECHAN;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mojokerto setelah menerima salinan penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon dan selanjutnya memperbaiki / merubah nama ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SAHRI menjadi ROECHAN pada akta kelahiran Nomor : 258 / DS / 1996 / Kodya Mr Tertanggal 4 September 1996;Membebankan kepada Pemohon untuk

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti penulisan nama ayah pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 256 / DS / 1996 / Kodya Mr. tertanggal 4 September 1996 dari SAHRI menjadi ROECHAN;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mojokerto setelah menerima salinan penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon dan selanjutnya memperbaiki

/ merubah nama ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SAHRI menjadi ROECHAN pada akta kelahiran Nomor :256 / DS / 1996 / Kodya Mr Tertanggal 4 September 1996;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Roechan El Ghani,S.H. dan H.A. Afandi zaini, S.H., S.Ag., M.M. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 17 Juni 2019 Nomor 262/Pdt.G/2019/PTA.Sby telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 08 Dzulkaidah 140 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Hj.

Roechan El Ghani, S.H. H.A. Afandi zaini, S.H., S.Ag.,M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana QomahHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 262/Pdt.G/2019/PTA.Sby.RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, Panitera, Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Dr. H. Didi Kusnadi, M.Ag.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 262/Pdt.G/2019/PTA.Sby. Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 262/Pdt.G/2019/PTA.Sby.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HERU SUSANTO bin SARJI) terhadap Penggugat (EMI MASCHILLAH binti ROECHAN HASYIM );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bin Sadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Rizky Nasution bin Azhar Nasution) terhadap Penggugat (Nur Aspi Ananda binti Roechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Cipta Hidayat bin Tatang Hidaya) terhadap Penggugat (Erni Rachmawati binti Roechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Roechan El Ghani, S.H. danH. A.

Roechan El Ghani, S.H. H. A. Afandi Zaini, S.H., S.Ag., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 134.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA Redaksi :Rp. 10.000, SURABAYA Meterai :Rp. 6.000, Panitera,Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) Dr. H. Didi Kusnadi, M.Ag.

pada persidangan keliling di Desa Undaan TengahKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Insri Mulyani binti Sumarno umur 46 tahun, tempat / tanggal lahir : Kudus / 13Pebruari 1973, Jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan buruh swasta bertempattinggal di Desa Loram Wetan RT.02 RW.I kecamatan JatiKudus, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Dengan ini mengajukan gugatan perceraian terhadap :Hartono bin Roechan

Memberi izin kepada Pemohon ( MASRUR bin ROECHAN, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIPA DESTA LINA binti MARASIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Ari Rizky Nasution bin Azhar Nasution) dengan Pemohon II (Nur Aspi Ananda binti Roechan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2017, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimanta Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PGRI Blok.D1, RT. 48No. 21, (Rumah a.n Pirwati), Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Nur Aspi Ananda binti Roechan, Balikpapan, 15 Februari 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Komplek, Perum.

Pemohon dalamNamaUmurStatus PerkawinanAgamaPekerjaan: 80 tahun: Islam: Wiraswasta: Desa Tebana, Kecamatan Banyu Ates,Kabupaten Sampang, Propinsi JawaTimur;: Lianten: 78: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Desa Tebana, Kecamatan Banyu Ates,Kabupaten Sampang, Propinsi JawaTimurtempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :: Zulcham bin Roechan: 37 tahun: Duda: Islam: WiraswastaTempat kediaman di: Jalan Cempaka, RT.013, RW.003,Him. 2 dari 10 hlm Pen.

SAKSI : MUCHAMAD ROECHAN : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temen KerjaPara Pemohon ; Bahwa para Pemohon sekarang bertempat tinggal di JIn.Binawarga Rt. 004/Rw. 007 Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaWati Kurniawati di Pancoran Jakarta Selatan pada tanggal 14 Juli 2002sesuai dengan Akta Nikah Nomor. 807/85/VIV/2002 tertanggal 15 Juli 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Prasetyo bin Gino) kepada Penggugat (Istiqomah binti Roechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).