Penggugat:
IDA ROWIYATI
Tergugat:
1.Legiman
2.SITI ROEMAH

POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatanPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensidikabulkan sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga surat-surat yang diajukan olehPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensisebagai bukti dalam perkara ini;
3. Menyatakan sahAkta IkatanJual Beli danKuasaMenjual nomor 15, antara LEGIMAN (Tergugat IKonvensi/Penggugat I Rekonvensi) yang telah disetujui oleh istri satu-satunya yang sah bernama SITI ROEMAH

atasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 146, Gambar Situasi tanggal10 Mei1986, Nomor 1485, luas 545 m²atas nama Legiman, tanggal lahir11 November1950, teletak di Kelurahan Banjarmlati, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Provinsi Jawa Timur;

Penggugat:
1.HERNAWAN
2.FEBYANA NUR IWAN
Tergugat:
1.LEGIMAN
2.SITI ROEMAH

Pembanding/Tergugat I : LEGIMAN
Pembanding/Tergugat II : SITI ROEMAH
Terbanding/Penggugat I : HERNAWAN
Terbanding/Penggugat II : FEBYANA NUR IWAN

Setiba nya di Roemah Kopi, Terdakwa AGUSTAMI bertemudengan saksi NURHARIYANTO dan GANDA.

Saksi menerangkan penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul13.30 wib di Roemah kopi yang berada di Tanjungpura Kelurahan benua Melayu Darat KecamatanPontianak selatan Kota Pontianak Saksi menerangkan mulanya mendapat informasi sering terjadi peredaran narkotika, kemudian saksimemesan shabu kepada AGUSTAMI di roemah kopi di jalan Tanjung pura Pontianak, kemudianAGUSTAMI pergi tidak lama kemudian kembali ke Roemah kopi dan menyerahkan narkotika jenisshabu di dalam kotak

AGUSTAMI BIN SENONG HUSNI, padahari sabtu tanggal20 Januari 2018, sekira pukul 13.30 Wib, di sebuah Roemah Kopi yang berada di jl tanjung purakelurahan benua melayu laut kec.

BELA dan diaberbicara di parkiran roemah kopi dan sementara Terdakwa masih duduk bersama polisi yang menyamartersebut, setelah itu Terdakwa pergi ke wc untuk buang air kecil, setelah Terdakwa kembali Terdakwamelihat Sdr. GANDA sudah duduk dikursi bersama polisi tersebut, kemudian Sdr. GANDA pergikeparkiran untuk berbicara lagi dengan Sdr.

Roemah Perjalanan Ungu sebesarRp29.192.728,00.(dua puluh Sembilan juta seratus sembilanpuluh dua ribu tujuh ratus dua puluh depalan rupiah);adalah harta bersama berupa hutang bersama Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi;3. Menetapkan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi masingmasing berhak memperoleh % (Sseperdua) bagian dari harta bersamatersebut pada diktum angka 2.1, dictum angka 2.2, diktum angka 2.3,dictum angka 2.4.1 dan dictum angka 2.4.2;4.

Roemah Perjalanan Ungusebesar Rp29.192.728,00 (dua puluh sembilan juta seratus sembilan puluhdua ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan dalamgugatan rekonvensi nomor 4 huruf (b) pada pokoknya menyatakan bahwasemasa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai hutang bersama pada PT. Roemah Perjalanan Ungu sebesarRp189.000.000,00(seratus delapan puluh Sembilan juta rupiah).

Roemah Perjalanan Ungu, T.17 , T. 18 , T.19, T.20, T.21 berupa buktipembayaran biaya pemeriksaan dan perawatan dari RS. Mutiara Bunda,masing masing tertanggal 18 Juli 2011 , 20 Juli 2011,28 Juli 2011, 30 Juli2011 dan O02 Agustus 2011.

Roemah Perjalanan Ungumasing masing sdr. Khairil Anwar dan sdri. Lina menerangkan bahwaberdasarkan cerita Penggugat Rekonvensi ia mempunyai hutang pada PT.Roemah Perjalanan Ungu namun tidak tahu jumlahnya ;Menimbang, bahwa tentang bukti T. 16 berupa Surat KeteranganHutang , menurut Hakim Banding bukti ini sebagai akta pengakuansepihak yang hanya mengikat antara pembuatnya yakni PT.

Roemah Perjalanan Ungu sebagaimana yang di dalilkan olehPenggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin menilaitentang keterangan para saksi yang menyatakan mengetahui adanyahutang Penggugat Rekonvensi pada PT.

ROEMAH RINJANI INDONESIA
2.PT. BANK BTN SYARIAH NTB CABANG MATARAM

H.AMBODENGENG bin MAKKOASENG yang letaknya di wilayah hukum Kota Pontianaksebagaimana termuat dalam SURAT HIBAH dibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi SoengaiRaja, district dan daerah PONTIANAK, lebarnja : + 50 (lima poeloeh depak) danpandjangnja + 235 (Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000 (Doawa riboe)pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah kejdai berikoet roemah dapoernjaatap Sirap

M x panjang + 423M )berasal dari harta peninggalan milik almarhum ALMARHUM yang letaknya diwilayah hukum Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAHdibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947 tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi SoengaiRaja, district dan da'erah Pontianak, lebarnja + 50 (lima poeloeh depak) danpandjangnja + 235 ( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000 (Doawariboe ) pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah

KotaPontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAH dibawah tangan tertanggal 4Mei 1947 tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit KongsiSoengai Raja, district dan da'erah Pontianak, lebarnja + 50 ( lima poeloeh depak)dan pandjangnja + 235 ( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000(Doawa riboe ) pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah kejdai berikoetroemah dapoernja atap Sirap dinding dan lantai tiang tebelijan, berbatasan :Disebelah

lebar 50depak x panjang + 235 depak ataulebar + 90 M x panjang + 423 M ) yang letaknyadi wilayah hukum Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAHdibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947 tanah pada poin B : Satoe bidang keboen .getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja, district danda'erah Pontianak, lebarnja + 50 ( lima poeloeh depak) dan pandjangnja + 235( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi +2000 (Doawa riboe ) pohon getahdan diatasnja ada terdiri seboeah roemah

kejdai berikoet roemah dapoernja atapSirap dinding dan lantai tiang tebelijan, berbatasan :Disebelah Moekanja dengan Parit Kongsie Soengai Raja,Disebelah Belakang dengan keboen orangorang Parit Kongsi H.Hoesin,Disebelah Kanannja dengan keboen Batjok bin Hadji Abas,Disebelah Kirinja dengan keboen Dolo bin Daing Palalo.Terkenal dengan Complex III Brig. 10 T.No.141.Sekarang letak tanah dikenal dengan Jalan Sungai Raya Dalam 2, RT.003/RW.006, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Keeamatan PontianakTenggara

Abdullah BinH.Anang alm/kakek Penggugat) memiliki tanah berikut rumah senilai f3000 beratap genting berdinding papan hak doedoek boeat pakaitanah Gouvernement kampoeng 17 llir Kota Palembang denganbatasbatas :sebelah laoet (belakang) dengan roemah Raden Alisebelah darat (hadapan) dengan roemah Najoe Fatimahsebelah ilir ditepi djalan kKemendoeranyang sekarang dikenal masyarakat terletak di Jalan KH Kms Umar LrgKemenduran no.113 Rt/Rw 06/02 Kel. 22 llir Kecamatan Bukit KecilPLUS ApS enn ne.

AbdulHamid memilikitanah berikut rumah senilai f 3000 beratap genting berdindingpapan hak doedoek boeat pakai tanah Gouvernementkampoeng 17 llir Kota Palembang dengan batasbatas :sebelah laoet (belakang) dengan roemah Raden Alisebelah darat (nhadapan) dengan roemah Najoe Fatimahsebelah ilir ditepi djalan kemendoeranyang sekarang dikenal masyarakat terletak di Jalan KH KmsUmar Lrg Kemenduran no.113 Rt/Rw 06/02 Kel. 22 IMirKecamatan Bukit Kecil PalembangMenyatakan Tergugat yang telah menguasai % bagian

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 2, PENGGUGAT mengatakanbatasbatas tanah milik H.Anang kakek PENGGUGAT yang sekarangmenjadi objek gugatan oleh PENGGUGAT sekarang adalah :e Sebelah laoet(laut) dengan roemah(rumah) Raden Alie Sebelah darat(hadapan)dengan roemah(rumah)NaJoe Patimahe Sebelah ilir ditepi jalan Kemendorandalil posita batasbatas yang diterangkan oleh PENGUGAT adalahtidak lengkap , karena dalil tidak lengkap maka Gugatan PENGGUGATpatut disampingkan dan berdasarkan fakta hukum yang diterangkanoleh

TERGUGAT adalah.e Sebelah laoet(laut) dengan roemah(rumah) Raden Alie Sebelah darat(hadapan)dengan roemah(rumah)NaJoe Patimahe Sebelah ilir ditepi jalan kKemendorane Sebelah oelue(ulu) belakang dengan roemah(rumah) jasin.5.

HALIL atauSaksi SUTRISNO bin GIMIN di pinggir Jalan Guntung Manggis depanKomplek Roemah Harmoni, RT 19 RW 03, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;Selanjutnya Sdr.

SUTRISNO bin GIMIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Saksi yangtelah melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksi terhadapPara Terdakwa karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekitar pukul 19.45 WITA di pinggir Jalan Guntung Manggis depanKomplek Roemah Harmoni, RT 019 RW

ABDULLAH WALU bin ARANSJAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Saksi yangtelah melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksi terhadapPara Terdakwa karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekitar pukul 19.45 WITA di pinggir Jalan Guntung Manggis depanKomplek Roemah Harmoni, RT 019 RW 003, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan

Ulin, Kota Banjarbaru, sedangkanTerdakwa II ditangkap sekira jam 20.00 WITA di rumahnya yang beralamatdi Perum Mustika Abadi Jayatama Blok S 5, RT 06 RW 07, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, Terdakwa sedang mengantarkan atau membawa narkotika ke petugas BNN KotaBanjarbaru yang sedang melakukan pembelian terselubung (under coverbuy) di pinggir Jalan Guntung Manggis depan Komplek Roemah Harmoni,RT 019 RW 003,

SIM Card 1: 081352583188;Bahwa kejadian tersebut berawal dari seseorang yang menghubungiTerdakwa melalui Whatsapp pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekira jam 12.30 WITA ketika Terdakwa berada di rumah Terdakwa Il, laluorang tersebut mengaku bernama Halil dan bermaksud untuk memesannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket, kKemudian jam 12.45 WITATerdakwa janjian bertemu dengan orang tersebut di pinggir Jalan GuntungManggis depan Komplek Roemah Harmoni, RT 19 RW 003, KelurahanGuntung Manggis

Satoe keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja,district dan daerah Pontianak, lebarnja 50 (lima poeloeh depak) dan panjangnja2B Des awe235 (doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi 2000 (doawa riboe) pohongetah dan diatasnja ada terdiri seboeh roemah kejdai berikeot roemah dapoernjaatas sirap dinding dan lantai tiang tebelijan, berbatasan;Disebelah moekanja dengan parit Kongsie Soengai RajaDisebelah belakang dengan keboen orangorang Parit Kongsi H.

Satoe keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja,district dan daerah Pontianak, lebarnja 50 (lima poeloeh depak) dan panjangnja 235(doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi 2000 (doawa riboe) pohon getah dandiatasnja ada terdiri seboeh roemah kejdai berikeot roemah dapoernja atas sirapdinding dan lantai tiang tebelijan, berbatasan;Disebelah moekanja dengan parit Kongsie Soengai RajaDisebelah belakang dengan keboen orangorang Parit Kongsi H.

Menerangkan /egal standing pernikahan antara Pewarisyang bernama WIRA bin ACENG dan Ny EROES ROEMAH pada Tahun1940. (Bukti P.3);Fotokop! dari Asli, Surat Keterangan Nomor:B.559/kua.10.19.13/PW.01/X/2020 yang dikeluarkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lengkong Kota Bandung tertanggal 08Oktober 2020. Menerangkan /egal standing pernikahan antara Pewarisyang bernama O. EFFENDI bin WIRA dan B. DJUBAEDAH binti SUKATMApada Tahun 1961.

Menerangkan /egal standing O.EFFENDI bin WIRA anak tunggal dari WIRA bin ACENG dengan NyEROES ROEMAH. (Bukti P.5)Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan Nomor: 474.3/26/Kel/PSG/VIII/2020tertanggal 1 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasanggrahan,Kecamatan Ujungberung Kota Bandung. Menerangkan /egal standingPemohon anak tunggal dari O. EFFENDI bin WIRA dengan BB.DJUBAEDAH binti SUKATMA. (Bukti P.6)Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.Badg7.

Menerangkan legal standingKematian Pewaris WIRA bin ACENG dengan Ny EROES ROEMAH padatahun 1960 dan tahun 1970. (Bukti P.7)8. Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan Nomor: 474.3/28/Kel/PSG/VIII/2020tertanggal 1 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasanggrahan,Kecamatan Ujungberung Kota Bandung. Menerangkan legal standingKematian O. EFFENDI bin WIRA dengan B. DJUBAEDAH binti SUKATMApada tanggal 30 Oktober 1985 dan tanggal 20 November 2005. (Bukti P.8)9.

NyEROES ROEMAH. (Bukti P.9)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut1. Entis Sutisna bin Ahmad Syam, umur 60 tahun, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah Pengurus RTdilingkungan tempat tinggal Pemohone Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama O.

Menurut Surat Jual Beli rumah antaraHo Nyan Fong kepada Lie Hok Seng ( soerat roemah tertanggal5 Oktober 1929 ) bahwa pada saat itu tanggal 5 Oktober 1929harga jual beli rumah dan pekarangan tersengketa adalah seharga f. 300,( tiga ratoes perak ) Kemudian menurut bukti Soerat DjoealRoemah tertanggal 15 Nopember 1932, rumah berikut pekarangantersebut dibeli oleh Gouw A Moy seharga f. 1.500, ( seriboe limaratoes perak ).

Tetapi pada tanggal 5 Juli 1938( soerat djoeal roemah dan pekarangan tertanggal 5 Juli 1938 ) bahwa Woen13Njat Joeng (orang tua Para Penggugat Kon. /Tergugat Rek.) membelirumah dan pekarangan tersebut menjadi kembali seharga f.300. ( tiga ratoes roepiah ) bukan menjadi naik dari harga f.1.500, tahun 1932. Suatu yang aneh kenapa itu bisa terjadi ialahkarena bukti bukti Soerat Djoeal Roemah dan Pekarangan tertanggal 5Juli 1938 diduga kuat sebagai rekayasa.

Bahwa yanglebih aneh bahwa pada bukti Soerat Djoeal Beli Roemah danpekarangan tertanggal 5 Juli 1938 disana tertulis f. 300, ( tiga ratoes roepiah ) (baris ke 6 dari bukti tersebut ) mata uang roepiah padatahun 1938 belum dikenal di Indonesia. Yang dikenal waktu tahun 1938di Indonesia adalah mata uang Gulden Belanda lebih anehnyalagi dalam bukti Soperat Djoeal roemah dan pekarangan tertanggal 5Juli 1938 tersebut telah ditemukan pemakaian ejaan bahasaIndonesia yang baru.

/Tergugat Rek. yaitu Soerat Djoeal Roemah dan Pekarangantertanggal 5 Juli 1938 adalah hasil rekayasa atau tepatnya suratbukti palsu. Buktibukti surat terurai diatas ada ditangan PenggugatKon. / Tergugat Rek.b. Tidak terbukti Bambang Sugiharto, Hanny Sugiharto dan Ng TjapJen sebagai ahli waris dari Woen Njat Joeng.

Tempattinggal : Jalan KS.Tubun Gg.7 No.2, Rt.02/02,Kelurahan Dadi Mulyo, Kecamatanllir, Kota Samarinda, KalimantanTimur (sesuai KTP) atau (sesuaiKost) Roemah Djogja Jalan Jodipati18, Rt.07/26, Dusun/KpgPringgolayan, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, KabupatenSleman D.I. Yogyakarta ;7. Agama: Islam ;8.

Dubplik dariTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap dengan Tuntutan dan Pledoi mereka semula ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARDHA TRINA WARDNANIE bin TERIMO padahari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 06.30 wib atau pada waktu laindi bulan Mei tahun 2014, bertempat di Roemah

selesai makan terdakwa kembali ke tempatkostnya ERWIN didusun Gowongan, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman untuk selanjutnyamenonton film dari Laptopnya sampai dengan jam 17.00 wib,kemudian terdakwa mengajak temannya nama RUSLIN untukberenang di Kolam Renang DSC di Seturan, Depok Slemansampai jam 20.00 wib dan makan malam didepan KolamRenang DSC tersebut dilanjutkan dengan main Billyar di Blissdaerah Demangan Sleman Yogjakarta sampai dengan jam24.00 wib, terdakwa pulang ke kostnya di Roemah

, tanggal 13 Mei 2014, sekirajam.06.30 WIB, dilakukan program resmi, operasi rutin diCondong Catur dengan sasaran operasi rumah koskosanyang dilakukan dengan cara melakukan tes urine bagi setiappenghuni kos, termasuk juga terhadap Terdakwa Ardha ;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Ardhapositif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine ;Bahwa Terdakwa Adha tidak mempunyai ijin dari dinasterkait untuk =mengkonsumsi Amphetamine = danMethamphetamine ;Bahwa alamat kos Terdakwa Ardha di Roemah

TERIMO :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota BNNP DIYpada saat operasi hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitarjam 06.30 wib bertempat Kost terdakwa Roemah Djogja Jin.Hal 21 dari 35 Putusan No.189/Pid.Sus/2014/PN.

Marowa memperoleh bagian yang terterapada angka 1 yaitu :1.3 petak..........0...Il.IIL.141. 3 petak roemah batoe dan 1 roemah tiang kajoe, atap nipa, bersamapekaranya menoeroet Landrente perceel 1.D.1 kampong Mangkoera,yang berbatas pada sebelah Oetaranya pekarangan Ilyas, Maksoeddan vr Saniasa, Timoer dijalanan Lageweg, Selatan pekarangan TapaGI: Borong Loe, dan Baratnya pekarangan maksoed dan Eigendom ;Tanah termaksud, sekarang dikenal di Jalan Lasinrang No.14, 16 dan18 (dahulu No.8, 10 dan 12)

Djudda dari saudarakandungnya Sangkala yaitu yang tertera pada angka II dan angka IIIdari Soerat Permoefakatan masingmasing ;2 boeah roemah masingmasing tiang kajoe, atap zink, bersamapekarangannya menoeroet Landrente perceel D.I kampong Baroe, yangberbatas pada sebelah oetaranya pekarangan Moetala Dg. Maladja,Timoer dijalanan strandweg, Selatan pekaranga H.M. Seman Moeda, daBaratnya pekarangan vr. Lontong dan Moertala Dg.

Maladja ;1 roemah tiang bamboe, atap nipa bersama pekarangannya menoeroetLandrente perceel 8 D.I kampong Baroe yang berbatas pada sebelahoetaranya dijalanan 2 e Baroestraat, Timoer pekarangan vr. Saleha Dg.Poedji, Selatan pekarangan Baso Dg. Taba, dan Baratnya pekarangan vr.Kamil Dg.Rannoe ;Kedua lokasi tersebut di atas, sekarang dikenal, tanah yang terletak diJalan H. Bora No.12 dan No.14, tanah mana sebagian sudah dijual olehDjoedda Dg.

Pol A1940BH tidakada kir dan tidak ada trayek serta tidak ada Safety Belt serta terdakwamenggunakan SIM A dimana yang seharusnya terdakwa menggunakan SIM A,umum dan akibat kelalaian terdakwa dalam mengendarai telah mengakibatkanorang lain lain luka ringan atas nama Roemah, Suhaesih dan Tobiah sesuaidengan Visum Et Repertum masingmasing No.136/VRH/V/2017,No.128/VRH/V/2017 dan No.137/VRH/V/2017 dengan masingmasingkesimpulan1. Pasien mengalami cidera ringan dengan nyerinyeri ringan di tubuh,2.

Roemah binti Rosikin (Alm) .Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi di penyidik benar .Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 29 April 2017, sekira jam 14.20 Wib dijalan Tol Tangerang tepatnya di KP.

Pager Agung Desa KalordranKecamatan Walantaka Kabupaten Serang telah terjadi kecelakaan lalulintas yang menimpa mobil angkot berwarna merah..Bahwa pada saat itu saksi pulang kerja naik mobil angkot melintas jalan toldan ditengah perjalanan mobil angkot mengalami kecelakaan bannyalepas ;Bahwa saksi duduk bersebelahan dengan saksi Roemah dan duduk di kursitengah yang merupakan kursi tambahan.Bahwa jumlah penumpang pada saatitu 14 orang :Bahwa saksi mengalami luka dan dibawa ke Rumah sakit Sari Asih

orang dan Unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan nomor : 492/Pid.Suslalulintas/2017/PN.Srg.Menimbang, bahwa unsur tersebut telah dipertimbangkan dalam dakwaankesatu dan dinyatakan terbukti maka diambil alin dalam pertimbangan ini danunsur ini dinyatakan terbukti ;Unsur Yang mengakibatkan korban luka ringan.Menimbang, bahwa akibat dr kecelakaan tersebut para penumpangmengalami luka ringan atas nama Roemah

Nomor 6 PK/Pdt/2016alm/kakek Penggugat) memiliki tanah berikut rumah senilai f 3000 beratapgenting berdinding papan hak doedoek boeat pakai tanah Gouvernementkampoeng 17 llir Kota Palembang dengan batasbatas:Sebelah laoet (belakang) dengan roemah Raden Ali;Sebelah darat (hadapan) dengan roemah Najoe Fatimah;Sebelah ilir di tepi djalan kemendoeran;yang sekarang dikenal masyarakat terletak di Jalan KH Kms Umar LrgKemenduran Nomor 113 Rt/Rw 06/02 Kel. 22 Illir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa H.

Abdul Hamid memiliki tanahberikut rumah senilai f 3000 beratap genting berdinding papan hak doedoekboeat pakai tanah Gouvernement kampoeng 17 Ilir Kota Palembangdengan batasbatas:sebelah laoet (belakang) dengan roemah Raden Ali;sebelah darat (hadapan) dengan roemah Najoe Fatimah;sebelah ilir ditepi djalan Kemendoeran;yang sekarang dikenal masyarakat terletak di Jalan KH Kms Umar LrgKemenduran Nomor 113 Rt/Rw 06/02 Kel. 22 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;.

Nomor 818 K/Padt/2012sebagaimana yang klaim oleh Tergugat, setempat dikenal dengan namaBlinden Institut atau Roemah Boeta, atau sekarang dikenal sebagaiKompleks Panti Sosial Bina Netra (PSBN) Wyata Guna Bandung;Bahwa para Penggugat selaku ahliwaris (selaku anak paling kecil) bersamadengan para ahliwaris lainnya hidup dan dibesarkan di lingkungan tanahdan bangunan setempat dikenal dengan nama Blinden Institut atau RoemahBoeta, atau sekarang dikenal sebagai Kompleks Panti Sosial Bina Netra(PSBN) Wyata

Guna Bandung;Bahwa melalui gugatan ini para Penggugat bermaksud menjelaskan danmenegaskan berkaitan dengan riwayat dan kronologi tanah berikutbangunan sebagaimana tersebut diatas, yang diawali pada sekitar tahun1900 yang terdiri dari areal kKompleks rumah buta (Blinden Institut istilahpada masa itu Wyata Guna istilah pada masa ini) dan areal rumah pemiliktanah Roemah Boeta tersebut, yang didirikan terpisah dan dibatasi denganpagar pembatas;Bahwa berkaitan dengan areal rumah pemilik tanah selaku

Mustafa Matsammasih menghuni diatas areal rumah tersebut, bersama penghuni lainnya;Bahwa dalam hal pengembangan, perubahan keadaan dan lingkungandiatas areal rumah buta tersebut hingga saat ini Penggugat masihdimintakan pendapamya dan nasihatnya;Bahwa berkaitan dengan areal kompleks roemah boeta (Blinden Institutistilah pada masa itu Wyata Guna istilah pada masa ini) dapatlah diuraikanriwayat dan sejarahnya sepanjang pengetahuan para Penggugat dibawahini: Bahwa sebagai orang tua bijak, public figure

Nomor 818 K/Padt/201228.Objek tanah dan bangunan tersebut diatas yang terletak di JalanPadjajaran Nomor 50 dan 52 Bandung sempat dikenal dengan namaBlinden Institut atau Roemah Boeta, atau sekarang dikenal sebagaiKompleks Panti Sosial Bina Netra (PSBN) Wyata Guna Bandung;Sebagaimana objek tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Pakai Nomor3; dengan objek terletak di Kelurahan Pasirkaliki, Surat Ukur tanggal5 Februari 1986 Nomor 347/1983, dengan Luas 11920 M?

Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding, kasasi sampai diperolehnya putusanyang pasti menurut hukum mengenai pokok perkara.Dalam Pokok PerkaraPrimair1.2sMengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiajukan para Penggugat, atas;Objek tanah dan bangunan tersebut diatas yang terletak di Jalan PajajaranNomor 50 dan 52 Bandung sempat dikenal dengan nama Blinden Institutatau Roemah

Djoehro,sebelah llir dengan kebon dan roemah Ideis,sebelah Darat dengan kebon Bakar bin H.A. Rohim dansebelah Laoet dengan Solok Rambai,4. Satoe bidang tanah hak oesaha, pandjang + 100 meter, lebar 50 terletak di dekat Geredja Batak, djalan Ophir Kota meter, palembang, berwatas:Sebelah oeloe dengan roemah Pr. Ningdep Abdoel Goffar,sebelah llir dengan kebon Gemeente,Sebelah Darat dengan solok danSebelah Laoet dengan djalan ketijil5.

Satoe roemah bertiang dan berlantai batoe, berdinding papan dan beratap ganteng bersama dengan tanah hak oesaha tempatnja berdiri, terletak di simpang Tiga Djalan ke Talang-Djawa Kota palembang, berwatasSebelah Oeloe dengan Djalan Talang-Djawa,Sebelah Ilir dengan Asrama Pemoeda Istimewa,Sebelah Darat dengan Geredja Room Kathliek, danSebalah Laoet dengan Djalan Kepandean,8.

Satoe roemah tjara limas bersama dengan tanah hak oesaha tempatnja berdiri, terlatak dikampoeng 17 lir Kota palembang, berwatasSebelah oeloe dengan lorong Raden Nangling,Sebelah ilir dengan roemah H.Abdoellah dan roemah Pr. Ning Binti AnangSebelah Darat dengan roemah Fei dan M. Said, danSebalah Laoet dengan Lorong Ketjil, dan10.

Satoe roemah, bawah batoe dan atas dari kajoe bersama dengan tanah hak oesaha tempatnja berdiri, terletak di kampoeng 15 lir kota palembang, berwatasSebelah Oeloe dengan toko Raden Nangling.Sebelah llir dengan Djalan Sajangan Darat,Sebelah Darat dengan roemah H. Hamidin, danSebelah laoet dengan roemah Fen Bin M. SaidSemoeanja jang dimaksoed bertoeroet-toeroet pada Sub 1 No.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 dan pasal lib No.

Bahwa tanah dan rumah tersebut di atas merupakan mink sah dari (Alm)Bapak Abdullah bin Achmad bin Mohamad Basahil berdasarkan bukti hakberupa : Soerat Djoeal Roemah yang dibuat di bawah tangan tanggal 21November 1932 yang telah disahkan oleh Wyk Meester Kramat Nomor 80serta Verponding Indonesia Nomor 9/755 Tahun 1963;3.

Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 Jo Pasal 31 (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997;Bagaimana mungkin dapat memberikan gugatan, apabila menggunakanalamat objek perkara yang tidak sesuai dengan alamat akta bukti;Berdasarkan bukti P1 maupun P2 yang diajukan sebagai alat bukti olehTermohon Kasasi dahulu Penggugat terhadap objek perkara;Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 17, Alinea ke 3menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang berupaSoerat Djoeal Roemah

Putusan Nomor 1396 K/Pdt/2015Bahwa Bukti Soerat Djoeal Roemah (vide Pl) yang dibuat di bawahtangan tertanggal 21 November 1932 yang disahkan oleh Wyk MeesterKramat Nomor 80 antara lain isinya menyatakan:Saja djoeal pada seorang Arab nama Sech Abdoellah bin AchmadBasahil ...

Putusan Nomor 1396 K/Pdt/2015Bahwa dengan pada Soerat Djoeal Roemah yang dibuat dibawah tangantanggal 21 November 1932 disahkan oleh Wyk Meester Kramat Nomor 80,menyatakan tahwa (dalam kutipan):beralamat di Kramat Pulo Kampung Arab Nomor 18/18 sekarang berdiriusaha asing Nomor 104/556 dan 103/555;Bahwa berdasarkan kutipan di atas, bukti berupa Soerat Djoeal Roemahtidak membuktikan bahwa objek perkara yang dimaksud adalah di JalanKramat Pulo Gg.

Inlanda Verponding Jaitoe Padjeg Tanah dan Roemah No.5659 daftar bilangan padjeg, Bandoeng, den 9 Maart 1948.39) 1 (Satu) bendel asli Afschrift : No. 28.WI Verponding : No : 5963 Taxatie :f.600, WI.

No. 188;d) Salinan : Inlands Verponding Jaitoe Padjeg Tanah dan Roemah No.188 daftar bilangan padjeg, Bandoeng, den 9 Mei 1943.44) 1 (satu) bendel asli Afschrift : No. 49 WL Verponding : Nomer : 15Taxatie : f.1800, WL.

No. 4635;d) Salinan : Inlands Verponding Jaitoe Padjeg Tanah dan Roemah No.4635 daftar bilangan padjeg, Batavia, den 9 Mei 1943.46) 1 (satu) bendel asli Afschrift : No. 48.WI Verponding : No : 7215 Taxatie :f.1800, WL.

DE HONDT;d) Salinan : Inlands Verponding Jaitoe Padjeg Tanah dan Roemah No.19 daftar bilangan padjeg, Bandoeng, den 9 Mei 1943.54) 1 (satu) bendel asli Afschrift : No. 91.WI. Verponding : No : 6335Taxatie : f.4800, WL.

;d) Koetipan : Inlands Verponding Jaitoe Padjeg Tanah dan Roemah No.5896 daftar bilangan padjeg, Batavia, den 9 Mei 1943.64) 1 (Satu) bendel asli Afschrift : No. 49.WI. Verponding : No : 6518Taxatie : f.1200, WL.