ROGAYA

ROGAYA ;Tempat lahir : Cipanas ;Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun/ 02 April 1965Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kebon Kacang II no. 23 RT 002/05 Kel.Kebon Kacang Kec Tanah Abang Jakarta Pusatatau Jalan Kebon Pala Il TR 02/013 no. 27 KelKebon Melati Kec.

ROGAYA,antara bulan Agustus 2012 sampaibulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012,bertempat di Jalan Kebon Kacang II No.23 Rt 006/05 Kel.

ROGAYA, antara bulan Agustus 2012 sampaibulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Kebong Kacang II Nomor 23 tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Jakarta Pusat, yang berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing

ROGAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan,Sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP dalam dakwah kesatu;Menyatakan pidana penjara terhadap terdakwa Hj.ROGAYA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun di kurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar tetap di tahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataantertanggal 08 februari 2013, 1 (satu) buku tabungan dari bank BCAKCP Tebet barat No.Rekening

ROGAYA mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Cq. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaiJudex Facti untuk secara arif dan bijaksana mempertimbangkankeberatankeberatan ini dan selanjutnya memberi putusan sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj. ROGAYA tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan;2. Melepaskan Terdakwa Hj. ROGAYA dari segala tuntutan pidana;3. Merehabilitasi nama baik Terdakwa Hj.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROGAYA tersebut;

ROGAYAlawanSITI ROHAYA

Dengan tidakditariknya penjual tanah sebagai pihak, maka gugatan menjadi kurangpihak (p/urium litis concortium);Bahwa oleh karenanya tepat pertimbangan Judex Facti bahwa gugatanPenggugat cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ROGAYA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROGAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Drs.

Pemohon:
ROGAYA

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat Permohonan dari :ROGAYA, Lahir di Tangerang 03 Juni 1963, agama Islam pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat Tinggal Jurumudi RT002 RW 005, Kel. Jurumudi, Kec.

ROGAYA

ROGAYA ;Tempat lahir : Cipanas ;Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun/ 02 April 1965Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kebon Kacang II no. 23 RT 002/05 Kel. Kebon Kacang KecTanah Abang Jakarta Pusat atau Jalan Kebon Pala Il TR02/013 no. 27 Kel Kebon Melati Kec.

ROGAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan,Sebagaiamana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwah kesatu;2. Menyatakan pidana penjara terhadap terdakwa Hj.ROGAYA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun di kurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan memerintahkan agar tetap di tahan.3.

ROGAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU dan dakwaanKEDUA tersebut ;2. Membebaskan terdakwa Hj. ROGAYA dari dakwaan KESATU dan dakwaanKEDUA tersebut (vrijspraak( sebagaimana dimaksud dalam pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidak tidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum (Onstlag van Rechtsvelvolging ) sebagaimana dimaksud dalam pasal 191 ayat (2)KUHAP ;3.

ROGAYA,antara bulan Agustus 2012 sampai bulanOktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat diJalan Kebon Kacang II No.23 Rt 006/05 Kel.

ROGAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU dandakwaan KEDUA tersebut ;2. Membebaskan terdakwa Hj. ROGAYA dari dakwaan KESATU dan dakwaanKEDUA tersebut (vrijspraak) sebagaimana dimaksud dalam pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum( Onstlag van Rechtsvelvolging) sebagaimana dimaksud dalam pasal 191 ayat (2)KUHAP ;143.

ROGAYA, lawan SITI ROHAYA

PUTUSANNomor 115/PDT/2017/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan Tingkat Banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROGAYA, umur 39 tahun, tempat / tanggal lahir Palembang / 13 Maret 1978,jenis kelamin perempuan, kKewarganegaraan Indonesia, alamat TalangJambi Lebak Sari Nomor 2552 RT 024 RW 006 Kel.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor 957/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atas nama ROGAYA digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan tersebut dari register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
ROGAYA

PENETAPANNOMOR 957/ Pdt.P / 2019 / PN TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :ROGAYA, Tempat/ Tgl Lahir Tangerang, 03061963, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Alamat Jurumudi RT 002 RW 005, Kel.Jurumudi, Kec.

Menyatakan bahwa permohonan Nomor 957/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atasnama ROGAYA digugurkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoretpermohonan tersebut dari register yang bersangkutan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehHalomoan Sianturi, S.H.

Pemohon:
ROGAYA MESNIARTI SILABAN

ROGAYA-lawan-SITI ROHAYA

H Mursalin S SOs MM bin Ja/anih Rogaya

Bin Jaanih Rogaya didatangi A. Urip Syahrial Bin Ali Nibanyang mengajukan permohonan Surat Keterangan Riwayat Tanah keKantor Kelurahan Kalideres, Jalan Perumahan Citra Blok G IV No. 13,Kalideres, Jakarta Barat dengan melampirkan Surat Pernyataan tanggal17 Aril 2012 yang dibuat dan ditandatangani A. Urip Syahrial Bin AliNiban yang menyatakan sebagai pemilik (mempunyal) sebidang tanahhak milik adat Girik C Nomor 2193 Persil 385.II luas tanah 2590 m?

Bin Jaanih Rogaya dalam mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat ke Kantor BPN Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa H. Mursalin, S.Sos.,M.M. Bin Jaanih Rogaya selakuWakil Lurah Kantor Kelurahan Kalideres tidak berwenang dalammenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pertanahan yangdiajukan masyarakat ke Kelurahan Kalideres termasuk SuratKeterangan Riwayat Tanah dengan Nomor 60/1.711.09 tanggal 17 April2012 dan tanpa sepengetahuan atau seijin Lurah Kalideres yaitu saksiH. Naman Setiawan, S.Sos.

Bin Jaanih Rogaya bersamasama dengan A. Urip Syahrial Bin Ali Bin Niban, pada hari Selasa tanggal17 April 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AprilHalaman 4 Putusan Nomor 38/P0/2018/PT.

Bin Jaanih Rogaya dalam mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat ke Kantor BPN Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa H. Mursalin, S.Sos.,M.M. Bin Jaanih Rogaya selakuWakil Lurah Kantor Kelurahan Kalideres tidak berwenang dalammenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pertanahan yangdiajukan masyarakat ke CKelurahan Kalideres termasuk SuratKeterangan Riwayat Tanah dengan Nomor 60/1.711.09 tanggal 17 April2012 dan tanpa sepengetahuan atau seijin Lurah Kalideres yaitu saksiH. Naman Setiawan, S.Sos.

BinJaanih Rogaya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : Surat pernyataan tanggal 17 April 2012 yang dibuat oleh sdr. A. UripSyahrial Register Nomor 60/1.711.9 tanggal 17 April 2012; Surat Keterangan Nomor 60/1.711.09 tanggal 17 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat yang ditandatangani oleh sdr.

., M.M. bin JAANIH ROGAYA

., M.M.bin JAANIH ROGAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Surat Pernyataan tanggal 17 April 2012 yang dibuat oleh Sdr. A.URIP SYAHRIAL Register Nomor 60/1.711.9 tanggal 17 April 2012; Surat Keterangan Nomor 60/1.711.09 tanggal 17 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat yang ditandatangani oleh Sdr. MURSALIN, S.Sos.

ROGAYA BINTI ZAWAWI RACHMAN, DKK VS YUNIMAR ROPANTINA BINTI JUSNURI

Penggugat:
ROGAYA BINTI ALI
Tergugat:
PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; ROGAYA BARADJA

Rogaya Binti Zawawi Rachman dkk

Rogaya Binti Zawawi Rachman, tempat dan tanggal lahirPalembang, 05 Februari 1942, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jin CibeunyingPermai lv No 11 Rt/rw: 004/011 Kel. Cigadung KecCibeunying Kaler Kota Bandung dahulu sebagaiPenggugat! sekarang Terbanding ;Dr. Ir.

ROGAYA binti ZAWAWI RACHMAN isteri Pewaris(PENGGUGAT 1);. YUNIMAR ROPANTINA binti JUSNURI anak kandung (TERGUGAT);3. Dr. Ir OVIYAN PATRA, MSc bin JUSNURI anak kandung(PENGGUGAT Il);4. Hj. TRISNOVA binti JUSNURI anak kandung (PENGGUGAT Ill)5. RIZKA SILVANUS bin JUSNURI anak kandung (PENGGUGAT);67NhVERA GUSTIANA binti JUSNURI anak kandung (PENGGUGAT V);. Ir. H. YUNIARTO ENDI PUTRA bin JUSNURI anak kandung(PENGGUGAT VI):Halaman 3 dari 10 Hal.

ROGAYA binti ZAWAWI RACHMAN(PENGGUGAT 1);4. Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama pada diktumangka 3 tersebut diatas adalah 1/2 bagian almarhum JUSNURI BinTJIKNANG HANAFIAH dan 1/2 bagian HJ. ROGAYA binti ZAWAWIRACHMAN (PENGGUGAT );5. Menetapkan harta peninggalan (warisan) almarhum JUSNURI BinTJIKNANG HANAFIAH adalah 1/2 bagian dari harta bersama yangtersebut pada diktum angka 3 diatas;6.

ROGAYA binti ZAWAWI RACHMAN isteri Pewaris(PENGGUGAT 1) 1/8 bagian x 1/2 =1/16;6.2. YUNIMAR ROPANTINA binti JUSNURI anak kandung(TERGUGAT) 1/9 bagian x 7/16 = 7/144;6.3. Dr.iIrOVIYAN PATRA, MSc bin JUSNURI anak kandung(PENGGUGAT II) 2/9 bagian x 7/16 = 14/144;Halaman 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor f/Pdt.G/2021/PTA.Plg.6.4. Hj. TRISNOVA binti JUSNURI anak kandung (PENGGUGAT Ill)1/9 bagian x 7/16 = 7/1446.5. RIZKA SILVANUS bin JUSNURI anak kandung (PENGGUGAT)2/9 bagian x 7/16 = 14/144;6.6.

Penggugat:
ROGAYA BINTI MUHAMMAD
Tergugat:
PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.

MURSALIN,S.Sos, MM BIN JAANIH ROGAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta Membuat Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

., MM Bin JA'ANIH ROGAYA

., MMBin JAANIH ROGAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Surat pernyataan tanggal 17 April 2012 yang dibuat oleh sdr.A. URIP SYAHRIAL Register nomor : 60/1.711.9 Tanggal 17 April2012; Surat keterangan nomor : 60/1.711.09 tanggal 17 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres Jakarta Barat yang ditandatangani oleh sdr.

MURSALIN, S.Sos., MM Bin JAANIH ROGAYA membuatdan menandatangai Surat Keterangan Riwayat Tanah dengan nomor :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Jkt.Brt60/1.711.09 tanggal 17 April 2012 yang isi Surat menerangkan bahwa GirikC Nomor 689 persil 38 S II seluas 2590 m? atas nama Ari bin Pungut yangmerupakan tanah bekas milik adat, selanjutnya terjadi perubahan bahwapada taggal 11 Februari 1963 tercatat dari girik C Nomor 698 persil 38 S IIseluas 2590 m?

MURSALIN, S.Sos., MM Bin JAANIH ROGAYA membuatdan menandatangai Surat Keterangan Riwayat Tanah dengan nomor :60/1.711.09 tanggal 17 April 2012 yang isi surat menerangkan bahwa GirikHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Jkt.BrtC Nomor 689 persil 38 S II seluas 2590 m? atas nama Ari bin Pungut yangmerupakan tanah bekas milik adat, selanjutnya terjadi perubahan bahwapada taggal 11 Februari 1963 tercatat dari girik C Nomor 698 persil 38 S IIseluas 2590 m?

MURSALIN,S.Sos, MM BINJAANIH ROGAYA yang identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum. Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanyaserta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum. Dengan demikian H.

MURSALIN,S.Sos, MMBIN JAANIH ROGAYA adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Pembanding/Penggugat : JOKO UNTORO HW Bin JOKO GITOYO
Terbanding/Tergugat : ROGAYA Binti H. Nawan

Pamulang, Kota TangerangSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Pak Cuk (Sekarang milik Rogaya); Sebelah Selatan: Gg Bineka /H. Toif; Sebelah Timur : Panti Werda ; Sebelah Barat : Rumah Pak Karman;2.10. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, sesuai PPJBNo.2367/PEL/X1/2014, terletak di Cluster Arcadia Blok Giplin NO. 25Summarecon Gading Serpong Kel.

Pamulang, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Pak Cuk (Sekarang milik Rogaya); Sebelah Selatan: Gg Bineka /H. Toif; Sebelah Timur : Panti Werda ;Hal 8 dari 22 hal. Salinan Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2020/PTA. Btn. Sebelah Barat : Rumah Pak Karman;3.4.2. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, sesualPPJB No.2367/PEL/XI/2014, terletak di Cluster Arcadia BlokGiplin NO. 25 Summarecon Gading Serpong Kel.

Pesanan011/LR/X/2013 atas nama Pemesan Tergugat Rogaya,terletak di Jalan Raya Deplu No. 12, Kel.

Dimana Pembanding dan Terbanding sebagai mantan suamiistri, Sewaktu) menyelesaikan percereaian telah membuat kesepakatanpembagian harta bersama sebagaimana Perjanjian Kesepakatan PembagianHarta dan Ahli Waris antara Joko Untoro HW dan Rogaya tanggal 4 Juni2018, dan Perjanjian Kesepakatan Pembagian Harta Perceraian antara JokoUntoro dan Rogaya tanggal 13 Juli 2018.

Dan jugatelah terbukti pula telah terjadi pembagian harta bersama sebagaimanaPerjanjian Kesepakatan Pembagian Harta dan Ahli Waris antara Joko UntoroHW dan Rogaya tanggal 4 Juni 2018, dan Perjanjian KesepakatanPembagian Harta Perceraian antara Joko Untoro dan Rogaya tanggal 13 Juli2018 ;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa berupa 1 (Satu) bidangtanah seluas 2.590 m2 berikut bangunan diatasnya sesuai SHM 768 yangterletak di Perumahan Griya Bambu Asri, Kelurahan Citayam, KecamatanTanjung Halar,

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I SITI ROGAYA Als Gayah Terdakwa II ITA Als GITA Binti SAHAR dan Terdakwa III DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA SAMA Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I SITI ROGAYA Als Gayah Terdakwa II ITA Als GITA Binti SAHAR dan Terdakwa III DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing

-SITI ROGAYA Als GAYAH Binti H. SANUSI.-ITA Als GITA Binti SAHAR-DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN

ROGAYA bersama sama Terdakwa Il GITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa Il GITA mengatakankepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu aku nak kendurian arwah dirumah ayuk ku diparit I, Kemudian 1 (satu) minggu setelah para Terdakwa menyewapiring saksi SRI FATMI sekira pukul 11.00 pada bulan oktober saksi SRI FATMImenemui Terdakwa SITI ROGAYA untuk menanyakan dimana keberadaan piring yangdisewa oleh para Terdakwa, yang mana Terdakwa SITI ROGAYA berkata /alah Buksaya akan mengembalikan

ROGAYA bersama sama Terdakwa Il ITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa Il ITA mengatakankepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu aku nak kendurian arwah dirumah ayuk ku diparit I, Kemudia n 1 (satu) minggu setelah para Terdakwa menyewapiring saksi SRI FATMI sekira pukul 11.00 pada bulan oktober saksi SRI FATMImenemui Terdakwa SITI ROGAYA untuk menanyakan dimana keberadaan piring yangdisewa oleh para Terdakwa yang mana Terdakwa SITI ROGAYA berjanji akanmengembalikan piring tersebut

MARIANIS Binti ABDURRAHMANmengajak Terdakwa SITl ROGAYA Als GAYAH Binti H.

oleh paraTerdakwa, yang mana Terdakwa SITI ROGAYA berkata /alah Buk saya akanHalaman 16 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor : 30/Pid.B/2017/PN.

28 september 2016 Terdakwa SIT ROGAYA bersama sama Terdakwa Il GITA menemui saksi SRI FATMI lalu Terdakwa Il GITA mengatakankepada saksi SRI FATMI buk aku sewo jugo piring ibu tu aku nak kendurian arwah dirumah ayuk ku diparit I, Kemudian 1 (satu) minggu setelan para Terdakwa menyewapiring saksi SRI FATMI sekira pukul 11.00 pada bulan oktober saksi SRI FATMImenemui Terdakwa SIT ROGAYA untuk menanyakan dimana keberadaan piring yangdisewa oleh para Terdakwa, yang mana Terdakwa SIT ROGAYA berkata /

Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa kembali datang ke rumah saksi korban Rogaya Binti AliAsir Alm dan mengatakan mak, nak duit Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ngurusi berkas Satria. Mendengar perkataan terdakwamaka saksi korban Rogaya Binti Ali Asir Alm langsungmempercayainya dan memberikan uang yang terdakwa minta tanpaada tanda terima.

Rogaya Binti Ali Asir Alm langsung mempercayainya danmemberikan uang yang terdakwa minta tanpa ada tanda terima.

uang kepada Terdakwa di rumah saksi Rogaya Binti Ali Asiryang berada di Jl.

kepada saksi Rogaya Binti Ali Asir ; Bahwa terdakwa juga menyuruh Saksi Satria untuk melengkapipersyaratan masuk Polri seperti foto kopi KTP, ljazah,ouat SKCK,buat kartu kuning.Dan hal ini membuat saksi Rogaya Binti Ali Asir dansaksi Satria tambah yakin ; Bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa dan transfer kerekening H,Nuryadi yang kesemuanya berjumlah 17 ( tujuh belas) kaliyaitu :1.Pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi Rogaya Binti Ali

uang dari saksi Rogaya Binti AliAsir dengan alasan untuk keperluan saksi Satria Andika Bin MuhammadYuni masuk Polisi dan telah terjadi penyerahan uang dari Rogaya Binti AlliAsir kepada terdakwa sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ROGAYA BINTI IDRUS bersama-sama dengan terdakwa II RATNA DEWI BINTI IDRUS tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.ROGAYA BINTI IDRUS
2.RATNA DEWI BINTI IDRUS