Menyatakan terdakwa ELI ROHAELI Bin KUSNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Eli Rohaeli Bin Kusnan

PUTUSANNomor 317/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELI ROHAELI Bin KUSNAN;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 19 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar, Rt.01 Rw.04, Desa Madura,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 halaman Putusan No.317/Pid.B/2015/PN Clpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa yaitu; Terdakwa ELI ROHAELI

ELI ROHAELI Bin KUSNANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah batu dengan berat sekitar 1200 Gram;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya

dan memohon agar dijatuhipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ELI ROHAELI Bin KUSNAN pada ban Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya

JUHANA.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.317/Pid.B/2015/PN ClpSUBSIDIAIRBahwa terdakwa ELI ROHAELI Bin KUSNAN pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Dusun Cimalati Rt.01 Rw.04Desa Madusari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rully Aditya bin Lili Rohaeli) terhadap Penggugat (Deke Lestari binti Junaidi);4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong, Kota

Deke Lestari binti JunaidiRully Aditya bin Lili Rohaeli

Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanENGKUS KUSWARA alias BARBEK binWARYO;: Ciamis ;27 tahun/23 Juni 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Ciaren, Rt. 01/05, Desa Sukamaju,Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis ;: Islam ;: Buruh ;: ELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDI;: Ciamis ;33 tahun/21 Mei 1976;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pasir Kadu, Rt. 02/05, Desa PetirHilir, Kecamatan Baregbeg, KabupatenCiamis ;: Islam ;: Buruh;Para Termohon Kasasi/

ENGKUS KUSWARA alias BARBEK bin WARYObersamasama dengan Terdakwa Il.dan DEDE alias REBIG (belumELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDItertangkap) pada hari Kamis tanggal 20November 2008 sekira pukul 22.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2008 bertempat di Dusun Bojongsari, Rt 03/02, Desa Dewasari,Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan

ELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Viar Star M warna hitam silver tanoa Nopol;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

ELI ROHAELI alias JELI bin UJU JUNAEDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu. denganpidana NIHIL;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Viar Star M warnahitam silver tanoa Nomor Polisi, dirampas untuk Negara;4.

III No. 137 Rt 005 Rw 014 Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang dilakukan dihadapan NOTARIS/PPAT ILI ROHAELI, S.H.;4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa tanah Hak Guna Bangunan seluas 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jalan Parkit D. III No. 137 Rt 005 Rw 014 Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban kepada PENGGUGAT ;5.

III No. 137 Rt 005 Rw 014 Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, yang dilakukan dihadapan PPAT ILI ROHAELI, S.H.;Menyatakan bahwa TERGUGAT memiliki kewajiban untuk menyerahkan tanahyang merupakan obyek sengketa kepada PENGGUGAT, dan bilamana perludengan bantuan aparat keamanan, dalam keadaan bersih tanpa bebanapapun, tanah Hak Guna Bangunan seluas 100 M2 (seratus meter persegi)yang terletak di Jalan Parkit D.

ROHAELI, SH tugas saksi sebagaiStaff;e Bahwa benar Penggugat dan suami Tergugat (Sdr. MUNAJAD) pernah datangke Kantor Notaris ILIL ROHAELI, SH untuk mengajukan proses jual bellisebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Parkit D III;e Bahwa pada saat itu Penggugat datang sendiri sedangkan Tergugat tidakdatang yang datang hanya suaminya saja ke kantor dan waktu itu saksi sendiriyang membantu proses jual beli tersebut;e Bahwa pada waktu itu.

ROHAELI, SH, yang mengambil akta jual beli tersebut Penggugat sendiri;Bahwa saksi tahu adanya jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugattersebut karena saksi bekerja di Notaris ILI ROHAELI, SH. dan yangmenangani jual beli tanahdan bangunan tersebut saksi sendiri ;Bahwa salah satu syarat terjadinya jual beli suami istri harus setuju dansepakat untuk menjual tanahnya, seperti halnya jual beli antara Penggugat danSdr. Munadjad (suami Tergugat) meskipun pada saat datang ke Kantor NotarisIL!

ROHAELI, SH hanya Penggugat dan Sdr. Munadjad (suami Tergugat)sedangkan Tergugat tidak datang, namun oleh karena Sdr.

MUNADJAD (suamiTERGUGAT) telah mengikatkan diri dalam perjanjian jual beli sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli No. 768/JB/04/X/1998 tertanggal 14 Oktober 1998 yang ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT ILI ROHAELI, SH. dimana kedua belah pihak dalamperjanjian tersebut sepakat untuk melaksanakan dengan itikad baik klausulklausulperjanjian yang mereka buat.

WOWOH SUWARGI membeli dari Sdr.TOTO NURITO pada tahun 1997, berdasarkan Akta Jual Beli No. 538/196Hjn/1997 yang dibuat di Notaris ILI ROHAELI sebagai pejabat Pembuat AktaTanah. Dan proses peralihan hak dari HAWOWOH SUWARGI kepada dr.

TOTONURITO yang dibuat dihadapan Notaris ILI ROHAELI yang pada saat itu sudah11bersertifikat atas nama Sdr.

WOWOH SUWARGI selaku pembeli atas sebagian Hak Milk No. 1603/Kecapi,yang dibuat dihadapan ILI ROHAELI, SH Notaris Kota Cirebon tanggal, 23 Mei 1997,sesuai dengan aslinya, diberi tanda Tergugat III No. 1 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 229/1999 antara Nyonya Hj.

TOTO NURITO,serta dibuat dihadapan Notaris ILI ROHAELI sebagai pejabat Pembuat Akta Tanahyang dikemudian di proses balik nama di BPN Kota Cirebon dari Sdr.

WOWOH SUWARGI selakupembeli atas sebagian Hak Milk No. 1603/Kecapi, yang dibuat dihadapan ILI ROHAELI,SH Notaris Kota Cirebon tanggal, 23 Mei 1997, TIII.2 berupa Akta Jual Beli No. 229/1999antara Nyonya Hj.

, dan menanyakankeberadaan barang milik koroban namun terdakwa menjawab tidak tahu, lalukorban membuka lemari pakaian milik terdakwa ternyata celana jeans merkECKO Unltd warna biru milik korban disembunyikan oleh terdakwa di dalamlemari pakaian, selanjutnya korban menanyakan keberadaan handphone NOKIAdan terdakwa menunjukan tempat menyembunyikan handphone NOKIA milikkorban yaitu di bawah tempat tidur milik terdakwa, setelah itu korban dan saksiSAEPULOH melaporkan perbuatan terdakwa kepada saksi ROHAELI

BIb.terdakwa ternyata celana jeans merk ECKO Unltd warna biru milik saksidisembunyikan oleh terdakwa di dalam lemari pakaian, selanjutnya saksimenanyakan keberadaan handphone NOKIA dan terdakwa menunjukan tempatmenyembunyikan handphone NOKIA milik saksi yaitu di bawah tempat tidurmilik terdakwa, setelah itu saksi dan saksi SAEPULOH melaporkan perbuatanterdakwa kepada saksi ROHAELI selaku Ketua RW sehinggga terdakwadilaporkan ke pihak kepolisian.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui

rumah terdakwa, dan menanyakan keberadaan barang milik korbannamun terdakwa menjawab tidak tahu, lalu korban membuka lemari pakaianmilik terdakwa ternyata celana jeans merk ECKO Unltd warna biru milik korbandisembunyikan oleh terdakwa di dalam lemari pakaian, selanjutnya korbanmenanyakan keberadaan handphone NOKIA dan terdakwa menunjukan tempatmenyembunyikan handphone NOKIA milik korban yaitu di bawah tempat tidurmilik terdakwa, setelah itu korban dan saksi melaporkan perbuatan terdakwakepada saksi ROHAELI

Saksi ROHAELI Bin RUSNADI ( Alm ), di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI.e Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik POLRIadalah yang sebenarnya.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada Hari Jumattanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di Kp. Cibacang Rt.05/06 Desa Cipeundeuy Kec. Padalarang Kab.

BIb.melaporkan perbuatan Terdakwa kepada saksi ROHAELI selaku Ketua RWsehinggga T erdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian.

Cirebon Utara jugadijadikan pihak dalam perkara, oleh karena untuk membatalkan jual beliantara Tergugat dan Tergugat Il dalam menerbitkan akta jual beli tersebutmelibatkan Kelurahan Kebon Baru dan PPAT Camat Kecamatan KotaCirebon Utara;Bahwa begitu juga pada saat tanah terperkara tersebut dijual dari Tergugatll ke Tergugat Ill melalui Notaris PPAT ATTYAH, SH. dan dari Tergugat Ildijual ke Tergugat IV juga melalui PPAT, dan terakhir dari Tergugat IV dijualkepada Tergugat V melalui Notaris PPAT ILI ROHAELI

;Bahwa pencatatan peralihan SHM No. 397/Kebonbaru dan SHM No.411/Kebonbaru tersebut didasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT masingmasing Atiyah Djahari, SH, Esther RiawatiGunawan, SH dan Illi Rohaeli, SH oleh karena itu untuk mengetahui benartidaknya proses pemindahan hak tersebut maka sudah seharusnya AtiyahDjahari, H. Esther Riawati Gunawan, SH dan Illi Rohaeli, SH ditarik bagaipihak Tergugat dalam perkara ini;5.

Nasional Propinsi Jawa BaratNomor 876/HM/KWBPN/1993 tanggal 24 Juni 1993 yang dinyatakan batal demihukum, maka sangatlah beralasan hukum agar dinyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 1874/Panjunan atas nama Abdul Muchid dinyatakan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;16 Bahwa pada tahun 2000 tanah Negara yang saat ini menjadi objek sengketa telahdijual oleh Abdul Muchid kepada Tergugat II, sebagaimana tertuang dalam AktaJual Beli Nomor 557/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli

karena perolehan hak milik yang dilakukan oleh Abdul Muchid atastanah Negara tersebut bertentangan dengan hukum yang didasarkan atas adanya tipudaya, maka sebagai kosekwensinya Sertifikat Hak Milik Nomor 1874/Panjunan atasnama Abdul Muchid dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Hal ini membawa konsekwensi yuridis jual beli atas objek sengketa antara AbdulMuchid dengan Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor557/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli

menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2562/Panjunan, tercatat atas nama Slamet Yahya aquo Tergugat II dijual kembali kepada Tergugat III berdasarkan Akta Jual BeliNomor 564/2005 tanggal 19 Desember 2005 yang dibuat dihadapan BachrudinHardigaluh, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk Wilayah Kerja semuaKecamatan di Cirebon;Oleh karena proses jual beli atas objek sengketa antara Abdul Muchid denganTergugat II sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 557/2000 tanggal 10Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli

akibathukumnya;21 Bahwa oleh karena permohonan hak atas objek sengketa yang dilakukan olehAbdul Muchid sangat bertentangan dengan hukum karena didasarkan padaadanya tipu muslihat maka sebagai konsekwensinya Sertifikat Hak Milik Nomor1874/Panjunan atas nama Abdul Muchid dinyatakan batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya, dan peralihan hak atas objek sengketa antara AbdulMuchid dengan Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor557/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli

1993 yang diterbitkan oleh Turut TergugatXII harus dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1874/Panjunan atas nama AbdulMuchid yang diterbitkan oleh Tergugat XII dinyatakan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan peralihan hak atas objek sengketa dari semula tercatat atas namaAbdul Muchid menjadi atas nama Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Akta10111213141516Atau:Jual Beli Nomor 557/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang dibuat oleh Ili Rohaeli

Rohaeli) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Imat Lianawati binti H. Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

RT. 01 RW. 02Desa WangunharjaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut PEMOHON 1;ELI ROHAELI Bin ENDANG SLAMET, Lahir Bandung Tanggal 09September 1959 umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh bertempat kediaman di Kp.Cireyod. RT. 03 RW. 02Desa Cikidang KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut PEMOHON 2;CUCU KURNIA RAMDAN Bin ENDANG SLAMET, Lahir BandungTanggal 10 Oktober 1974 umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh bertempat kediaman di Kp.Sukamanah.

ROHAELI Bin ENDANG SLAMET. (Anak Lk / Pemohon 2);C. CUCU KURNIA RAMDAN Bin ENDANG SLAMET, (Anak Lk /Pemohon 3);D.

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ikeu (Pemohon 1) yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandung Barat,Nomor: 3217014101570068 Tanggal 03 November 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eli Rohaeli (Pemohon 2)yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung Barat, Nomor: 3217010909590002

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Eli Rohaeli (Pemohon 2) yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandung Barat,Nomor: 3217012904056449 Tanggal 14 Maret 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7.

ROHAELI, S.H. atas nama P.T.Kumita Graha Persada tanggal 14 Juli 2003 No.94 ;1 (satu) buah stempel P.T. KGP ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cirebon No.165/Pid.B/2006/PN.Cn. tanggal 06 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AYO SUDIAR, B.E. bin H.

ROHAELI, S.H. atas nama P.T.Kumita Graha Persada tanggal 14 Juli 2003 No.94 ; 1 (satu) lembar kwitansi uang Rp.50.000.000, tanggal 4 September 2003 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Sedangkan barang bukti berupa kwitansi antara lain : Kwitansi tanggal 15 Agustus 2003 sebesar Rp. 50.000.000. ; Kwitansi tanggal 22 Agustus 2003 sebesar Rp. 5.000.000. ; Kwitansi tanggal 27 Agustus 2003 sebesar Rp. 50.000.000. ; Kwitansi tanggal 06 September 2003 sebesar Rp. 8.000.000. ; Kwitansi tanggal 09 September 2003

KGP ;2 (dua) lembar SPK No.002/KGP/SPKPK/IX/2003 tanggal 12September 2003 ;26 (dua puluh enam) lembar kwitansi bukti kas ;1 (satu) bundel asli Akta Notaris IL ROHAELI, S.H. atas nama P.T.Kumita Graha Persada tanggal 14 Juli 2003 No.94 ;1 (satu) lembar kwitansi uang Rp.50.000.000, tanggal 4 September2003 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Sedangkan barang bukti berupa kwitansi antara lain :Kwitansi tanggal 15 Agustus 2003 sebesar Rp. 50.000.000.

KGP ;26 (dua puluh enam) lembar kwitansi bukti kas ;1 (satu) bundel asli Akta Notaris ILI ROHAELI, SH. Atas nama PT.KumitaGraha Persada tanggal 14 Juli 2003 No.94 ;1 (satu) lembar kwitansi uang Rp.50.000.000, tanggal 4 September2003 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Sedangkan barang bukti berupa kwitansi antara lain :Kwitansi tanggal 15 Agustus 2003 sebesar Rp. 50.000.000. ;Kwitansi tanggal 22 Agustus 2003 sebesar Rp. 5.000.000. ;Kwitansi tanggal 27 Agustus 2003 sebesar Rp. 50.000.000.

Ardabili, Dede Mudrika, Eli Rohaeli, Lili Junaedi, danJuhaenah.Bahwa H. Encin telah menikah yang kedua kalinya dengan Sanih Heryanti padatanggal 19 Maret 1963 berdasarkan surat keterangan perkawinan nomor :09/474:/ 36/2018 tanggal 20 September 2018 dari perkawinan tersebut lelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Asep Ruhyanadan Heri.Bahwa pada hari rabu, tanggal 13 Pebruari 2013, HJ.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris atas nama Imas Masriah,Dede Mudrikah, Eli Rohaeli, Lili Junaedi, Juhaenah, MD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuda Permana bin Eli Rohaeli) dengan Pemohon II (Ria Risandi binti Asep Supriatna) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupanten Bandung Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Yuda Permana bin Eli Rohaeli) dan Pemohon II (Ria Risandi binti Asep Supriatna) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupanten Bandung Barat ;

4.

PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suharianto bin Suriandi, umur 47, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Taman Bukit Asri Blok B2 No. 16,Desa Pabuaran, kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Eulis Julianti binti Ili Rohaeli

Akta Kuasa Direksi No. 8 tanggal 10 April 2000 ;Akta Kuasa Direksi No. 9 tanggal 10 April 2000 ;Akta Kuasa Direksi No. 10 tanggal 10 April 2000 ;Akta Kuasa Direksi No. 11 tanggal 10 April 2000 ;Akta Kuasa Direksi No. 23 tanggal 30 Januari 2001 ;Akta Kuasa Direksi No. 13 tanggal 05 Agustus 2002 ;Yang seluruhnva dibuat dihadapan ILI ROHAELI, S.ll.

AktaKuasa Direksiyang dibuatdihadapan ILI ROHAELI, SH Notans/PPA T di Cirebon,yaitu:Akta Nomor8 tanggal 10 Apnl2000;Akta Nomor 9 tanggal 10 Apnil2000;Akta Nomor 10 tanggal 10 Apnl 2000 ;Akta Nomor 11 tanggal 10 Apni 2000 ;e.

Bank Tabungan Negara (Persero);Notaris ILI ROHAELI, S.H., Notaris di Kota Cirebon ;Notaris Ny. ZILASTT ZAMRI, S.H., Notaris di Kabupaten Cirebon ;Notaris ROHANA FRIETA, S.H., Notaris di Jakarta ;Notaris KOMARUDIN, SH., Notaris/PPAT di Kabupaten Cirebon ;Pusat Polisi Militer Markas Besar TNI Angkatan Da rat;Tn. CHRISTOFORUS SUHADI, S.H. berkantor di Law Firm SYAMSULDJALAL C.

Akta Nomor 09 Kuasa Direktur terhadap objek Perumahan BumiBabakan Indah ;4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan ILI ROHAELI, SHNotaris/PPAT di Cirebon, yaitu :a. Akta Nomor 8 tanggal 10 April 2000 ;b. Akta Nomor 9 tanggal 10 April 2000 ;c. Akta Nomor 10 tanggal 10 April 2000 ;d. Akta Nomor 11 tanggal 10 April 2000 ;e.

Munar (Pihak / yang berpiutang) dengan Edy Sumaedi (Pihak Il /yang berhutang), selanjutnya pada fotocopy surat bukti tersebut diberitanda T49;Asli dan fotocopy Salinan Akta Pembatalan No.5 tertanggal 10 April 2000,yang dibuat dihadapan Notaris lli Rohaeli, SH., antara Ny. Hj. Emawati(Pihak I) dengan H.

Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.,Notaris/PPA T di Cirebon, yaitu:a. Akta Nomor 8 tanggal 10 April 2000;b. Akta Nomor 9 tanggal 10 April 2000;c. Akta Nomor 10 tanggal 10 April 2000;d. Akta Nomor 11 tanggal 10 April 2000;e.

Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H., Notaris/PPAT di Cirebon, yaitu:a.

Akta Nomor O09 Kuasa Direktur terhadap objek Perumahan BumiBabakan Indah;4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.,Notaris/PPAT di Cirebon, yaitu:Akta Nomor 8 tanggal 10 April 2000;Akta Nomor 9 tanggal 10 April 2000;Akta Nomor 10 tanggal 10 April 2000;Akta Nomor 11 tanggal 10 April 2000;e.

Nomor 1083 K/Pdt/201718.19.20.21.22.4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.

Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.,Notaris/PPAT di Cirebon, yaitu:a. Akta Nomor 8 tanggal 10 April 2000;b. Akta Nomor 9 tanggal 10 April 2000;c. Akta Nomor 10 tanggal 10 April 2000;d. Akta Nomor 11 tanggal 10 April 2000;e. Akta Nomor 23 tanggal 30 Januari 2001;Halaman 24 dari 34 hal.Put. Nomor 1083 K/Pdt/201726.27.f. Akta PerdamaianDading Nomor 3 tanggal 11 Juli 2007, yangdibuat dihadapan Notaris Rohana Frieta, S.H..

Bukti Plw 10 : Fotokopi dari fotokopi Akta Notaris No.233 tanggal 30 Desember2003 Notaris Ili Rohaeli,Akta ini yang menerangkan bahwa Terlawan didalamserah terima bertindak bukan untuk dirinya sendiri akan tetapi sebagai PENERIMAKUASA dari Keraton Kasepuhan ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tertanda Plw.1 s/d Plw.10 tersebut telahdiberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, untuklebin

Dalam hal ini Sultan Kasepuhan Cirebon PRAMAULANA PAKUNINGRAT menurut saksi RONI BUDIMAN telah berusahamenghubungi dan mencari TERLAWAN untuk diminta pertanggungjawaban mandainya,oleh karena berdasarkan informasi dari TNI AD proses ruislag telah berhasil dilaksanakanserta mengenai dokumen teknis pelepasan dan penyerahan aset telah di lakukandihadapan notaris IL ROHAELI di Cirebon dan selanjutnya diberikan kepada TERLAWANANDI MIARNO ;Menimbang, bahwa mengetahui adanya informasi tersebut selanjutnya

ROHAELI, SH., tertanggal 31 Desember 2003 dengan judul Berita AcaraSerah Terima dan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Bangunan TNIAD Kodam Ill / SLW.Eks. Lapangan Tembak Jalan Kalijaga Cirebon Dengan Tanah, Bangunan dan PrasaranaPenukarnya Dari TUAN ANDI MIARNO, Direktur CV. Gunung Jati Abadi Nomor : 233tersebut ternyata dari bunyi judulnya saja sudah menimbulkan masalah berupa telahterjadi penyalahgunaan mandat / tugas kuasa oleh pihak TERLAWAN yang nyatanyatabertentangan dengan hukum yang berlaku.

ROHAELI sendiri pasti sudahmembaca dan mengetahui kedudukan sdr. ANDI MIARNO yang hanya sebagai KuasaKeraton Kasepuhan sebagaimana tertuang dalam isi Surat Keputusan Menhankam24Nomor : Skep/1289/M/VIII/2003 tentang Penghapusan tanah Dephan / TNI cq.

ROHAELI tidak disengajadan tidak memberikan analisis hukumnya kepada para pihak yang hadir di kantornya saatitu seperti SOEPENO dan ANDI MIARNO yang notabene adalah pihakpihaknya langsungyang terlibat dan mewakili dalam isi Surat Keputusan Menhankam No. 1289 tersebut,karena pasti dihadapan para pihak yang hadir Notaris EL!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandi Ramdany bin Dadang Rohaeli) terhadap Penggugat (Firda Fradina A alias Firda Fradina Apriliani binti Undang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/201955.56.57.58.a0.60.61.62.63.64.65.66.67.68.MUHAMAD ALI, bertempat tinggal di Jalan Agung Utara 3CBlok A 28/25, Kelurahan Sunter Agung TanjungPriok, Jakarta;BASUKI WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Guru Serih II CNomor 48 RT/RW 005/010, Kelurahan Kalisari, KecamatanPasar Rebo, Jakarta;ACHMAD ROHAELI, bertempat tinggal di Kampung BaliMatraman RT/RW 004/007, Jakarta;NATALIUS PURBA, bertempat tinggal di Jalan Sumur BatuRT/RW 001/007, Jakarta Pusat;BADIRA HALIM, bertempat tinggal

Ali Penggugat 164 Cc Operator Production16 Basuki Wijaya Penggugat 165 B Safety17 Dwi Suwarno Penggugat 166 B Welder18 Achmad Rohaeli Penggugat 167 Cc Operator Production19 Natalius Purba Penggugat 168 Cc Operator Production20 Badira Halim Penggugat 169 Cc IPM21 Eliaser Purba Penggugat 170 C Operator Production22 Agus Priyanto Penggugat 171 Cc Electrician Halaman 17 dari 31 hal. Put.

Ali Penggugat 164 Rp28.232.500,00 Rp24.723.837,00 Rp52.956.337,0016 Basuki Wijaya Penggugat 165 Rp33.762.500,00 Rp29.566.582,00 Rp63.329.082,0017 Dwi Suwarno Penggugat 166 Rp33.762.500,00 Rp29.420.213,00 Rp63.182.713,0018 Achmad Rohaeli Penggugat 167 Rp28.232.500,00 Rp24.723.837,00 Rp52.956.337,0019 Natalius Purba Penggugat 168 Rp28.232.500,00 Rp24.601.441,00 Rp52.833.941 ,0020 Badira Halim Penggugat 169 Rp28.232.500,00 Rp25.213.418,00 Rp53.445.918,0021 Eliaser Purba Penggugat 170 Rp28.232.500,00

Achmad Rohaeli (Nomor Urut 167 dalam Gugatan);Bukti TI3.9. Natalius Purba (Nomor Urut 168 dalam Gugatan);Bukti TI3.10. Badira Halim (Nomor Urut 169 dalam Gugatan);Bukti TI3.11. Eliaser Purba (Nomor Urut 170 dalam Gugatan);Bukti TI3.12. Agus Priyanto (Nomor Urut 171 dalam Gugatan);Bukti TI3.13. Pranomo (Nomor Urut 172 dalam Gugatan);Halaman 20 dari 31 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2019Bukti TI3.14. Handoko (Nomor Urut 173 dalam Gugatan);Bukti Tl3.15.

Eli rohaeli Bin endang Slamet. (Anak Lk / Pemohon 2);c. CUCU KURNIA RAMDAN Bin endang Slamet, (Anak Lk / Pemohon3);d. DODI Bin endang Slamet, (Anak Lk / Termohon);4. Bahwa ternyata pada tahun 2020 Endang Slamet Bin Yaman telahmeninggal dunia dirumah karena sakit, dan selama berumah tanggadengan Pemohon 1 belum pernah terjadi perceraian juga tidak pernahterjadi poligami;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen.