Ditemukan 21 data
38 — 2
EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHANdan Terdakwa Il. GALUH RAMADHAN SAPUTRA Bin MISTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa dan Il dengan pidana penjaraTerdakwa : 2 (dua) tahun potong tahanan, Terdakwa Il : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan ; 3.
EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHANdan terdakwa I GALUH RAMADAN SAPUTRA Bin MISTONO baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama , pada hari Senin tanggal 21September 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di dirumah sdr. H. Sumardi BinMuh. Jaiz di Desa Sumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.
8 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHANDAN BIN NUNUK) terhadap Penggugat (PURWATI BINTI SAKAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).
27 — 24
Saimsebagai penjual dan Amaq Jasman sebagai pembeli terhadap tanah registerno.107/1960, tertanggal 31 Desember 1960 dalam hal ini adalah jual belliterhadap tanah sengketa, dan sekarang tanah sengketa di kuasai olehTergugat 1 yaitu Muhammad Rais karena Muhammad Rais adalah anak dariAmaq Jasman sedangkan Tergugat 2 yaitu Sumare menguasai tanah sengketatersebut karena gadai dari Tergugat 1 yaitu Muhammad Rais hal tersebutselaras dengan keterangan saksi Ali alias Amaq Diasih, saksi Amaq Amat,Amaqg Rohandan
pertimbangan hukum diatasyang kemudian dihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukumMajelis Hakim berpendapat tidak terdapat perbuatan yang melawan hukumkarena perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 1 menguasai tanah sengketakarena mendapat dari Amaq Jasman yang merupakan orangtua Tergugat 1,sedangkan Amaq Jasman memperoleh tanah sengketa tersebut karenamembeli dari Saim yang merupakan anak dari Amaq Juminah hal tersebutselaras dengan keterangan saksi Ali alias Amaq Diasih, saksi Amaq Amat,Amaq Rohandan
55 — 34
Selanjutnya AKKI, ROHANdan terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR menjemput saksi RESKYals RIKY Bin RUSDI (dilakukan penuntutan berkas terpisah) menuju ke rumahsaksi DEWA PUTU ARTA als DEWA (dilakukan penuntutan berkas terpisah) diKelurahan Penanggo Jaya Kecamatan Lambandia Kabupaten Kolaka Timur gunamenjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kepada saksi HENDRIKPRASETYO als HENDRIK Bin MINGGIR sebesar Rp2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa ASWAR BAHAR als
22 — 5
Umur 19 tahun adalah syarat hukum yang bersifat tawsyiqi (admnistratif) demi tujuan kemaslahatan yakni terjaminnya kesiapan jasmani, rohandan spiritual calon istri.
33 — 5
Saksi MAHYUDI BIN JALINUS, Dibawah sumpah menurut Agama Islampada pokoknya menerangkan antara lain : ++ Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohandan saksi kenal dengan terdakwa Dasrildan saksi sudah lama mengenalnya, terdakwa merupakan temansaksi, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014, sekira pukul16.00 WIB bertempat di Jin.
21 — 5
Umur 19 tahun adalah syarat hukum yang bersifat tawsyiqi (admnistratif) demi tujuan kemaslahatan yakni terjaminnya kesiapan jasmani, rohandan spiritual calon istri. Sedangkan kondisi Sulit dan mendesak sebagaimana dipaparkan sebelumnya adalah sebuah kondisi darurat yang bila tidak dicegah akan membawa ketidakbaikan (kerusakan) dimana terjadinya perzinahan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita;Hal 12 dari 15 hal Pen.
24 — 4
Umur 19 tahun adalah syarat hukum yang bersifat tawsyiqi (admnistratif) demi tujuan kemaslahatan yakni terjaminnya kesiapan jasmani, rohandan spiritual calon istri.
102 — 40
terletak di Dusun Kelanjuh Lauk Desa BarabaliKecamatan Batukliang (obyek sengketa angka 2.6) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: Parit;Sebelah timur : sawah dan kebun H.Hadi dan kebun Basir;Sebelah selatan : Jalan, tanah Mamiq Ratmiyah yang sudah dijual;Sebelah barat : Rumah dan pekarangan Inaq Riyah, Amaq Rohandan Itun;4.1. Tanah sawah seluas 94,65 are (9.465 m?)
41 — 2
Eko Febriyanto Hidayat als Suglun bin Amat Rohandan terdakwa II, Kuswandi als Pendel bin Jono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Eko Febriyanto Hidayat alsSuglun bin Amat Rohan dan terdakwa Il.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROHANdan 7. ATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua. tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 April 2016 oleh Soltony Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 413 K/Ag/2016 Sebelah Timur : Sawah Haji Hadi; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah pekarangan Inaq Riah, Amaq Rohandan ibu Wayan;2.7.
27 — 10
SK.06/DA/18.A/1973, diberitanda P1;2.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Silsilan Keluarga, atas namapembuat SAPAR, tertanggal ljobalit, 28 September 2015, diberi tanda P2;3. 1 ( satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Tanah atas nama Bapak Rohandan Bapak Senun, Nomor : 305/IPEDA/SKT/IIV10/1979 Tertanggal 10Desember 1979 diberi tanda P3;4.1 ( satu) lembar fotokopi Surat Daftar Keterangan Objek untuk KetetapanIPEDA Sektor Pedesaan dan Perkotaan Nomor : 23912 Desa D.
90 — 45
alias Iwan datang dirumah Terdakwa di Desa Wonuambuteo, Kecamatan Lambandia, KabupatenKolaka Timur dengan membawa sepeda motor Jupiter MX warna Biru tanpapelat nomor dengan maksud menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak membeli sepeda motor tersebut, namun pada saat ituTerdakwa mengantar Saudara Akki pergi ke rumah Terdakwa Il di KelurahanPinanggo Jaya, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur dan sekitarpukul 10.30 WITA, Terdakwa bersama Saudara Akki bersama Saudara Rohandan
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
FARISA VALENTINA Binti HARRY SAFRIL ANWAR
40 — 32
Panas yang saksi lakukan adalah ngobrol;Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangunkan oleh saksiMASRUCHAN dan saksi MASRUCHAN Alias ROHAN minta diantarkanke Parkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay untuk mengambilmobilnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MASRUCHAN Alias ROHANdan terdakwa FARISA VALENTINA dengan mengggunakan kendaraanmobil Nissan Juke BP 1916 AM warna hitam milik saksi menuju keParkiran Nomad Bar and Resto Harbour Bay saat itu kendaraan mobilNissan Juke BP 1916 AM warna hitam
86 — 50
Bahwabenar padasaatTerdakwadi periksaidentitasnya adalahberjeniskelaminlakilakiyangdalamkeadaansehatjasmanaidan rohandan telahmenikahdenganSdri.
57 — 32
Hasbullah yaitu Amaq Rohandan Amagq Sane; Bahwa Saksi tahu Amag Rohan menikah 2 kali yaitu pertamadengan Inaq Rohan dan kedua dengan Inaq Rabiatun, AmagqRohan mempunyai 4 orang anak yaitu Rohan, Salim, Rabiatun danSakrah; Bahwa Saksi saksi tahu tanah sawah yang terletak di Loes tapitidak tahu luas dan batasbatas, serta asal usulnya, tanah tersebutHim. 20 dari 52 him, Put.
No. 0929/Pdt.G/2016/PA.Pra.dikuasai oleh Amaq Rohan dan setelah Amaq Rohan meninggaldunia tanah tersebut dikuasai oleh 4 orang anaknya Amaq Rohandan Inaq Hasim mendapat 5 are, tanah tersebut ada yang sudahdijual kepada Amag Al; Bahwa Saksi telah cukup dengan keterangannya;4.XXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Subahnala Desa Presak KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka
Pembanding/Penggugat II : BAIQ HANIFAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat III : BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat IV : BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SERNE binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VI : BAIQ WARNI binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VII : LALU ROHADI bin MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VIII : BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE
Terbanding/Tergugat I : LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
Terbanding/Tergugat II : NIAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat III : SAADAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MASDAH bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat V : RUSDIN bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat VI : LALU BUKIT bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ BUKIYAH LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VIII : BAIQ AWISAH binti LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat IX : LALU BUKIMAN bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat X : LALU NURMAN bin LALU ISMAIL<
32 — 19
Hadi);Sebelah Barat : Pekarangan Dan RumahAmaq Agus, Amaq Rohandan Ibu Wayan.Sebidang Tanah Kebun, luas + 11,5 are (1150 M2)terleak di Kesubakan Kuri Barat, Dusun Tampeng,Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun L Ajab;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Sawah H.
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
1.Rohan Bin Sarohedy
2.Hairul Saleh Bin Herman Alm
70 — 33
PPA (PrimaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN.Mgl.Alumga) langsung mengambil buah kelapa sawit dan setelah mereka berhasilmengambil sebanyak + 150 (seratus lima puluh) janjang buah kelapa sawit,selanjutnya terdakwa I ROHAN dan terdakwa IIT HAIRUL SALEH membawabuah kelapa sawit ke pinggir sungai dekat kendaraan air (kelotok), lalu terdakwa IROHAN dan terdakwa II HAIRUL SALEH memasukan buah kelapa sawit yangberada dipinggir sungai keatas kendaraan air (kelotok), ketika terdakwa I ROHANdan
1.DIANA
2.AUDUL ZIKRI
3.NENI PURNIAMI
4.FUTINANSI
5.ISNIARTI
6.SRI HERNIE
Tergugat:
6.RIKE MARTA DINAKA
7.TOMI JIMI KARTER
8.CICA MARTA DINAKA
9.REPI MARTA DINAKA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN
91 — 41
Abdul Rohandan penentuan status harta peninggalan tersebut, dan oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa pada dasarnya sengketa yang terjadi di antara para pihak telahmenyangkut sengketa waris mengenai penentuan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka oleh karena Para Penggugat dan Tergugat masingmasingmasingberagama Islam dan karena sengketa yang terjadi antara Para Penggugat danTergugat menyangkut sengketa waris, dengan demikian