NASUTION, setelahbertemu lalu saksi korban MAY SARAH dan SRI GUNARTI masingmasing menyerahkan uang administrasi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) yang diterima oleh saksi ROHANUM NASUTION, kemudiansaksi ROHANUM NASUTION mengetakan kepada saksi korban bahwauang yang telah diterimanya tersebut akan diserhakan kepada yangmengurus yaitu Terdakwa dan berpesan agar pada hari Jum?

NASUTION, setelahbertemu lalu saksi koroan MAY SARAH dan SRI GUNARTI masingmasing menyerahkan uang administrasi sebesar Rp. 5.000.000., (limajuta rupiah) yang diterima oleh saksi ROHANUM NASUTION, kemudiansaksi ROHANUM NASUTION mengetakan kepada saksi korban bahwauang yang telah diterimanya tersebut akan diserhakan kepada yangmengurus yaitu Terdakwa dan berpesan agar pada hari Jum?

NASUTION, setelah bertemu lalu saksidan SRI GUNARTI menyerahkan uang administrasi masingmasingsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterima olehROHANUM NASUTION, = kemudian =ROHANUM NASUTIONmengatakan kepada saksi dan SRI GUNARTI bahwa uang tersebutakan diserahkan kepada yang mengurus yaitu Terdakwa dan berpesanagar pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 saksi disuruh datangkembali kerumah ROHANUM NASUTION untuk menyerahkan uangsisanya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)

NASUTION dengan membawauanguntuk administrasi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diklinikmilik ROHANUM NASUTION tepatnya di Jalan Pantai Cermin DesaBatang Terap, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi bersama dengan MAYSARAH datang ke Klinik Rohanum Nasution Jalan Pantai CerminKelurahan Batang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai untuk bertemu dengan YUSMAYANI dan ROHANUMNASUTION, setelah bertemu lalu saksi dan MAY SARAH

Terdakwa SUHAIBA BATUBARAdan berpesan agar pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 saksi disuruhdatang kembali kerumah ROHANUM NASUTION untuk menyerahkan uangsisanya sebesar Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari2014 sekira pukul 18.00 WIB, saksi ROHANUM NASUTION datang kerumahTerdakwa dan menyerahkan uang administrasi pertama dari saksi MAYSARAH dan saksi SRI GUNARTI untuk masuk sebagai Tenaga Honorer diRSU Sultan Sulaiman sebesar

Rohanum binti Syahbuddin Harahap. Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri;Halaman 4 dari 13 halaman.Putusan. Nomor. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Rohanum

saksisaksi yang diajukan Penggugat (Rohanumbinti Syahbuddin Harahap dan Fitriana binti Adam) yang berasal daritetangga Penggugat dan keluarga Tergugat, masingmasing saksi adalahcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Rohanum

Pengaduan Penggugat danpengakuan dari Tergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak 1 (satu) tahun yang lalu, dan keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksiberdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku tetangga Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Penggugatsepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdi atas (Rohanum

pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian rupa, merupakan garinah yang memberi keyakinankepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidak memungkinkan lagi untukmewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangkedua (Rohanum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darul Aman bin Umer ) dengan Pemohon II (Rohanum binti Saman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Kampung Mendele, Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
4.

0115/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sd poe I al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darul Aman bin Umer, umur 51, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,beralamat di Kampung Mandele, Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah, selanjut nya disebut Pemohon I,Rohanum

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darul Aman bin Umer )dengan Pemohon II (Rohanum binti Saman) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1995 di Kampung Mendele, Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan KabupatenAceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000, (Seratus

JAYA ROHANUM, laki-laki, pekerjaan bertani, beralamat di Dusun I Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebut TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEI)AGAI CQ.KECAMATAN PERBAUNGAN CQ.LURAH TUALANG , beralamat dan berkantor di Lingkungan V Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai , selanjutnya disebut : TERGUGAT - IV 5.

JAYA ROHANUM, lakilaki, pekerjaan bertani, beralamat di Dusun I Desa KotaGaluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutTERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAI CQ.KECAMATANPERBAUNGAN CQ.LURAH TUALANG , beralamat dan berkantor di LingkunganV Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ,selanjutnya disebut : TERGUGAT IV 5.

Badan Pertanahan Nasional ) Kab.Serdang Bedagaiotomatis hares memperhatikan rurnah dari Tergugat I yang berada diatas tanah milikTergugat I yang dimaksud ; Bahwa dengan uraian uraian Tergugat I tersebut diatas tt ah terjadi simpang siur tentangperolehan hak dari Penggugat dengan Tergugat I , karena sumber peroleh hak dariPenggugat adalah dari Teungku Ataillah , sedangkan Tergugat I memperoleh hak atastanah dimaksud dari Alm.Kamaluddin Purba ( orang tua Tergugat I) dan dari Tergugat IIIbemama Jaya Rohanum

PerbaunganKabupaten Deli Serdang, Penggugat telah dirugikan oleh perbuatan Tergugat I oleh karenaPenggugat tidak dapat menguasai tanah tersebut dan tidak dapat meningkatkan sebahagian tanahmiliknya tersebut menjadi Sertifikat Hak Milik.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yuridis di atas menurut Majelis Hakim,Penggugat telah dengan tegas membantah seluruh dalildalil Tergugat I yang menyatakan bahwaTergugat I menguasai dan memiliki tanah miliknya berdasarkan Surat Ganti Rugi tanah antaraJaya Rohanum

objekperkara akan tetapi Tergugat II hanyalah seorang Makelar tanah sedangkan Tengku Ataillahadalah penduduk Desa Tualang sejak tahun 1984 dan merupakan penduduk desa Tualang; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Suroto dais Amar Mahruf ,dan jugasaksisaksi Tergugat I Mariam dan Haris bahwa dahulu di atas tanah garapan milik TengkuAtaillah pernah menumpa ig seseorang yang bernama Kakek Selamat yang memiliki anak angkatyang bernama Tati, dan kemudian Tati menikah dengan Tergugat III Jaya Rohanum

(bukti P2); Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupa Surat Penyerahan Tanahdari Tengku Ataillah kepada Amrick (Penggugat) tertanggal 20 Juny 1989 sebagai buktikepemilikan Penggugat atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat I sedangkan Tergugat I telahmengajukan bukti kepemilikannya atas tanah yang dikuasainya yaitu bukti TI1 berupa SuratKeterangan Ganti Rugi antara Jaya Rohanum (Tergugat II) dengan Seniwaty (Tergugat I)tertanggal 26 January 1998; 29 2 22 == Menimbang, bahwa berdasarkan

PURBA (anak), kKeduanya bertempat tinggal diJalan Deli Ujung, Kelurahan Pekan, Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;JAYA ROHANUM, bertempat tinggal di Dusun I, Desa KotaGaluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAI cqKECAMATAN PERBAUNGAN cq LURAH TUALANG,Halaman 171 dari 32 hal. Put. Nomor 678 PK/Pdt/2016berkedudukan di Lingkungan V, Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

pada tanggal 27 Oktober 1990 dari KamaluddinPurba, dan berdasarkan bukti PK2, jelas banhwa Kamaludin Purbamembeli tanah a quo dari Chadijan pada tahun 1989 dan sebelumnyaChadijan membeli tanah a quo dari Ratik pada tahun 1986sebagaimana bukti PK1 dan turut dilampirkan juga kohir pembayaranPajak Bumi dan Bangunan tahun 1986 atas nama Jaya Rohanum(suami Ratik) in casu Tergugat III;Bahwa berdasarkan hal tersebut, jelas 1 (satu) bidang tanah yangdibeli Tergugat dari Kamaluddin Purba, memiliki alas hak

, danberdasarkan fakta hukum sebagaimana di atas dimana Ratik adalahsuami dari Jaya Rohanum in casu Tergugat Ill, karenanyaberdasarkan bukti PK1 tersebut di atas dan keterangan saksi Maryamdan Harris maka dua bidang tanah tersebut mempunyai riwayat danasal usul yang samayakni dahulu= dikuasi Sinem, laludiwariskan/diteruskan oleh Selamet lalu diteruskan oleh Ratik (anakSelamet) bersama suaminya Jaya Rohanum, sehingga berdasarkanhal tersebut, penyerahan tanah seluas 517 m?

, sebagaimana bukti T.11 yakni berupa Surat Keterangan Ganti Rugi Antara Jaya Rohanum(Tergugat Ill) dengan Seniwaty (Tergugat I) tertanggal 26 Januari1998, bukti T.I2 yakni surat pernyataan Seniwaty yang diketahuiLurah Tualang tanggal 11 Maret 2004 dan bukti T.I3, yakni SuratKeterangan Lurah Tualang yang menerangkan Seniwaty benarmenguasai tanah seluas 517,14 m? yang dibeli dari Jaya Rohanum,serta bukti T.l4 yakni akta Notaris Mariani Simbolon Nomor 15 TahunHalaman 18 dari 32 hal. Put.

, serta sesuai dengan keterangan saksiMaryam dan saksi Harris dalam Berita Acara (BAP) saksipada putusan, tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat incasu Seniwaty yang dahulunya dikuasai secara turuntemurun oleh Sinem kepada Selamet dan dilanjutkan denganRatik dan Jaya Rohanum, sehingga Surat Keterangan NomorHalaman 25 dari 32 hal. Put.

Penggugat:
1.rohanum lubis
2.adenan
Tergugat:
2.Lisbeth saragi rumahorbo
3.netty elija juniati saragi rumahorbo
Turut Tergugat:
notaris riwati bangun parulian simanjuntaktah sh, M.Kn

JAYA ROHANUM, lakilaki, pekerjaan bertani, beralamat diDusun Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, semula sebagai Tergugat III, sekarang sebagaiTurut Terbanding;3. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANG' BEDAGAI Cq.KECAMATAN PERBAUNGAN, Cq. LURAH TUALANG,beralamat dan berkantor di Lingkungan V Kelurahan TualangKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, semulasebagai Tergugat IV, sekarang sebagai Turut Terbanding;4.

Penggugat:
1.rohanum lubis
2.adenan
Tergugat:
2.Lisbeth saragi rumahorbo
3.netty elija juniati saragi rumahorbo
Turut Tergugat:
kantor notaris riwati bangun parulian simanjuntaktah sh, M.Kn

Bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparafBahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Saprani Rohanum Hasibuan binti Muhammad Ruhum Hsb, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Desa Huta Dolok, Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;

JAYA ROHANUM, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Kota Galuh, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;3. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANGBEDAGAI, Cg. KECAMATAN PERBAUNGAN,Cq. LURAH TUALANG, berkedudukan diLingkungan V, Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;4. MARIANI SIMBOLON, S.H., Notaris, berkantor diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 173 l,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;5. PEMERINTAH KABUPATEN SERDANGBEDAGAI, Cq.