Rohidan 2.Majeni;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Te Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 04 Maret 1975; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Asidin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima rilbu Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rohidan

yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04Maret 1975;n Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Asidin;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Rohidan

Rohidan bin Muh Rusli, umur 3 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kelima para pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rohidan bin Muh Rusli, umur 3 tahunao Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak kelima para pemohon..

Rohidan bin Muh Rusli, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak kelima para pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

yang diatur dalam perundangundangan dan peraturanpelaksananya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Xenia Warna Silver NoPolisi : F 1680 NJ, No Rangka MHKV5EA1JGJ004787,No Mesin1INRF102919 bserta STNK atas Nama Tomy Setiawan 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat olehTonny Setiawan dan Yulius Rohi pada tanggal 9 Januari 2017 ;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Kpg 2 (dua) lembar surat perjanjian antara Yulius Rohidan

No RangkaMHKV5EA1JGJ004787,No Mesin INRF102919, milik saksi korban YuliusRohi ; Bahwa barang bukti dalam perkara aquo sebagai berikut : 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Xenia Warna Silver NoPolisi : F 1680 NJ, No Rangka MHKV5EA1JGJ004787,No MesinINRF102919 bserta STNK atas Nama Tomy Setiawan 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat olehTonny Setiawan dan Yulius Rohi pada tanggal 9 Januari 2017 ;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Kpg 2 (dua) lembar surat perjanjian antara Yulius Rohidan

Mobil Daihatsu Xenia Warna Silver No Polisi : F 1680NJ, No Rangka MHKV5EA1JGJ004787, No Mesin 1NRF102919 tersebutadalah milik saksi korban Yulius Rohi yang saksi korban Yulius Rohi perolehdengan melakukan take over kredit (ambil alin kredit) Tonny Setiawan, sesuaidengan barang bukti berupa:Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Kpg 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat olehTonny Setiawan dan Yulius Rohi pada tanggal 9 Januari 2017 ; 2 (dua) lembar surat perjanjian antara Yulius Rohidan

Setiawan danYulius Rohi pada tanggal 9 Januari 2017 ;2 (dua) lembar surat perjanjian antara Yulius Rohi dan Bobi Neparasitanggal 9 Maret 2017 ;2 (dua) lembar bukti transfer uang dari rekening Yulius Rohi keRekening Tonny Setiawan tertanggal 20 September 2017; 4 (empat) lembar laporan transaski kKeuangan rekening an Yulius Rohiyang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Kupang ;Oleh karena barang bukti di atas berhubungan dengan tandabuktipemilikan dan pembayaran yang dilakukan oleh saksi korban Yulius Rohidan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AFRI HIMAWAN BIN ROHIDAN) terhadap Penggugat (ROSIANA LESTARI BINTI SUPARDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijal Rohidan bin Engkos) terhadap Penggugat (Riani binti Engkus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CUCU SUHERNA BIN ROHIDAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLELA BINTI SAWA)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
5. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiranatas namaMAHFUD ROHIDAN dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Nomor : 474.1/1271/U/2002, tanggal19 April 2002, yang ditandatangi oleh Evi Roffiyanti yaitu tertulis AHMAD MUSIDIK untuk dibetulkan menjadi AMAT MUSADIK;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan

Tanger dan20 galon cat fresh lux @ 4kg (kurang lebih 7.380 ton )diangkut denganmenggunakan truck nomor polisi lupa dan sopirnya bernama YANTOdan ada bukti surat jalan tertanggal 16 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh sopir dan Yopie ;= Tanggal 3 Mei 2010 diambil/diangkut sebanyak 540 box/doos yang berisicat fresh lux dimana 1 doosnya berisi 4 galon dan @ 4kg dan 176 pailcat freh lux @ 20 kg (kurang lebih 12,16 ton ) diangkut denganmengunakantruk jenis fuso nomor polisi L 8586 UZ dengansopir ROHIdan

paint Tanger dan20 galon cat fresh lux @ 4kg (kurang lebih 7.380 ton )diangkut denganmenggunakan truck nomor polisi lupa dan sopirnya bernama YANTOdan ada bukti surat jalan tertanggal 16 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh sopir dan Yopie= Tanggal 3 Mei 2010 diambil/diangkut sebanyak 540 box/doos yang berisicat fresh lux dimana 1 doosnya berisi 4 galon dan @ 4kg dan 176 pailcat freh lux @ 20 kg (kurang lebih 12,16 ton ) diangkut denganmengunakantruk jenis fuso nomor polisi L 8586 UZ dengansopir ROHIdan

melakukancontrol tagihan konsumen melalui kolektor, melakukan penangananterhadap nasabah bermasalah bertanggungjawab melaporkan kepadapimpinan;e Bahwa terdakwa M Imron Huda melakukan penggelapan dengan caramenerima angsuran dari konsumen tetapi tidak disetorkan ke kantor PT SinarMas Multifinance;e Bahwa pembayaran angsuran tidak boleh dititipkan dan setiap pembayaranangsuran konsumen langsung membayar ke Bank Sinar Mas atau melaluiATM;e Bahwa selain Amenah ada konsumen lain yaitu Murry Wolter Patriatno Rohidan

ONTHONIKARAMBUT, Sm.Th. di Jalan Tanjung Karang No.11 Surabaya dan masih ada sampaisaat gugatan imi didaftarkan ;Bahwa setelah melakukan perbuatanperbuatan tersebut kemudian DOMINGUS ROHIdan KRONIKRONI nya, bergabung dengan Organisasi Geraja lain yang sama sekaliTIDAK ADA HUBUNGAN DENGAN PENGGUGAT, yaitu Gereja Protestan InjiliNusantara (GPIN) yang berkantor Pusat (SINODE) di Tanjung Enim, Sumatera Selatandan secara melawan hukum tanpa hak yang sah telah masuk dan menempati danmenguasai serta memasang

menginsyafi bahwa maksudnya itu kemungkinanmenimbulkan akibat lain yang juga dilarang.Bahwa dengan demikian yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanyaorang lain yang mati dan matinya orang tersebut haruslah merupakanperbuatan dari terdakwa atau dengan kata lain antara matinya orangtersebut dengan perbuatan terdakwa haruslah mempunyai hubungan sebabakibat (kausalitas);Bahwa fakta hukum yang diperoleh di persidangan dari keterangan saksiTRAYANUS BENU dan didukung oleh keterangan saksi MARTHEN ROHIdan