Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : M USMAN BIN ROJAMIN

Usman Bin Rojamin;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/6 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngingas Rt.06 Rw.02 Kecamatan WaruSidoarjo atau Jalan Ngeni Indah Gg. No. 38Kecamatan Waru Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Rosokan besi);Terdakwa M. Usman Bin Rojamin ditangkap, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SprinKap/446/IX/RES.4.2/2020/Satresnarkoba tanggal 16September 2020;Terdakwa M.

Usman Bin Rojamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020sampai dengan tanggal 16 November 2020;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 390/PID.SUS/2021/PT SBY4.

USMAN Bin ROJAMIN pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember di tahun 2020, bertempat di JI. Ngeni Indah Gg.I No. 38 Kec.

USMAN Bin ROJAMIN pada hari Senin tanggal16 September 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember di tahun 2020, bertempat di JI. Ngeni Indah Gg.!I No. 38 Kec.

Usman Bin Rojamin terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penguasaan narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Usman Bin Rojamin denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) sub. 3 (tiga)bulan penjara;3.

Usman Bin Rojamin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sesuai dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
M USMAN BIN ROJAMIN

DARTO BIN ISKANDAR) terhadap Penggugat (EVY BINTI ROJAMIN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Yansah Bin Rojamin) terhadap Penggugat (Kurnia Pratiwi Binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1070000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan bukti Pemohon Peninjauan Kembali No. 2 (Novum terlampir)yang berupa Surat Keterangan Nomor: 140/37/SR/2002 yang dikeluarkan KepalaDesa Sungai Rambutan: ROJAMIN DULHASAN pada tanggal 16 Oktober 2002yang menyatakan bahwa pernah kedatangan 3 (tiga) orang yaitu Ilham, Rahmat danZainuri; adapun maksud dan tujuan mereka adalah minta kepada Kepala DesaSungai Rambutan untuk membuat surat tanah atas nama HIDAYAT (orang yangdisuruh oleh Termohon Peninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan

No. 38 PK/Pdt/2013Berkaitan dengan bukti baru dari Pemohon Peninjauan Kembali dan bila dihubungandengan keterangan saksi Rojamin Dulhasan dibawah sumpah dalam persidanganjelas bahwa apa yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam gugatanyaadalah benar dan sudah sepatutnya bila semua gugatan Pemohon PeninjauanKembali dikabulkan;.

Saksi Rojamin Bin Dul Hasane Bahwa saksi adalah Kades Sungai Rambutan sejak tahun 1990 dansekarang tidak lagi menjabat sebagaiBahwa saksi tahu letak tanah Haji Kosim yang terletak di Desa SungaiRambutan namun luas dan batasbatasnya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi sewaktu masih menjabat Kepala Desa Sungai rambutanpernah mengeluarkan pengumumart yang isinya meminta agar siapaSaja yang merasa rnempunyai tanah diwilayah Sungai Rambutan untukmendaftarkan kembali tanahnya ke KepalaBahwa perngumuman

mendalilkan tanah tersebut adalah miliknya, sebaliknya Tergugatmendalilkan adalah milik mereka; Menimbang,, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugatTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 283 Rbg dan pasal 1865 BWPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberitanda P1 sampai dengan PII serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rojamin

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nopiar bin Ujan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Etri Jayanti alias Bulek binti Rojamin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

1. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum