Menyatakan Terdakwa ROHAMIN Bin AHMAD SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

ROHAMIN Bin AHMAD SAID

PUTUSANNOMOR : 12/PID.SUS/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn n=Nama Lengkap : ROHAMIN Bin AHMAD SAID Tempat lahir : Temanggung Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/ 14 Oktober 1966 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat

Menyatakan terdakwa ROHAMIN Bin AHMAD SAID, secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketigamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHAMIN Bin AHMAD SAID, denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa ROHAMIN Bin AHMAD SAID membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribu' lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannyadan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan Penasehat

Sesampainyadirumah BAMBANG SRI MULYONO als ONI di Kp Brojolan Timur Rt. 03 Rw. 02Kelurahan Temanggung I, Kecamatan Temanggung, Kab Temanggung, MARSIMmenyerahkan uang Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kepada BAMBANG SRIMULYONO als ONI dan MARSIM menerima satu paket sabu sabu dari BAMBANGSRI MULYONDO als ON ; 202 2n nonce nnn nnn cnn cenceBahwa setelah menerima satu paket sabu sabu tersebut selanjutnya MARSIM danterdakwa ROHAMIN kembali ke balai Desa Candi Mulyo dan menyerahkan satu paketsabu

Menyatakan Terdakwa ROHAMIN Bin AHMAD SAID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ROHAMIN Als.P. MUHAMMAD Bin Alm SANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan : ---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

ROHAMIN Als.P.MUHAMMAD Bin Alm.SANDI (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 240/Pid.B/2013/PN.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa T erdakwa:n2 nn nono ne nnn nnn nnn ncn nnnenNama : ROHAMIN Als.P.

Menyatakan Terdakwa ROHAMIN Alias MUHAMMAD Bin Alm. SANDIbersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menyimpan Senjatapemukul atau senjata penikam atau penusuk tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 dalamSUPal CAKWAAM j~~~ nnn nnn en en2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROHAMIN AliasMUHAMMAD Bin Alm.

keringanan hukuman yang seadiladilnya, dengan alasan bahwa terdakwasebagai tulang punggung keluarga serta terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN > 722222 nn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nce ence encesBahwa Terdakwa ROHAMIN

Menyatakan terdakwa I Syamsuri, terdakwa II Yunus, terdakwa III H.Herman dan Terdakwa IV Rohamin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I Syamsuri, terdakwa II Yunus, terdakwa III H.Herman dan Terdakwa IV Rohamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;5.

Herman
Rohamin

Menyatakan Terdakwa I Alyadi bin Yazed, Terdakwa II Efendi bin Rohamin dan Terdakwa III Marsudi bin Bustan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

- Alyadi bin Yazed;- Efendi bin Rohamin;- Marsudi bin Bustan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYONO bin MUJITO ) dengan Pemohon II (SAMI binti ROHAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MULYONO bin MUJITO, Sebagai Pemohon IDanSAMI binti ROHAMIN, Sebagai Pemohon II

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULYONO bin MUJITO , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun BlendonganRT.0O1 RW. 012 Desa Sidoluhur Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SAMI binti ROHAMIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 44 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Pemohon Il ayah kandung bernama :ROHAMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUWADI danSAKIMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWADI bin RAHAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Blendongan RT.002 RW. 012 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MULYONO bin MUJITO danSAMI binti ROHAMIN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ROHAMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKIMAN bin LADIMAN danSUWADI bin RAHAMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULYONO bin MUJITO )dengan Pemohon Il (SAMI binti ROHAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TARLIM ROHAMIN Bin SALDIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Freddy Friyanto, Senjaya, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarlim Rohamin Bin Saldim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
TARLIM ROHAMIN Bin SALDIM

ROHAMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

ROHAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIL HADI BIN ROHAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
SAHRIL HADI Bin ROHAMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Rohamin bin Slamet Hariyadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arizta Nofita binti Burnan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Muhammad Rohamin bin SlametPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.SalLembar 1 dari 11 halHariyadiTanggal lahir : 08 September 1999 (umur 18 tahun, 2bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Kauman Lor RT.06 RW.01 DesaKauman Lor Kecamatan PabelanKabupaten Semarang;Dengan calon istrinya :Nama : Arizta Nofita binti BurnanTanggal lahir : 12 April 1999 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1221/Dis/2011 tanggal 16 Maret2011 atas nama Muhammad Rohamin yang diterbitkan oleh KantorPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.SalLembar 4 dari 11 halKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

bernama Arizta Nofita bintiBurnan, segala persyaratan telah dipenuhi oleh Pemohon, namun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,permohonan Pemohon tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usiamenikah;@ Bahwa selama ini antara Muhammad Rohamin bin SlametHariyadi dengan Arizta Nofita binti Burnan , telah mempunyai hubunganPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.SalLembar 5 dari 11 halyang cukup dekat dan sulit dipisahkan; eBahwa sepengetahuan saksi

antara Muhammad Rohamin binSlamet Hariyadi dengan Arizta Nofita binti Burnan tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangiuntuk dapat melangsungkan pernikahan baik dari segi agama maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon, Muhammad Rohamin bin SlametHariyadi dengan calon istrinya Arizta Nofita binti Burnan tidak dipaksauntuk menikah, tapi atas kemauan sendiri; eBahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai dengan penghasilanRp. 1.700.000,00

binSlamet Hariyadi dengan seorang perempuan bernama Arizta Nofita bintiBurnan, segala persyaratan telah dipenuhi oleh Pemohon, namun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,permohonan Pemohon tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum memenuhi batas minimal usia menikah;eBahwa selama ini antara Muhammad Rohamin dengan AriztaNofita, telah mempunyai hubungan yang cukup dekat dan sulitdipisahkan;eBahwa sepengetahuan saksi antara Muhammad Rohamin binSlamet Hariyadi dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rami Melda binti Rohamin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Angga Gustiansa bin Sarwonodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh

Bahwa, anak kami tersebut diatas (Rami Melda binti Rohamin)akan melaksanakan akad nikah dengan seorang laki laki bernamaAngga Gustiansa bin Sarwono, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 20Agustus 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di Dusun I, Desa SatanIndah Jaya, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;2.

Bahwa, antara anak kami (Rami Melda binti Rohamin) denganlaki laki (Angga Gustiansa bin Sarwono) telah lama menjalin hubungan(pacaran) dan telah melakukan hubungan suami isteri sekarang telahhamil 2 bulan, yang sekarang telah samasama berniat untukmelaksanakan pernikahan dan rencananya akan dilaksanakan secepatmungkin, dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Bahwa, anak kami yang bernama (Rami Melda binti Rohamin)masih dibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus adaizin (dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Rohamin bin Matcik) danPemohon Il (Elimaliza binti Emsi) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Rami Melda binti Rohamin) umur 15 tahun, dengan seoranglaki laki bernama (Angga Gustiansa bin Sarwono);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRami Melda binti Rohamin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Angga Gustiansa bin Sarwonodi Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Beliti;3.

Rohamin bin Ahmad Said ;Bahwa informasi yang saksi terima bersama dengan temanteman saksimengatakan bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Warsono al.

untuk menemani Marsimguna mengambil barangnya (sabusabu) ke Temanggung ;Bahwa pada saat itu Rohamin belum tahu kalau ke Temanggung akanmengambil sabusabu, tahunya hanya menemai Marsim ke Temanggung ;Bahwa saksi sudah tahu kalau barang tersebut (sabusabu) tersebut ada ditempat terdakwa karena sebelumnya Marsim juga sudah mengatakan kalaupesannya ke tempat terdakwa sehingga ke Temanggung tersebut ke tempatatau rumah terdakwa.

sebelumnya saksi belum pernah menghisap sabusabu bersamasamadengan Rohamin dan Rohamin sendiri juga belum pernah sama sekali, ngisaptersebut karena melihat kami berdua (saksi dan Marsim) mengisap kemudianRohamin ingin merasakannya ;Bahwa niat untuk memakai sabusabu timbul pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2013, dan kemudian niat tersebut saksi utarakan kepada Marsim yangkemudian ditindak lanjuti dengan memesan melalui SMS kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Marsim sering menghisap sabusabu

untuk menemani saksi ke Temanggung denganmengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio NoPol : AA6625HN warna17merah milik saksi menuju ke rumah terdakwa di Kampung.Brojolan TimurTemanggung ;e Bahwa antara kurang lebih jam 10.00 wib saksi sampai di Temanggung dansetelah mendapatkan barang 1 ( satu) paket dalam bungkus plastik saksibersama Rohamin terus pulang menuju ke Balai Desa Candimulyo dansetelah sampai terus memakainya di dapur Balai Desa Candimulyo bersamadengan Krisna Ariyanto dan Rohamin ikut

Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP tersebut ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah sabusabu ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekitar jam 09.00 wib ,saksi berada di Balai Desa Candimulyo karena tugas piket Desakemudian saksi waktu itu disuruh oleh Kepala Desa Krisna Ariyantountuk mengantar saksi Marsim ke Temanggung kerumah terdakwa.Dan setelah itu pulang kembali

Rohamin dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.Jumanto
2.Rohamin
3.Dedi Irawan

Rohamin, Terdakwa 3. Dedilrawan telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Jumanto, Terdakwa 2. Rohamin,Terdakwa 3.

ROHAMIN terdakwa 3.

Dedi IrawanBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Rohamin dan Terdakwa Dedi Irawan telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun SawitSeberang Kabupaten Langkat di Areal Afdeling VIII Blok J6 TM 1998PTPN II Kebun Sawit Seberang Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Rohamin berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor masingmasing menuju Areal AfdelingVII Blok J6 TM 1998 PTPN II Kebun Sawit Seberang Kecamatan

Rohamin dan TerdakwaIll. Dedi Irawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut Serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin bin Rohamin) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Sanib); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3084/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wiwin Winarti binti Sanib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCipeundeuy RT 04 RW 07 Desa Sukaratu KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanSarmin bin Rohamin, umur 39

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sarmin bin Rohamin)kepada Penggugat (Wiwin Winarti binti Sanib).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin bin Rohamin)terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Sanib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Adrison bin Safaruddin dengan Termohon Siti Ngaisah binti Rohamin yang dilangsungkan pada tahun 1992 di Desa Winong Gemiri Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah;2. Memberi izin kepada Pemohon (Adrison Bin Safaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ngaisah Binti Rohamin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

PENGADILAN AGAMA PEKANBARU KELAS I.AJalan Datuk Setia Mangaraja Telp/Fax : (0761) 572855email: papekanbaru@yahoo.co.id /www.papekanbaru.netPEKANBARUPUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2015/PA.PbrTanggal 20 Januari 2016JENIS PERKARA CEDRAI TALAKantaraADRISON BIN SAFARUDDINmelawanSITI NGAISAH BINTI ROHAMIN PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan

putusanperkara Cerai Talak antara:Adrison bin Safaruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Jalan IkhlasPerumahan Gading Marpoyan Damai RT.05 RW. 08 No. 10Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon;melawanSiti Ngaisah binti Rohamin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Bangau 5 RT.02 RW. 14 No. 90 Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatahun 1992 bulan Juli di rumah orangtua Termohon di Desa Winong GemiriKabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah secara Islami, dengan walinikah abang kandung Termohon yang bernama AHMED bin ROHAMINsedangkan ayah kandung yang bernama ROHAMIN telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai, yangHal,2 dari 15 hal. Put.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.4.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ADRISON bin SAFARUDDIN denganTermohon SITI NGAISAH binti ROHAMIN yang dilangsungkan pada tahun1992 di rumah orangtua Termohon di Desa Winong Gemiri KabupatenPurworejo Propinsi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Adrison bin Safaruddin denganTermohon Siti Ngaisah binti Rohamin yang dilangsungkan pada tahun 1992di Desa Winong Gemiri Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah;2. Memberi izin kepada Pemohon (Adrison Bin Safaruddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ngaisah Binti Rohamin) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Mukti Utomo bin Rohamin sebagai wali dari adik kandung bernama Ageng Tirto Roso bin Rohamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Mukti Utomo bin Rohamin sebagai wali dari adik kandungbernama Anak bin Rohamin;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin bin Rohamin) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Sanib); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3084/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wiwin Winarti binti Sanib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCipeundeuy RT 04 RW 07 Desa Sukaratu KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanSarmin bin Rohamin, umur 39

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sarmin bin Rohamin)kepada Penggugat (Wiwin Winarti binti Sanib).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin bin Rohamin)terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Sanib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

TOGAR (DPO) melarikan diri dengan menggunakanmotor;Selanjutnya dengan didampingi saksi PAYUDI Bin THAMRIN selakuKetua BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Penutuk, saksi DEDEROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDImelakukan penggeledahan badan terdakwa, dari hasil penggeledahanditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah botol kecil yang dilapisi lakbanhitam, 1 (satu) buah pelastik bening yang berisi paket sedang narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah pelastik bening yang berisi paket

BangkaSelatan, berawal dari adanya informasi yang diterima oleh unit Reskrim PolsekLepar Pongok Polres Bangka Selatan prihal sering dilakukannya transaksinarkotika oleh terdakwa di wilayah Pulau Lepar, selanjutnya atas informasitersebut saksi DEDE ROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMABin SOPHIAN SANDI yang merupakan anggota Polsek Lepar Pongokmelakukan patroli diwilayah Pulau Lepar, pada saat melintas di JI. Raya DesaPenutuk Kec. Lepar Kab.

Bangka Selatan tersebut saksi DEDE ROYANDOHBin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDI melihatterdakwa yang sedang berboncengan dengan Sdr. TOGAR (DPO), kemudiansaksi DEDE ROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA BinSOPHIAN SANDI langsung memberhentikan terdakwa, lalu pada saat hendakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Sgldiamankan tibatiba Sdr.

TOGAR (DPO) melarikan diri dengan menggunakanmotor;Selanjutnya dengan didampingi saksi PAYUDI Bin THAMRIN selakuKetua BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Penutuk , saksi DEDEROYANDOH Bin ROHAMIN dan saksi FAJAR PRITAMA Bin SOPHIAN SANDImelakukan penggeledahan badan terdakwa, dari hasil penggeledahanditemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah botol kecil yang dilapisi lakbanhitam, 1 (satu) buah pelastik bening yang berisi paket sedang narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah pelastik bening yang berisi paket

tanpa disertaiizin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN SglPerbuatan terdakwa RANGGA MIRANGGA Bin FREDY BAHTIARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEDE ROYANDOH Bin ROHAMIN

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Oyom yang bernamaMahmuddurahim, sedangkan Wali nikahnya adalah Paman KandungPemohon II yang bernama Jemi, karena ayah kandung Pemohon II telahsakit keras, dan yang menjadi saksi adalah Rohamin dan Jamil, denganMahar nikahnya adalah Kain 10 Meter yang dibayar tunai;3.

yang bernamaRisman; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Oyom,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 29 Desember2011; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Oyom yang bernama Mahmuddurahim, sedangkanWali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Jemi,karena ayah kandung Pemohon Il telah sakit keras, dan yang menjadisaksi pada pernikahannya adalah Rohamin

Penetapan No.0685/Pdt.P/2017/PA.Tliyang menjadi saksi adalah Rohamin dan Jamil, dengan Mahar nikahnyaadalah Kain 10 Meter yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Penetapan No.0685/Pdt.P/2017/PA.TliPemohon II yang bernama Jemi, karena ayah kandung Pemohon IItelah sakit keras, dan yang menjadi saksi adalah Rohamin dan Jamil,dengan Mahar nikahnya adalah Kain 10 Meter yang dibayar tunai;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah

No. 0211/Pdt.P/2019/PA.Bksberstatus jejaka Dalam usia 21 tahun dan pemohon II berstatusperawan Dalam usia 17 Tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Nimin dan dihadiri 2 (dua) saksi nikah Alam dan Rohamin denganmas kawin berupa Cincin 5 gram dibayar Tunai;1.

Nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Bekasi, dan telah diajukan sesualdengan tata acara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama Alam dan Rohamin