ROJADIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : MAMAN danKANAH = anak LAKILAKI bernama: ROJADIN , pada tanggal 07 APRIL1987 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan

sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Saksi SUHARTATI, SE.MM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : ROJADIN

fahir di OKU TIMURpada tanggal ; 07 APRIL 1987 : Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri MAMAN dan KANAH ;2Saksi AKHMAD HUSIN ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : : ROJADIN lahir di OKU TIMURpada tanggal ;07 APRIL 1987 : Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini harus

menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ;: Bahwa anak pemohon bernama : : ROJADIN lahir di OKU TIMUR pada tangeal 507 APRIL 1987 ;~Bahwa saksi tahu anak pemohon Sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup

bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SE,MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anakPemohon bernama : ROJADIN

Menyatakan terdakwa ROJADIN Bin MUHRONI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki i izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJADIN BIN MUHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua ) dan 15(lima belas ) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROJADIN Bin MUHRONI

Menyatakan Terdakwa RORO ROJADIN Bin WAHID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa RORO ROJADIN Bin WAHID oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RORO ROJADIN Bin WAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I4.

RORO ROJADIN BIN WAHID

1. Menyatakan Terdakwa Rojadin als Jadin als Asep bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rojadin als Jadin als Asep bin Jali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
ROJADIN Als JADIN Als ASEP Bin JALI

1. Menyatakan Terdakwa Rojadin als Jadin als Asep bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rojadin als Jadin als Asep bin Jali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
ROJADIN Als JADIN Als ASEP Bin JALI

PUTUSANNomor 201/Pid.B/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Rojadin als Jadin als Asep bin Jali;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 8 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Rojadin Als Jadin Als Asep Bin Jali terbuktisecara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana pertolonganjahat/penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu yang telah kamibacakan di muka persidangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahananyang dijalani, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Oleh (belum tertangkap)dan dari hasil penjualan motor tersebut Sdr. oleh mendapatkankeuntungan sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah).> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Rojadin Als Jadin Als Asep BinJali mengakibatkan saksi Ujang Setiaana bin H.

Oding (alm) mengalamikerugian sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah lain selain jumlah tersebut,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana, dalamPasal 481 KUHPidana;AtauKEDUATerdakwa Rojadin Als Jadin Als Asep Bin Jali, pada hari Selasa tanggal23 Maret 2021 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di depan/ seberang SPBUCibalong Kec. Cibalong Kab.

Menyatakan Terdakwa Rojadin als Jadin als Asep bin Jali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rojadin als Jadin als Asep binJali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Grtganja seberat 2,51 gram perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh Saudara Agus (belumtertangkap) melalui HP yang menawarkan narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dan mengatakan bahwa ganja tersebut ada di daerah CikunirTasikmalaya karena tidak punya uang selanjutnya terdakwa menghubungisaksi roro Rojadin (penuntutan terpisah) kemudian saksi Roro Rojadin maumembelinya selanjutnya terdakwa bersama saksi Roro Rojadin pada hariSelasa tanggal

Grt(tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mendapat bagian dengan caradiberi oleh saudara RORO ROJADIN, kemudian pada hari Jumat tanggal 8April 2016 saudara Terdakwa menelepon saudara RORO ROJADIN untukmembeli ganja kepada saudara RORO ROJADIN sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kemudian ganja tersebut dipaketkan oleh saudara ROROROJADIN dan diantarkan ke JI. Raya Cikajang Desa Sukadana Kec. CikajangKab.

mendapatkan Ganja tersebut dengan caramembeli di Tasikmalaya dari saduara AGUS (DPO) pada hari Selasatanggal5 April 2016 menggunakan uang saudara RORO ROJADIN sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mendapat bagiandengan cara diberi oleh saudara RORO ROJADIN, kemudian pada hariJumat tanggal 8 April 2016 saudara Terdakwa menelepon saudara ROROROJADIN untuk membeli ganja kepada saudara RORO ROJADIN sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kKemudian ganja tersebut dipaketkan

olehsaudara RORO ROJADIN dan diantarkan ke Jl.

Garut Terdakwa mengambil sebagaian daun ganja keringatau 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus kertas nasi dan sebagiannya dibawaoleh saudara RORO ROJADIN yang dibungku dengan kertas kado dandimasukan kedalam plastik warna hitam, lalu setelah sampai di CikajangTerdakwa berpisah dengan sdr RORO ROJADIN, kemudian pada hari Jumattanggal 8 April2016 sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa menghubungi saudaraRORO ROJADIN dengan cara menelepon menggunkan Handphone milikTerdakwa dengan maksud untuk membeli atau

tahun dan 2 (dua) bulan;

Garut kemudian setelah dilakukan introgasi terhadapsaksi Rojadin bahwa saksi Rojadin menerangkan sepeda motor tersebutdijual kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekira jam08.00WIB, bertempat di KP. Bopong Rt.01/Rw.04, Desa. Cigadog, Kec.Cikelet, Kab. Garut, Jawa Barat dengan harga sebesar Rp 4. 300. 000,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Tsm(Empat juta tiga ratus ribu rupiah).

Darisaksi Rojadin tanpa dilengkapi dengan suratsurat atau dokumenkendaraan yang sah sebagaimana mestinya.

ROJADIN alias JADIN alias ASEP Bin JALI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 di depan / sebrangSPBU CIBALONG Kab.

Bahwa saksi sudah 3 kali membeli kendaraan tanda surat surat,dibawah pasaran dan dari kejahatan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, sekira jam 21.00 wib,terdakwa ngechat melalui whatsaf ke Rojadin menanyakan apakah adakendaraan yang akan di jual selanjutnya, saksi Rojadin menjawab Chattanwhatsap

MAULANA MUS PERDIANSAH alias KY MUS(DPO) tanpa jjin pemiliknya kemudian dijual kepada Saksi ROJADIN tanpadilengkapi suratsurat, dibawah harga pasaran dan lalu dijual kembali kepadaTerdakwa tanpa dilengkapi suratsurat, dibawah harga pasaran akan tetapimasih diperlukan oleh Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atasnama Rojadin Als JAdin Als Asep Bin Jali sehingga beralasan hukum barangbukti tersebut ditetapkan untuk dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon, yang bernama MELI NURAENI binti AJI dengan calon suaminya bernama ANDRIANSYAH bin ROJADIN;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Meli Nuraeni binti Aji, Tanggal Lahir, 06 Maret 2005, (berusia 15 tahun 7bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan, tempatdi Dusun Cikeruh RT 05 RW 10 Desa Cikeruh Kecamatan CikeruhKabupaten Sumedangdengan calon suaminya bernama:Andriansyah bin Rojadin, Tanggal Lahir, 01 Mei 2000, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Campaka RT 02 RW O03 DesaPangrumasan Kecamatan Peundeuy Kabupaten

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Andriansyahbin Rojadin tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan Andriansyah bin Rojadin tidak terdapat halanganPenetapan Nomor 0513/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 7baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku ;7. Bahwaanak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi istri;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama (MeliNuraeni binti Aji) dengan (Andriansyah bin Rojadin);a Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;ATAUJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohonbersama dengan ke duacalon mempelai, hadir menghadap dimuka sidang;Menimbang, bawah hakim tersebut telah memberikan nasehat

anaknyatersebut sampai ketentuan minimal usia pernikahan sebagaimana ditetapkanUndangUndang, tercapai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tetap pada permohonannyadan telah menguatkannya dengan menyampaikan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktitertulis, Hakim tersebut telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa anakkandung Pemohon yang bernama MELI NURAENI binti AJl dengan calonsuaminya yang bernama ANDRIANSYAH bin ROJADIN

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon, yang bernama MELI NURAENI binti Auldengan calon suaminya bernama ANDRIANSYAH bin ROJADIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini oleh Hakim tersebut pada hari Rabu,tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal1442 H, oleh Drs.

KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan (satu) bukan tanaman, yang dilakukandengan cara: Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 01.00 Wib, ketikaterdakwa bersamasama dengan Cikur dan seorang teman Cikur yang tidakdiketahui namanya (keduanya belum tertangkap) serta Ade Henhen AliasAne Bin Ahmad Rojadin

Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Siliwangi KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, setiappenyalahguna narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara: Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 01.00 Wib, ketikaterdakwa bersamasama dengan Cikur dan seorang teman Cikur yang tidakdiketahui namanya (keduanya belum tertangkap) serta Ade Henhen AliasAne Bin Ahmad Rojadin

terdakwa diakui olehterdakwa bahwa sabu tersebut adalah milik Cikur dan maksud terdakwamembawa atau menyimpan sabu tersebut untuk dipakai dengan Cikurdan dipakai oleh terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisisabu tersebut didapat dengan cara pada hari Jumat tanggal 25 Maret2016 sekira jam 01.00 Wib, ketika terdakwa bersamasama dengan Cikurdan seorang teman Cikur yang tidak diketahui namanya (keduanya belumtertangkap) serta Ade Henhen Alias Ane Bin Ahmad Rojadin

kemudian dompettersebut disimpan/dimasukkan kedalam saku celana depan sebelah kiriyang dikenakan terdakwa yang sekarang telah disita ; Bahwa ketika terdakwa memeiliki, menyimpan atau menguasai sabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Ade Henhen Alias Ane dibawa kePolrestabes Bandung lalu diserahkan ke Polres Bandung dan dilakukantest urine ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Saksi 3 ADE HENHEN Alis ANE Binti AHMAD ROJADIN

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Siliwangi Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 01.00Wib, ketika terdakwa bersamasama dengan Cikur dan seorang temanCikur yang tidak diketahui namanya (kKeduanya belum tertangkap) sertaAde Henhen Alias Ane Bin Ahmad Rojadin

Menetapkan Lia Susilawati binti Rojadin Bana telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2010;3. Menetapkan Pemohon (---) sebagai ahli waris dari ---;4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rojadin Bana, Nomor : B1562/RITYADH/130922, yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh, tanggaltidak ada, bulan September 2013, bermeterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.4 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Pamalayan, RT. 02, RW. 06

No : 0068/Pdt.P/2013/PA.GrtLia Susilawati yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2010, karenakecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimana ternyatadari bukti P.4 berupa surat pemberitahuan kematian atas nama Lia Susilawati binROJADIN BANA, harus dinyatakan terbukti bahwa Lia Susilawati bin Rojadin Banatelah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2010, karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Lia Susilawatitelah

Menetapkan Lia Susilawati binti Rojadin Bana telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2010;3.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTOdengan dibantu oleh saksi OHEN Bin AMIT bersama saksi AJI SANTOSOBin ROJADIN melaporkan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepadaPihak Kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKeduaBahwa terdakwa IRFAN FAHMI Bin HALIMI SAHBANA pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli atau dalam tahun 2020 bertempat di Kampung

ketinggalandidalam mobil, kemudian saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTOmenyerahkan kunci mobil Daihatsu Sigra No.Pol B 2368 KOL tersebutkepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa pergi 1(satu) unit kendaraanDaihatsu Sigra No.Pol B 2368 KOL ke wilayah Kampung Cigaru DesaKertajaya Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi untuk dijual kepadaDODI (belum tertangkap);Bahwa atas kejadian tersebut saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTOdengan dibantu oleh saksi OHEN Bin AMIT bersama saksi AJI SANTOSOBin ROJADIN

Saksi Aji Santoso Bin Rojadin;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan /penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa penipuan / penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Pasir TengahRt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi;Bahwa penipuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (YONA PERMANA BIN DIDI ROSADI) terhadap Penggugat (DESI SINTIA BINTI ROJADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus Lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Agus Sarip Hidayat bin Udin Choerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusi Nurul Ermalinda binti Rojadin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);