Ditemukan 66 data
71 — 8
Menyatakan Terdakwa Romadin Bin Wito Nitikarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki surat izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.
Romadin Bin Wito Nitikarto
PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Romadin Bin Wito Nitikarto ;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Mei 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mandala, Desa Sejati, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang ;Agama
Menyatakan terdakwa ROMADIN bin WITO NITIKARTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkanSediaan Farmasi yang tidak memiliki lin Edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan dalam dakwaan pertama ;2.
Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa ROMADIN bin WITONITIKARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiar 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sejak tahun 2012 Terdakwa Romadin Bin WitoNitikarto telah menjual obat tetes mata BIO MH serta obat herbalpencegahan penyakit kanker CURCUMA ZEDOARA HERBAL FORCANCER di wilayah Kab. Jombang. Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2015 terdakwa datang kePacitan, lalu terdakwa mendatangi Kepala Desa atau Lurah di wilayahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN.Pct.Kec.
Menyatakan Terdakwa Romadin Bin Wito Nitikarto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki surat izinedarSebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.
MELINDA binti EROM ROMADIN
14 — 0
Menetapkan nama Siti Rodliyah binti Erom Romadin yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1563/48/I/1999 sebenarnya adalah Melinda binti Erom Romadin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam Kepulauan Riau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
MELINDA binti EROM ROMADIN
24 — 8
Jabir Bin (Alm) Romadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pidana- MUHAMAD FAHRI Als JABIR Bin (Alm) ROMADIN
JABIR BIN (ALM)ROMADIN;2.
Jabir Bin (Alm) Romadin bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Muhamad Fahri Als.
Jabir Bin (alm) Romadin pada hariSenin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril 2015, bertempat di Bengkel Malindo Motor di Bundaran Gobras Kota2Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP: Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadili yang di dalamdaerah hukumnya Terdakwa ditahan, tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih
Jabir Bin (Alm) Romadin, yang identitasnya sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM25/Bjr/07/2015, tertanggal 23 Juli 2015,dan identitas Terdakwa tersebut dibenarkan oleh saksisaksi serta Terdakwamembenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya kekeliruan orang dalamperkara ini dan pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa
Jabir Bin (Alm) Romadin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus telepon seluler merk HUAWEI Mediapad 7 Vogue, type S7, IMEI :860483020035041, PIN BB: 7FAD309C
12 — 1
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Rasidi bin Romadin ) dengan Pemohon II ( Maryati binti Umar ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.
1.Ahmad Rasidi bin Romadin2.Maryati binti Umar
23 — 7
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair Pasal 83 ayat (1) huruf c UU RI No. 18 Tahun 2013 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dakwaan pertama subsidair Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan dakwaan pertama lebih subsidair Pasal 87 ayat (1) huruf a UU RI No.18 Tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2.
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN dari dakwaan pertama primair, dakwaan pertama subsidair dan dakwaan pertama lebih subsidair;3. Menyatakan Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN/ATAU SEKITAR KAWASAN HUTAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN KARENA KELALAIANNYA MENJUAL HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12 HURUF M ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.
MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;7.
MUHAMAD FAHRI alias OTIN bin ROMADIN).- 1.488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) batang kayu perkakas jenis jati log (gelondongan) sebanyak 22,814 m3 dengan rincian sebagai berikut : Sortimen AI sebanyak 1,370 batang = 17,727 m3 Sortimen AII sebanyak 97 batang = 3,937 m3 Sortimen AIII sebanyak 21 batang = 1,150 m3 41 (empat puluh satu) SM (Stapelmeter) kayu bakar jenis jati : (disita dari Sdr.SAEP bin SAMSUDIN)- 611 (enam ratus sebelas) batang kayu perkakas
Terdakwa I SAEP Bin SAMSUDIN dan Tetdakwa II MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN
Cikalong, Kab.Tasikmalaya;Islam;Wiraswasta;MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN ;Tasikmalaya;40 Tahun / 13 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Kp.Sukahaji RT.02/RW.01, Desa MandalajayaKec.
MUHAMADFAHRI alias OTIN bin ROMADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan secara bersamasama, sebagaimana dakwaan alternatifpertama primair pasal 83 ayat (1) hurufc UURI No. 18 Tahun 2013 jo. pasal595 ayat (1) ke1 KUHP.
MUHAMADFAHRI alias OTIN bin ROMADIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan secara bersamasama, sebagaimana dakwaan alternatifpertama lebih subsidair lagi pasal 87 ayat (2) huruf c jo. pasal 87 ayat (3)UURINo. 18 Tahun 2013 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.4.
MUHAMADFAHRI alias OTIN bin ROMADIN,Benar terdakwa yang menyuruh sopirsopir untuk mengangkut kayudari pangkalan Perhutani Cikalong ke atas truk untuk dikirimkankepada Sdr. RENAL di tasikmalaya yang kemudian truktruk tersebutditangkap oleh polisi di Tasikmalaya.Bahwa ongkos angkut dibayar oleh Sdr.
SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN dari dakwaan pertamaprimair, dakwaan pertama subsidair dan dakwaan pertama lebih subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa I.
Terdakwa:
WAHAIDI Bin ROMADIN
23 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHAIDI Bin ROMADIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHAIDI Bin ROMADIN , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
Terdakwa:
WAHAIDI Bin ROMADIN
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
1.ROMADIN
2.NIA Als NIAH
51 — 9
M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa ROMADIN dan terdakwa NIA ALS. NIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama - sama ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADIN dan terdakwa NIA ALS.
Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
1.ROMADIN
2.NIA Als NIAH
Terdakwa:
WAHAIDI Bin ROMADIN
42 — 27
- Menyatakan Terdakwa WAHAIDI Bin ROMADIN sebagaimana identita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Manusia Yang Menyebabkan Matinya Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHAIDI Bin ROMADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
- Menetapkan
Terdakwa:
WAHAIDI Bin ROMADIN
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SANALI Bin ROMADIN
54 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SANALI Bin ROMADIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SANALI Bin ROMADIN selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SANALI Bin ROMADIN
154 — 55
YAKUP ROMADIN dengan batas-batas :Utara : Sungai kecil/susuk;Timur : tanah milik P. IMAM;Selatan : jurang/sungai kecil;Barat : sungai.2.2. Sebidang tanah darat yang terletak Dusun Tempuran, Desa Curah Kalong, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, dikenal setempat Petok C No. 795, Persil No. 225, Klas D.II, luas 1.514 ha atas nama H.
YAKUP dengan batas-batas:Utara : Jalan Desa;Timur : Jalan desa;Selatan : Jalan desa;Barat : jalan kecil, tanah b. burat, tanah b.alwi dan tanah p. mida;Adalah harta peninggalan ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinya pemberian wasiat dari ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN kepada AMINA alias B.
Romadin al. H. Yakup dengan Almh. Maitria al. Hj. Maimunahbukan anak angkat dari Alm. Romadin al. H. Yakup dengan Almh. Maitria al.Hj. Maimunah.4. Menyatakan dan menetapkan Alm. Romadin al. H. Yakup dengan Almh.Matria al. Hj. Maimunah, selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta waris yang tertera pads point 5. 5.1 dan 5.2 berupa :a.
Romadin al. H. Yakup dengan Almh. Matria al. Hj.Maimunah, melainkan cucu dari Alm. Romadin al. H. Yakup dengan Almh.Matria al. Hj. Maimunah, yang merupakan anak pertama dari basilpernikahan Alm. Maisaroh B. Nasuha clan Alm. Fadli.7.
Romadin al. H. Yakup dengan isterinyaAlmh Matria al. Hj.
YAKUP bin SAMIN; Kedua Status Penggugat sebagaisebagai cucu dari ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN, bukan sebagai ahliwaris dan boleh menerima wasiat. Kedua harta sengketa yang diwasiatkanadalah hartanya ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN dan tidak melebihi 1/3harta miliknya;Menimbang, bahwa ungtuk membuktikan dalil gugatannya berkenaandengan kematian ROMADIN alias H.
NURHAYATI binti PADLI(Penggugat) tidak melebihi 1/3 dari harta yang dimiliki oleh ROMADIN alias H.YAKUP. bin SAMIN dan masingmasing ahli waris telah pula mendapat bagianharta peninggalan dari almarhum ROMADIN alias H.
191 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halima binti Romadin alias H. Yakup, telah meninggaldunia, akan tetapi dalam perkawinannya dengan Almarhum Satrah aliasH. Abd. Halim tidak mempunyai keturunan/anak;Maani alias B. Misnaya binti Romadin alias H. Yakup, telah meninggaldunia dan semasa hidupnya Almarhumah menikah 2 (dua) kali danmempunyai 4 (empat) orang anak;3.1. Bahwa Almarhumah Maani alias B.
Bahwa khusus Turut Tergugat (Takmir Masjid AlMubarok) dilibatkandalan perkara ini tidak lain, karena keberadaan Masjid tersebutmerupakan bagian dari tanah milik Almarhum Romadin alias H. Yakupbin Samin sebagaimana poin 3.2, yang diwakafkan untuk masjid tersebut;10. Bahwa Penggugat dalam hal ini menggugat para Tergugat tidak lainuntuk memperjelas hak bagian Penggugat, yang diwasiatkan olehAlmarhum Romadin alias H.
Menyatakan Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan Penggugat adalah ahli warisdari Almarhum Romadin alias H. Yakup dengan Almarhumah Matria alias Hj.Maimuna;4. Menyatakan sah bahwa Amina alias B. Nurhayati binti Padli (Penggugat)anak angkat dari Almarhum Romadin alias H. Yakup dengan AlmarhumahMatria alias Hj. Maimuna;5. Menyatakan dan menetapkan Almarhum Romadin alias H. Yakup denganAlmarhumah Matria alias Hj. Maimuna, selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalan harta waris berupa:5.1.
Mida;Adalah harta peninggalan Romadin alias H. Yakup bin Samin;. Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yang dibuat danditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinya pemberian wasiatdari Romadin alias H. Yakup bin Samin kepada Amina alias B. Nurhayatibinti Padli, berupa tanah seluas 0,757 Ha dari sebidang tanah Petok CNomor 795, Persil Nomor 225, Klas D.Il, luas 1,514 Ha (15.140 m) atasnama H.
Alwi dan tanah P.Mida;Adalah harta peninggalan Romadin alias H. Yakup bin Samin;. Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinya pemberianwasiat dari Romadin alias H. Yakup bin Samin kepada Amina alias B.Nurhayati binti Padli, berupa tanah 0,757 Ha/7.570 m? dari sebidangtanah, Petok C Nomor 795, Persil Nomor 225, Klas D.II, luas 1,514 Haatas nama H.
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
1.PARIADI Als PRET Bin RUSLI
2.EDY SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTO
53 — 11
Tidak lama kemudian saudara UUS dan saudara ROMADIN (DPO)meninggalkan warung kopi.Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTOmendapat telephonedari saudara ROMADIN dengan No Hp 085269964954 dan mengatakan Masjadi beli papan enggak ?
Sesampainya disimpang Gunung Bolongkami bertemu dengan saudara ROMADIN dan saudara UUS (DPO) sedangberdiri tanpa menggunakan kendaraan, kemudian saudara ROMADIN dansaudara UUS (DPO) naik di bak mobil Terdakwa PARIADI Als PRET, selanjutnyakami pun masuk kedalam hutan gunung Bolong Kec.
saudara ROMADIN mengatakan nanti EDI nya menelphoneabang tidak lama kemudian ada nomor handphone menelphone Terdakwadengan nomor 085215162447 dan Terdakwa mengangkatnya Bang, akuEDI, ada enggak Mamang ROMADIN nelphone abang ?.. Terdakwamenjawab oooo, EDI,, ada ED, Kamu sudah dimana ?..
Kelapa kampit Kab.Belitung Timur yang didapatkan dari saudara UUS dan saudara ROMADIN,akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui jalan untuk masuk kedalamnyasehingga tas perintah saudara ROMADIN untuk menemuiTerdakwaPARIADI Als PRETyang berdomisili di Kec.
13 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AMYAH dengan saksi nikah Bapak Romadin dan Bapak Mimid dengan mas kawinnya berupa uang Rp.3.000,(Tiga Ribu Rupiah) dibayar tunaisnamun pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;.
dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi Paman Pemohon Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il,menikah tahun 1971 di Singajaya,ketika pernikahan berlangsung Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Permohon II bernama: AMYAH; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu bernama: Bapak Romadin
Pemohon II;Bahwa saksi Kakak Sepupu Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun1971 di Singajaya;Bahwa seingat saksi,Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Para Pemohon tidak ada hubungannasab,kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: AMYAH;Bahwa ketika akad nikah berlangsung yang menjadi saksi nikah adalahBapak Romadin
saksi,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa,Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 27 Agustus 1971 diwilayah KUA Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut;1Bahwa,pada saat berlangsungnya akad nikah antara Para Pemohonyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaituAMYAH dan saksi nikah Bapak Romadin
232 — 53
Agama Surabayatelah menerima hasil pemeriksaan tambahan sebagaimana maksud putusansela, dalam berita acara pemeriksaan tambahan yang oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya dianggap tercantum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama, yang mempertimbangkan,bahwa pokok gugatan dalam perkara a quo adalah tentang wasiat yangdilakukan oleh Romadin
Yakup (meninggal dunia tahun 1972) namun bukantermasuk ahli waris, sebab ketika Romadin alias H. Yakup meninggal dunia,ibu Penggugat yang bernama Maisaroh masih hidup. Maisaroh tersebutmeninggal dunia pada tahun 1973. Dengan pertimbangan tersebut,Penggugat adalah kerabat dekat bukan ahli waris Romadin alias H. Yakupyang tidak ada larangan untuk menerima wasiat dari Romadin alias H. Yakuptersebut;Menimbang, bahwa harta peninggalan Romadin alias H.
Dengan demikian seluruh hartapeninggalan almarhum Romadin alias H. Yakup adalah 1,855 Ha (18.550 M2)ditambah 1,514 Ha (15.140 M2) jumlah 3,369 Ha (33.690 M2).
Sebidang tanah sawah yang terletak Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, dikenal setempat Petok C No. 579,Persil No. 65, Klas S Ill, luas 1.855 Ha atas nama ROMADIN aliasH. YAKUP dengan batasbatas :Utara : Sungai kecil/susuk;Timur : Tanah milik P. IMAM;Selatan =: Jurang/sungai kecil;Barat : Sungai.4.2.
Mida;Adalah harta peninggalan ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinyapemberian wasiat dari ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN kepadaAMINA alias B. NURHAYATI binti PADLI, berupa tanah 0.757 Ha/7.570M2 dari sebidang tanah, Petok C No. 795, Persil No. 225, Klas D.II, luas1,514 Ha atas nama H.
329 — 19
Salos BBM jenis solar sebanyak 2300 (dua ribu tiga ratus) liter yangada di dalam 2 (dua) buah tabung merk Pinguin tersebut disedot dan dimasukankedalam mobil tangki warna Biru putih B 9389 BDE menggunakan (satu) unitmesin pompa air merk Tiger 5.5 warma merah putih;e bahwa baru 300 (tiga ratus) liter di pindahkan oleh saksi Edi dan saksiMohammad Romadin Als. Madin Bin.
Salos datang saksi Erik zulfikar, saksiAkbar Harizona dan saksi Rudiansyah melakukan penangkapan karena saksi Edibin marawi dan saksi saksi Mohammad Romadin Als. Madin Bin. Salos tidakdapat menunjukan dokumen pengangkutan; e bahwa menurut keterangan saksi saksi Edi bin marawi dan saksi saksiMohammad Romadin Als. Madin Bin. Salos Mobil Truk dengan Nomor PolisiKB 9221 K warna kuning, mobil Tangki dengan Nomor Polisi B 9389 DE warnaputih bertuliskan 8000 Liter, SOLAR INDUSTRI PT.
Salos datangsaksi Erik zulfikar, saksi Akbar Harizona dan saksi Rudiansyah melakukanpemeriksaan terhadap kegiatan tersebut dan oleh karena saksi Edi bin marawidan saksi saksi Mohammad Romadin Als. Madin Bin. Salos tidak dapatmenunjukan dokumen pengangkutan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi Edi bin marawi dansaksi saksi Mohammad Romadin Als. Madin Bin.
Salos datang saksi Erik zulfikar, saksi Akbar Harizona dan saksiRudiansyah melakukan pemeriksaan terhadap kegiatan tersebut dan oleh karenasaksi Edi bin marawi dan saksi saksi Mohammad Romadin Als. Madin Bin.Salos tidak dapat menunjukan dokumen penyimpanan,; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi Edi bin marawi dansaksi saksi Mohammad Romadin Als. Madin Bin.
Apin danTerdakwa juga menyuruh saksi Mohammad Romadin Als. Madin Bin. Salos,untuk mengemudikan mobil Tangki dengan Nomor Polisi B 9389 BDE warnaputih bertuliskan 8000 Liter, SOLAR INDUSTRI PT.
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
OBOY KOMARUDIN alias OBOY alias MAMAN bin DAYIM Alm
100 — 21
CUCU;Bahwa Saksi Dadang Romadin Bin Jajang Roma meminjam mobil merkToyota Avanza Tahun 2013 warna silver metalik No.Pol : D1178ABF An.CUCU milik Saksi pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira jam 14.00 WIBdi rumah Saksi di Dusun Pakemitan RT. 004 RW. 003 Desa CimalakaKecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang dengan alasan akanmengantarkan sewa ke daerah Wado Kab.
Nosin : MC70925, No Pol. : D 1178 ABF An.CUCU seharga Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi Aep Noviana Bin (Alm) Endang Sutarya; Bahwa mobil tersebut hasil penipuan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Dadang Romadin Bin Jajang Roma dengan cara Terdakwaberpurapura minta tolong kepada Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma untuk mencari ayam Bangkok/ayam adu, akan tetapi setelahlama berbincangbincang dirumah saksi, Terdakwa tidak jadi untukmencari ayam bangkok / ayam adu tersebut
Nosin : MC70925, No Pol. : D 1178 ABF An.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN TsmCUCU, pada Selasa tanggal 09 Juli 2019 Saksi Dadang Romadin BinJajang Roma mengantarkan Terdakwa ke rumah mertua Terdakwa,namun didalam perjalanan Terdakwa bersama Saksi Dadang RomadinBin Jajang Roma berhenti untuk makan di rumah makan milik Sdr.APENG MULYANA dan memarkirkan mobil tersebut di area parkir SPBUCikatomas, setelah selasai makan Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma baru mengetahui mobil tersebut
Setelan Saksi Dadang Romadin Bin JajangRoma mendapatkan mobil sewaan Merk : Toyota, Type : N. Avanza 1.3E MT,Tahun : 2013, Warna : Silver Metalik, Noka ; MHKM1BA2JDK041418. Nosin :MC70925, No Pol. : D 1178 ABF An.
CUCU, Saksi Dadang Romadin bin Jajangmengantar Terdakwa untuk menjenguk mertuanya yang sakit serta untukmengangkut orang yang sedang kerja dimertuanya yang sedang panen jagung.Kemudian di dalam perjalanan Terdakwa bersama Saksi Dadang Romadin BinJajang Roma berhenti untuk makan di rumah makan milik Sdr.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon AINUN SAFITRI Binti ABDUL ROCHIM Bin ASDIM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD KHOFFIN Bin ROMADIN;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa, pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AINUNSAFITRI Binti ABDUL ROCHIM Bin ASDIM, Tanggal Lahir: Jember, 05Februari 2002 (Umur 18 tahun 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Tempat kediaman di Dusun Sentong, RT.004/RW.019, Kel/DesaKaranganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :MUHAMMAD KHOFFIN Bin ROMADIN , Tanggal Lahir Jember, 21 April 1992(Umur 28 tahun 4 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Paluombo, RT.003/RW.005,
Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon suaminya (MUHAMMADKHOFFIN Bin ROMADIN) telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak di inginkan para pemohoningin mengawinkan anak para pemohon dengan calon suaminya;.
Bahwa, anak Pemohon (AINUN SAFITRI Binti ABDUL ROCHIM Bin ASDIM)dengan calon suaminya (MUHAMMAD KHOFFIN Bin ROMADIN) tidak adahubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9.
Memberikan Dispensasi kepada AINUN SAFITRI Binti ABDUL ROCHIM BinASDIM untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernamaMUHAMMAD KHOFFIN Bin ROMADIN;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;hal. 3 dari 11 hal. Pen.
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SAFITRI Binti ABDULROCHIM Bin ASDIM, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD KHOFFIN Bin ROMADIN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
139 — 36
Yakup Romadin dengan batasbatas:Utara : Sungai KecilTimur : Tanah Milik P. ImamSelatan : Jurang/ Sungai KecilBarat : Sungai2.2. Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Tempuran KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember dikenal setempat Petok C No. 795Persil No. 225 Klas D Ill Luas 1514 Ha atas nama H. Yakup Romadindengan batasbatas:Utara : Jalan DesaTimur : Jalan DesaSelatan : Jalan DesaBarat : Jalan kecil tanah B. Burat, tanah B. Alwi dan P. Midaadalah harta peninggalan ROMADIN AL H.
Bahwa dalam bunyi putusan Pengadilan Agama Jember tertanggal 13 Mei2014 No. 5581/Pdt.G/2014/PA.Jr tersebut pada diktum ke 3 yang berbunyibahwa surat pernyataan wasiat yang dibuat dan ditanda tangani pada 3 Maret1969 yang isinya pemberian wasiat dari ROMADIN AL H. YAKUP bin SAMINkepada AMINA AL B NURHAYATI binti PADLI berupa tanah seluas 0757 Ha /7570 M2 (15140 M2) atas nama H. Yakup bahwa bukti surat tersebut padasaat sekarang sudah tidak ada.
Atau diduga dilenyapkan oleh para pemohoneksekusi karena bukti surat tersebut saat ini dicari polisi karena diduga palsu.Bahwa surat pernyataan wasiat yang dibuat dan ditanda tangani pada 3 Maret1969 yang isinya pemberian wasiat dari ROMADIN AL H. YAKUP bin SAMINkepada AMINA AL B NURHAYATI binti PADLI berupa tanah seluas 0757 Ha /7570 M2 (15140 M2) atas nama H. YAKUP (bukti P7 dalam putusantersebut), sekarang sudah tidak ada.
Menyatakan sebagai hukum bukti P7 berupa surat pernyataan wasiatyang dibuat dan ditanda tangani pada 3 Maret 1969 yang isinyapemberian wasiat dari ROMADIN AL H. YAKUP bin SAMIN kepadaAMINA AL B NURHAYATI binti PADLI telah tidak ada karena didugapalsu. Yang berakibat bunyi putusan Pengadilan Agama Jember No.5581/Pdt.G/2013/PA.Jr pada diktum ke 3 tidak ada.4. Menyatakan obyek sengketa tersebut SHM No. 265 Desa Curah Kalongatas nama Mariati adalah milik pelawan No. 9.5.
Menyatakan sah dan berharga sita rendifikatoir beslag terhadap suratpernyataan wasiat yang dibuat dan ditanda tangani pada 3 Maret 1969yang isinya pemberian wasiat dari ROMADIN AL H. YAKUP bin SAMINkepada AMINA AL B NURHAYATI binti PADLI.9.
11 — 0
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIKI AGES SUPRIYADI bin ROMADIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama NUR MADYA KURNIA AGUSTIN binti AKHMAD SUJIONO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKI AGESSUPRIYADI bin ROMADIN menikah dengan calon istrinya yang bernamaNUR MADYA KURNIA AGUSTIN binti AKAHMAD SUJIONO;3.
tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasihat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: Riki Ages Supriyadi bin Romadin
Tanda Penduduk Atas Nama Romadin NIK3508031906750001 bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);Fotokop!
Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.130/Kua.13.05.14/PW.01/7/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, bermaterai cukupdan sesuai aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Romadin, Nomor 3508031808050519,tanggal 18092017, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.3);Fotokopi ljazan Nomor DN05 DI/O6 0222505 yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lumajang, padatanggal 11 Juni 2016 (P.4);SaksiSaksi:1. M. THOYYIB bin H.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIKI AGESSUPRIYADI bin ROMADIN untuk menikah dengan calon istrinyabernama NUR MADYA KURNIA AGUSTIN binti AKHMADSUJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada Harijumat tanggal 26 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
-
Siti Hindun
Tergugat:
Kahar Muhaim bin Wasiyo
16 — 4
Romadin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungCihanjuang RT.0O2 RW.08 Desa Cibokor Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Kahar Muhaim bin Wasiyo, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di JI. HM.
Romadin);3.
Romadin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.