ROKADI bin TAPSIM, 2. RASTAKIM bin (alm) SURJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menghukum terdakwa 1. ROKADI bin TAPSIM, 2.

ROKADI bin TAPSIM 2. RASTAKIM bin ( alm ) SURJAN

ROKADI Bin TASPIM, Terdakwa 2. RASTAKIM Bin(Alm) SURJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHPidana, sebagaimana pada Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. ROKADI BinTASPIM, Terdakwa 2. RASTAKIM Bin (Alm) SURJAN dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :2.

ROKADI Bin TASPIM dan Terdakwa 2.RASTAKIM Bin (Alm) SURJAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan Sdr. DARNO dan Sdr.

ROKADI Bin TASPIN dan Terdakwa 2.RASTAKIM Bin (Alm) SURJAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan Sdr. DARNO dan Sdr.

berupaUang tunai sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu judi domino, terdakwa masih mengenalinya ;Keterangan Terdakwa Il :e Bahwa benar terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Blok Asjon DesaLamaran Tarung yang kedapatan sedang melakukan permainan judi kartudomino dengan uang tunai sebagai taruhannya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi domino tersebut bersama sama dengan terdakwa ROKADI

ROKADI bin TAPSIM, 2. RASTAKIM bin(alm) SURJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ; Menghukum terdakwa 1. ROKADI bin TAPSIM, 2.

Penggugat:
ROKADI dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROKADI Bin MOSIR) terhadap Penggugat (AISAH Binti ADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AISAH Binti ADI
Tergugat:
ROKADI Bin MOSIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SONI HIDAYAT Bin ROKADI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Kemanfaatan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00.

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SONI HIDAYAT Bin ROKADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 249/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Soni Hidayat Bin Rokadi ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/20 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kejambon RT.1, Rw.1 Desa DapurkejambonKecamatan Jombang,

Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Soni Hidayat ditangkap oleh Penyidik 18 Maret 2019 ;Terdakwa Soni Hidayat Bin Rokadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019sampai dengan tanggal 17 Mei 2019.

Menyatakan terdakwa SONI HIDAYAT Bin ROKADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengajamengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar keamanankemanfaatan dan mutu " sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RI Nomor36 tahun 2000 tentang Kesehatan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Jbg2.

Rp.2.000.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman Terdakwa menyesali perbuatannya,Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM232/JOMBA/5/2019,tertanggal 15 Mei 2019 sebagai berikut:wonnnn n= Bahwa terdakwa SONI HIDAYAT Bin ROKADI

Menyatakan Terdakwa SONI HIDAYAT Bin ROKADI telah terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi StandartKeamanan Kemanfaatan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah)apabila denda tersebut tidak di bayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KHOIRUL MUSYARIFIN Alias TEKEK Bin ROKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHOIRUL MUSYARIFIN Alias TEKEK Bin ROKADI oleh karena itu

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
KHOIRUL MUSYARIFIN alias TEKEK bin ROKADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRUL MUSYARIFIN Als.TEKEK Bin ROKADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurang! dengan masa tahanan dan menetapkan terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Dump Truck Nopol L9275UL beserta STNK dan kunci kontaknya, 1 (Satu) buah Flash diskwarna putin. Kartu kuning surat jalan, Kartu putih bukti pengirimanbarang. (dikembalikan PT. TEJO SEKAWAN COCOA INDUSTIES)4.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah KHOIRUL MUSYARIFIN AliasTEKEK Bin ROKADI yang diajukan

oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama KHOIRUL MUSYARIFIN Alias TEKEK Bin ROKADI, sehinggaoleh karenanya unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Disini diminta bahwakedua orang atau lebih itu. semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari tindak pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terdakwaKHOIRUL MUSYARIFIN Alias TEKEK Bin ROKADI menjual pasir milik PT TEJASEKAWAN adalah atas suruhan dan kesepakatan bersama saudara Hariono, dimanaPasir tersebut dijual kepada orang lain dengan harga Rp.500,000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa uang yang diterima terdakwa kemudian dibagi

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHOIRUL MUSYARIFIN Alias TEKEKBin ROKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan bahwa Pemohon SITI MUTMAINAH sebagai wali dari kedua anaknya yang belum dewasa bernama FARIDA NURUL AINI dan MARIFATUL KHOIRIYAH untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (Khusus) Kuasa untuk menjual terhadap :- Sebidang tanah pekarangan dengan Buku C Desa atas nama ROKADI / ROCHMAD Nomor 832, yang terletak di Desa Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur yang di beli pada hari Kamis tanggal 22 Juni 1995 dalam

Bahwa PRAYITNO SUGENG PURWONO pada hari Kamis tanggal22 Juni 1995, membeli sebidang tanah pekarangan dengan Buku CDesa atas nama ROKADI / ROCHMAD Nomor 832, terletak di DesaTrosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, sebagaimana terbukti dalam proses jual beli dan Kuasamelalui Notaris & PPAT Asri Ningtyas Asmoro, SH., yang sampaisekarang belum pernah ditindak lanjuti dengan proses balik nama keKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa suami Pemohon PRAYITNO SUGENG PURWONO binSUKARNO (Alm) selain meninggalkan 2 (dua) orang anak jugameninggalkan harta bawaan berupa sebidang tanah pekarangandengan Buku C Desa atas nama pemegang hak atas tanah ROKADI/ ROCHMAD Nomor 832, terletak di Desa Trosobo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaterbukti dalam proses jual beli dan Kuasa melalui Notaris & PPATAsri Ningtyas Asmoro, SH., yang sampai sekarang belum pernahditindak lanjuti dengan proses balik nama

anak Pemohon pindah dan menetap bersama orang Pemohon diDesa Jolotundo Rt 002 Rw 001, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, sampai sekarang, untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari, juga untuk menunjang biaya pendidikan yang lebihtinggi kKedua anak Pemohon, dan disamping itu tidak ada yangmerawat sebidang tanah tersebut diatas, sehingga SITIMUTMAINAH (Pemohon) berkeinginan untuk menjual peninggalansuami Pemohon berupa :e Sebidang tanah pekarangan dengan Buku C Desa atas namapemegang hak atas tanah ROKADI

,foto copy sesuai Aslinya Buku C Desa atas nama pemegang hak atastanah ROKADI / ROCHMAD Nomor 832, yang terletak di DesaTrosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timuryang akan dijual;9.

Menetapkan bahwa Pemohon SITI MUTMAINAH sebagai wali darikedua anaknya yang belum dewasa bernama FARIDA NURUL AINIdan MARIFATUL KHOIRIYAH untuk melakukan perbuatan hukumterhadap hal hal tertentu (Khusus) Kuasa untuk menjual terhadap :e Sebidang tanah pekarangan dengan Buku C Desa atasnama ROKADI / ROCHMAD Nomor 822, yangterletak di Desa Trosobo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur yang di belipada hari Kamis tanggal 22 Juni 1995 dalam prosesjual beli dan Kuasa melalui Notaris & PPAT

SALINAN PUTUSANNomor: 5707/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Rokadi Bin Tasma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.011 RW. 03 Desa Limbangan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Rokadi Bin Tasma ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Castimah Binti Tarli) di depan sidang PengadilanAgama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Nama SAKSI I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah ayahkandung Pemohon IT; Bahwa Para Pemohon menikah pada 18 Januari 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wotgalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SELAMET (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah ROKADI danAMARIT,;Bahwa

, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 18 Januari 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wotgalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SELAMET (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah ROKADI

Menyatakan Terdakwa I Wihanto alias Hanto bin Ratina dan Terdakwa II Muhamad Sudirja bin Rokadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Wihanto Alias Hanto Bin Ratina dan terdakwa 2.Muhamad Sudirja Bin Rokadi terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair;Menghukum terdakwa 1. Wihanto Alias Hanto Bin Ratina dan terdakwa 2.Muhamad Sudirja Bin Rokadi, dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi waktu selama masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan;3.

WIHANTO alias HANTO Bin RATINA, terdakwa 2.MUHAMAD SUDIRJA Bin ROKADI dan KARYA Bin TARJO (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wibatau setidaknya dalam bulan Januari 2019 di rumah sdr Fachri Oemran (korban)Jl.

MUHAMAD SUDIRJA Bin ROKADI masuk ke rumahdengan memanjat pagar lalu melewati atap, kemudian turun di bagian dapuryang terbuka, lalu merusak pintu menggunakan alat cukil, sementara KARYA BinTARJO berjaga jaga mengawasi di luar rumah sasaran. Setelah pintu dibuka,kemudian terdakwa 1.

WIHANTO alias HANTO Bin RATINA, terdakwa 2.MUHAMAD SUDIRJA Bin ROKADI dan KARYA Bin TARJO (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wibatau setidaknya dalam bulan Januari 2019 di rumah sdr Fachri Oemran (korban)JI.

Menyatakan Terdakwa Wihanto alias Hanto bin Ratina dan Terdakwa IlMuhamad Sudirja bin Rokadi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan kepada Terdakwa II dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.

Rokadi Bin Juwari, Agama Islam, Umur 56 Th, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Buruh Tani, Warganegara Indonesia, Bertempattinggal : JI. Saung Rt. 06/02, Desa Tumpukrenteng, Kec. Turen, Kab.Malang.8. Jumaiyah Binti Juwari, Agama: Islam, Umur 55 Th, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WarganegaraIndonesia, Bertempat tinggal JI. Saung Rt. 06/02, Desa:Tumpukrenteng, Kec. Turen, Kab. Malang.9. Abd.

sekarang sebagaiTERMOHON;Bahwa saksi mengetahui suaami AMINAH adalah namanya RAMIN;Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya TUKIMANmeninggalkan 6 orang anak bernama Isman Ismanto, Mistin, Solikin, SintiaBudiarti Wahyu Lilla, Suwoto dan Sukemi Rahayu yang sekarang sebagaipara Pemohon 1 sampai 6Bahwa saksi mengetahui istri Tukiman bernama NGATIYEM;Halaman 11 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui saat JUWARI meninggal dunia meninggalkan8 orang anak bernama Rokadi

sekarang sebagaiTERMOHON;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui suami AMINAH adalah namanya RAMIN;Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya TUKIMANmeninggalkan 6 orang anak bernama Isman Ismanto, Mistin, Solikin, SintiaBudiarti Wahyu Lilla, Suwoto dan Sukemi Rahayu yang sekarang sebagaipara Pemohon 1 sampai 6Bahwa saksi mengetahui istri Tukiman bernama NGATIYEM;Bahwa saksi mengetahui saat JUWARI meninggal dunia meninggalkan8 orang anak bernama Rokadi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKAMIN Bin ALIMURJO) terhadap Penggugat (URIP SITI FATIMAH Binti ROKADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sukamin bin Alimurjo)terhadap Penggugat (Urip Siti Fatimah binti Rokadi) dengan membayariwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu) rupiah;3.

Rokadi bin Muhdaeni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.07, Rw.06, Desa Kebonrejo, KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:958/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Salaman, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah Juli2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamhari bin Kasman) kepada Penggugat (Partinah binti Rokadi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rokadi Bin Sukanda) dengan Termohon (Afriyanti Binti Miat Suhadi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2014, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rokadi Bin Sukanda) untuk menjatuhkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD PERMADI BIN ROKADI) terhadap Penggugat (NABILAH NUR AZIZAH BINTI HARIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan Penggugat (SUSI SUFENTI binti ROKADI) dengan Tergugat (SABADI bin PARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2013 di Desa Ujunggebang Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANADI bin PARDI) terhadap Penggugat (SUSI SUFENTI binti ROKADI) ;5.

Tergugat karena Kakak kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain;Bahwa sejak delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MASNIYAH BINTI ROKADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Uung Suhri bin Soleman) dengan Pemohon II (RINI OKTOVIANI binti ROKADI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 september 2017 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Afnikha binti Rokadi dengan seorang laki-laki bernama Sutrisno bin Rifai ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1756/1995 tertanggal 13 April 1995 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta yang semula bernama Siti Khotijah, anak perempuan dari suami isteri yang bernama Rokadi dan Winartin yang lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 1995 menjadi bernama

Siti Khodijah, anak perempuan dari suami isteri yang bernama Rokadi dan Winartin yang lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 1995;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURROHMAN BIN ROKADI) terhadap Penggugat (SAYINAH BINTI KARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5921/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAYINAH BINTI KARDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Gandok RT.001 RW.001 Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanNURROHMAN BIN ROKADI