Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
NG, Shinta Wigati alias Shinta Wigati
272
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 358/1948 tanggal 01 Mei 1974 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) ) NG, SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI<
    /u> diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/
    ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 4 Januari 2019 dibawah register Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 140/1954tanggal 01 Mei 1974, atas nama NG, SHINTA WIGATI anak dari suamiistri NG SIOE dan ROKEMI
    Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor : 140/1954 tanggal 01 Mei 1974 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) NG, SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOEdan ROKEMI diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) SHINTAWIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI ; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan
    Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor : 358/1948 tanggal 01 Mei 1974 disitutertulis telah lahir (*nama yang lama) ) NG, SHINTA WIGATI anak darisuami istri NG SIOE dan ROKEMI diubah/diganti menjadi (*nama yangbetul) SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEML ;3.
    : 358/1948 tanggal 01 Mei 1974 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) ) NG, SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOEdan ROKEMI diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) SHINTAWIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI: Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor : 358/1948 tanggal 01 Mei 1974 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) ) NG, SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOE Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN MIgdan ROKEMI diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) SHINTAWIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI :3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1266/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • ALI bin ROHIM ROKEMI tempat tanggal lahir : Cirebon, 23 Februari 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Maret 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/05/VIII/1993 tanggal 06 Agustus 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MOHAMAD ALI bin ROHIM ROKEMI tempat tanggal lahir : Serang, 23 Februari 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 10 Maret 1972;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

    ALI bin ROHIM ROKEMI tempattanggal lahir : Cirebon dan tahun lahir Pemohon Il : 1972 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/05/VIII/1993 tanggal 06Agustus 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOHAMAD ALI binROHIM ROKEMI tempat lahir : Serang dan tahun lahir Pemohon II : 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    ALIbin ROHIM ROKEMI tempat tanggal lahir : Cirebon 23 Pebruari 1971 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 10 Maret 1972, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCH.
    ALI binROHIM ROKEMI tempat tanggal lahir : 3Cirebon 23 Pebruari 1971 dan Tempattanggal lahir Pemohon II : Malang 10 Maret 1971 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 289/05/VIII/1993 tanggal 06 Agustus 1993 adalahNama Pemohon : MOH.
    ALI bin ROHIM ROKEMI tempat tanggallahir : Cirebon dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 10 Maret1971;3.
    ALI bin ROHIM ROKEMI tempattanggal lahir : Cirebon 10 Pebruari 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang 10 Maret 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor289/05/VIII/1993 tanggal 06 Agustus 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :MOHAMAD ALI bin ROHIM ROKEMI tempat tanggal lahir : Serang 23 Pebruari1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang 10 Maret 1972;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 2 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk
Putus : 20-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — 1. MAT ALI, DKK VS ANDI MIARNO
7143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOING dan TIKA, ahli waris almarhum ROKEMI tersebut;
    Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat Tergugatbernama Toing dan Tika, ahli waris (almarhum) Rokemi,alamat di Kejawanan, RT.001/RW.005, KelurahanPegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebonadalah tidak jelas, sebab Tergugat bernama Toing, ahliwaris Rokemi sudah meninggal dunia, sedangkanTergugat bernama Tika adalah tidak dikenal, sebab yangbernama Sanika, ahli waris (almarhum) Sutejo;.1 Bahwa gugatan kurang pihak;Bahwa memperhatikan surat gugatan Penggugat yangmengakui sebagai pemilik tanah seluas
    TOING danTIKA, ahli waris almarhum ROKEMI tersebut;4 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Jum/at, tanggal 20 Juni 2014, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D. dan Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 16 Desember 2014 — Panggugat : SUPAR, Dkk, Tergugat : MUJIONO, Dkk
8711
  • berdasarkan buku C Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D.I atasnama DWITO PRACIPTO TUMUKNINAH Binti ROKEMI dan denganSurat Keterangan Waris tanggal 5 Mei 1993 dengan diketahui kepala DesaKaranggeneng dan diketahui Camat Karanggeneng diwariskan kepadaROKAYAH, SUPRIYO, MARGONO, TONDO MULYONO,SUSILONINGSIH, MUDJIONO, HADI PURNOMO, IDENAN) kemudian olehROKAYAH Cs. pada tahun 1993 dijual kepada MUDJIONO berdasarkanakta jual beli tanggal 24 Juli tahun 1993;Bahwa luas tanah sertifikat Hak Milik Nomor 183 tersebut
    Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 183 tersebut berasal TUMUKNINAH bROKEMI berdasarkan buku C Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D.I atasnama DWITO PRACIPTO TUMUKNINAH Binti ROKEMI dan denganSurat Keterangan Waris tanggal 5 Mei 1993 dengan diketahui kepalaDesa Karanggeneng dan diketahui Camat Karanggeneng diwariskankepada ROKAYAH, SUPRIYO, MARGONO, TONDO MULYONO,SUSILONINGSIH, MUDJIONO, HADI PURNOMO, IDENAN) dankemudian oleh ROKAYAH Cs. pada tahun 1993 dijual kepadaMUDJIONO berdasarkan akta jual beli tanggal
    (samadengan bukti T4) dibeli olen Mudjiono dari ROKAYAH Cs. pada tahun 1993, danRokayah cs. memperolehnya dari pewarisan orang tuanya yakni TUMUKNINAHb ROKEMI dengan dasar Surat Keterangan Waris tanggal 5 Mei 1993, dansertifikat Hak Milik atas nama TUMUKNINAH b ROKEMI didasarkan padaberdasarkan buku C Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D.I atas nama DWITOPRACIPTO TUMUKNINAH Binti ROKEMI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Edi Sarwono tersebutmemberikan gambaran yang jelas kepada Majelis Hakim bahwa
    didasarkan pada berdasarkan bukuC Desa Nomor 393 Persil 7a kelas D. atas nama DWITO PRACIPTO TUMUKNINAH Binti ROKEMI ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan sertifikat No. 183 atas nama Mudjionoini baik dari keterangan saksisaksi yakni saksi Para Penggugat maupun saksisaksi dari Para Tergugat tidak ada yang mengetahui seluk beluk mengenai tanahtersebut, sebab ternyata dari keterangan saksi Para Penggugat yakni : saksi KartoBin Rasim, saksi Munawar Bin Karmadi dan saksi Sulikan Bin Jairin hanyamengetahui
    ,MH., saksi Soediono, saksi Djalik Bin Redjo dan saksi Muljadi Bin Sibohhanya mengetahui bahwa tanah obyek sengketa merupakan milik Suntiati yangdiperoleh dari warisan orang tuanya;53Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Edi Sarwono dan dihubungandengan bukti T4 terbukti bahwa berkaitan dengan tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 183 luas tanah 550 m2 dibeli oleh Mudjiono dari ROKAYAH Cs. padatahun 1993, dan Rokayah cs. memperolehnya dari pewarisan orang tuanya yakniTUMUKNINAH b ROKEMI dengan dasar
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1014/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Nasoka Bin Sudono) terhadap Penggugat (Rokemi Binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
NG, Shinta Wigati alias Shinta Wigati
40
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 358/1948 tanggal 01 Mei 1974 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) ) NG, SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI<
    /u> diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) SHINTA WIGATI anak dari suami istri NG SIOE dan ROKEMI ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/
Register : 24-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA BREBES Nomor 2960/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supendi bin Durya) terhadap Penggugat (Rokemi binti Taslam);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 22-10-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
171
  • harmonis,bahkan tidak ada masalah apaapa, hanya saja saksi pernah mendengar Penggugatmenyuruh Tergugat supaya bekerja ke Malaysia, tetapi Tergugat tidak mau lalu dengannada keras Penggugat bilang /ek sampeyan boten purun kerja nang Malaysia, aku waesing kerja nang Malaysia.Bahwa setelah kejadian itu Penggugat pamit kepada saksi karena saat itu Tergugat tidakada dirumah untuk menjenguk saudaranya yang sakit, tetapi tahutahu Penggugatberangkat ke Malaysia; Bahwa saksi tahu Penggugat pergi tersebut dari Rokemi
    Pasal 2 ayat 3 Undangundang no.13 tahun 1985, olehkarenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan 3 orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapat menjelaskan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan saksi tidak pernah mendengar ataumelihat pertengkaran keduanya, hanya saja saksisaksi tahu Penggugat telah pergi keMalaysia, bahkan saksi bernama MARUWI bin ISELAN mendengar langsung dari bibiPenggugat (ROKEMI
Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt/2019
Tanggal 6 Februari 2019 — ANDI MIARNO VS PRA ARIF NATADININGRAT, S.E., dkk
6728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOING dan TIKA ahli waris Almarhum ROKEMI,bertempat tinggal di Kejawanan, RT 001, RW 005,Kelurahan Pengambiran, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan pelawan
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 71/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 16 Juni 2016 — ROKEMI
158357
  • ROKEMI
    ROKEMI, yang beralamat di Kejawanan, RT001/RW 005, Kelurahan Pengambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN VI ;Untuk selanjutnya disebut TERLAWAN dan PARA TURUT TERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon tanggal7 Oktober 2015 Nomor : 71/Pdt.Plw./2015/PN.Cbn., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROKEMI Bin N.

Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2053 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — ANDI MIARNO vs PRA ARIF NATADININGRAT, SE., dkk.
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROKEMI , bertempattinggal di Kejawanan, RT 001/RW 005, KelurahanPengambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terlawan sampaidengan VI/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Ter lawan/Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai di muka persidangan