Pemohon:
ROKENI

/2019/PN Sbr pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaKARYADI pada tanggal 6 September 1980 dengan Kutipan Akta NikahNomor 390/39.1980 Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai beberapa anaksalah satunya yang bernama ALIK ALIMANSYA , jenis kelamin lakilaki,anak ke Enam yang lahir di Cirebon pada tanggal 22 April 2001 Anak daripasangan suami istri bernama KARYADI dan ROKENI

Cirebon Pada Tanggal 22April 2001 Anak dari pasangan suami istri bernama KARYADI dan ROKENIBahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Nama Anak Pemohon yang tertulis dan terbacaALIK ALIMAN Jenis Kelamin LakiLaki Anak ke Enam yang Lahir DiCirebon Pada Tanggal 22 April 2001, yang seharusnya tertulis dan terbacaALIK ALIMANSYA , jenis kelamin lakilaki, anak ke Enam yang lahir diCirebon pada tanggal 22 April 2001 Anak dari pasangan suami istri bernamaKARYADI dan ROKENI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3209175004580003 atasnama Rokeni yang diterbitkan di Cirebon pada tanggal 20 April 2012,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3209170610560002 atasnama Karyadi yang diterbitkan di Cirebon pada tanggal 21 April 2012,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Juni2013, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P7;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Palimanan atasnama Alik Alimansya yang diterbitkan Kepala SMP N 2 Palimanan padatanggal 11 Juni 2016, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P8;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan PGRI 2 Palimanan atasnama Alik Alimansya yang diterbitkan Kepala SMK PGRI 2 Palimananpada tanggal 13 Mei 2019, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P9;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 479/523Des/2019 atasnama Rokeni

adalah mengenaiperbaikan akta kelahiran anak Pemohon sehingga hal ini merupakan materiyang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan dan PengadilanNegeri Sumber berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan maksuddan tujuan permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 3209175004580003 yang diterbitkan di Cirebon pada tanggal 20April 2012 menerangkan bahwa Rokeni

Menyatakan Terdakwa Tarnadi Als Nadot Bin Rokeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tarnadi als Nadot bin Rokeni

Nama lengkap : Tarnadi Als Nadot Bin Rokeni;2. Tempat lahir : Kapuk;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Maret 1993;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kapuk RT 002 RW 001 KecamatanBakam Kabupaten Bangka;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa TARNADI ALS NADOT BIN ROKENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARNADI ALS NADOT BINROKENI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TARNADI ALS NADOT BIN ROKENI bersamasama dengan Sdr.

Andre Desha melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa TARNADIALS NADOT BIN ROKENI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 22.30 Wibsaksi bersama saksi Brigool MGS. Andre Desha mendapatkan Informasi dariMasyarakat bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan yang terjadi diTerminal Kelapa sedang berada di Terminal Kelapa, setelah itu sekira pukul22.40 saksi bersama saksi Brigopol MGS.

Menyatakan Terdakwa Tarnadi Als Nadot Bin Rokeni tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDANA BIN DARNYAM) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI RASMIN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
ROKENI BINTI RASMIN
Tergugat:
SUDANA BIN DARNYAM

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Rokeni yang masih satu desa dengan Tergugat bahkanperempuan tersebut telah dinikahinya;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;8.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitabernama Rokeni selain itu suka mabukmabukan yang berujung tidak bisamemenuhi kebutuhan nafkah keluarga; Bahwa sejak Juli 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat suka mabukmabukan dan juga berselingkuh dengan wanitabernama Rokeni yang menyebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Rokeni yang masih satu desa dengan Tergugat bahkan perempuantersebut telah dinikahinya sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya

tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkun dengan wanitabernama Rokeni selain itu Suka mabukmabukan yang berujung tidak bisamemenuhi kebutuhan nafkah keluarga; Bahwa sejak Juli 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

ROKENI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikan BukuKutipan Akta Nikah milik Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2007 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Masnah ; Bahwa suami Pemohon bernama Rohmat Tullah ; Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon bernama Halimah ; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan pada panulisan nama Pemohon ; Bahwa

membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P.1 s/d P.9 dan keterangan saksi ROKENI

terbaca Rohmattullah DAN HALIMAH ; Bahwa benar dalam Buku Kutipan Akta Nikah milik Pemohon tersebutada kesalahan penulisan nama Pemohon yang seharusnya tertulis danterbaca MASNAH ; Bahwa benar nama Pemohon tersebut telah sesuai dengan datadatamilik Pemohon yang sudah ada seperti sebagaimana telah sesuai denganSurat Keterangan Pengganti KTP Sementara dengan NIK3209047011870001 , KK (kartu keluarga) nomor 3209043001190004,DanSurat Keterangan dari Desa Nomor 474.1/810/IX/Des 2019 sertaketerangan saksi Rokeni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABUNYAMIN ALEN BIN JUMATA) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI SUMINTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

ROKENI, 29. SITI KHODIJAH, 30. INAH MARLINA, 31. ADE HENNY N, 32. WASTINI, 33. WAYEM ARMAD, 34. SRI MULATSIH, 35. DEDE D, 36. IKA HAMBALI, 37. HATI MAELANI, 38. JUNSINAH, 39. IDAH, 40. FATIMAH, 41. TITIN WARTIAH, 42. NANI MARYANIH, 43. SUCIAH, 44. IYOH ZUHRIYAH, S.Ag., 45. IIS JULIARSIH, 46. DEDE SETIYONO PUTRA, 47. RATINAH, 48. EUIS ARYATI, 49. CATINAH, 50. LELIH, 51. MARDIAH, 52. TUTI AISYAH, 53. TAUFIK ADE IRAWAN PUTRA, 54. NURHAENI, 55. INAH WASKINAH, 56. TATI JUMIATI, 57.

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/201728.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.ROKENI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Sibatok Sumber Kulon, Jatitujuh,Majalengka;SIT KHODIJAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ling Kaputihnan MajalengkaWetan, Majalengka;INAH MARLINA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Pande Sumber KulonJatitujuh, Majalengka;ADE HENNY N, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok WHuludayeuh,Kasokandel Majalengka;WASTINI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 22 Untung Suherman (alm)/Tarmi 14.732.57623 Carmadi (alm)/Roheni 85.324.50024 Suomon (alm)/Roenah 67.891.62525 Surman (alm)/Tarsinah 68.016.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 82.497.25027 Tasma A (alm)/Tarpen 50.811.48128 Darmin (alm)/Rokeni 75.998.24329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 60.532.34030 Casna (alm)/Inah Marlina 61.980.93231 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 114.326.20032 Solichin (alm)/Wastini 81.571.20033 Armat (alm)/(Wayem Armad 76.458.50034 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 19 Darono (alm)/Munirah 5.093.11220 Dulwajid (alm)/Aisah 5.126.67021 Kaswan (alm)/Rasminih 6.262.42522 Untung Suherman (alm)/Tarmi 2.762.35823 Carmadi (alm)/Roheni 3.820.50024 Suomon (alm)/Roenah 4.736.62525 Surman (alm)/Tarsinah 3.924.00026 Suwarsono (alm)/Rustini 4.499.85027 Tasma A (alm)/Tarpen 3.110.90728 Darmin (alm)/Rokeni 5.302.20329 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 3.301.76430 Casna (alm)/Inah Marlina 3.575.82331 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 5.622.60032 Solichin

Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017 25 Surman (alm)/Tarsinah 315.38526 Suwarsono (alm)/Rustini 278.83327 Tasma A (alm)/Tarpen 81.84028 Darmin (alm)/Rokeni 433.08529 Agustaman (alm)/Siti Khodijah 171.30030 Casna (alm)/Inah Marlina 31 Aep Lukman (alm)/Ade Henny N 498.12532 Solichin (alm)/Wastini 303.04733 Armat (alm)/(Wayem Armad 357.75334 K Sugiarto (alm)/Sri Mulatsih 402.57635 Kurdita (alm)/Dede D 401.21636 Boby Martin Mais (alm)/Ika Hambali 466.05637 Nasta (alm)/Hati Maelani 153.95438 Karno (alm)/Junsinah

ROKENI, 29.Halaman 61 dari 63 hal. Put. Nomor 1485 K/Padt.SusPHI/2017SITI KHODIJAH, 30. INAH MARLINA, 31. ADE HENNY N, 32. WASTINI,33. WAYEM ARMAD, 34. SRI MULATSIH, 35. DEDE D, 36. IKAHAMBALI, 37. HAT! MAELANI, 38. JUNSINAH, 39. IDAH, 40. FATIMAH,41. TITIN WARTIAH, 42. NANI MARYANIH, 43. SUCIAH, 44. IYOHZUHRIYAH, S.Ag., 45. IIS JULIARSIH, 46. DEDE SETIYONO PUTRA, 47.RATINAH, 48. EUIS ARYATI, 49. CATINAH, 50. LELIH, 51. MARDIAH,52. TUTI AISYAH, 53. TAUFIK ADE IRAWAN PUTRA, 54. NURHAENI,55.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Januar Eko Saputra bin Sukirman) terhadap Penggugat (Rokeni binti Yos Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIMAN bin WARTENI) terhadap Penggugat (ROKENI binti JUMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Kemudiansesampainya di kebun sudah menunggu Saksi TARNADI Als NADI AlsNADOT Bin ROKENI dan Saksi FERI EPENDI Als PENDI Bin MUHAMMADlalu minum arak bersamasama. Kemudian sekira pukul 23.00 Wib araksudah habis, Terdakwa HENDRI WIBOWO Als HENDRIK Bin TOKANbersamasama Saksi MIKA, Sdri. SELPI, Saksi TARNADI Als NADOT danSaksi FERI EPENDI Als PENDI pindah ke kebun Sdr. RINTO di Simbeldesa maras senang Kecamatan Bakam kabupaten Bangka sesampainya dikebun milik Sdr.

TARNADI Als NADI Als NADOT Bin ROKENI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dantidak terikat Nubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa yang akan Saksi terangkan mengenai peristiwa Terdakwamemukul saksi Mika als Mini Binti Kuluk pada hari Kamis, 10 Mei2018 sekira pukul 23.00 WIB di kebun milik sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTAKIM BIN TARIYA) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI RASIMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Rokeni binti Mubinuntuk menikah dengan calon Suaminya bernama Ade Sadam bin Sukardi;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANG, SHIH CHEN bin WANG CHIA TIAN) terhadap Penggugat (ROKENI binti CASMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Walim bin Supri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokeni binti Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Dedi Muharipah Bin Rokeni) terhadap Penggugat (Evi Khumaeroh Binti Jaed Baehaqi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah M.Gopur; Sebelah Timur : sawah Masilam dan Warsih; Sebelah Selatan : jalan KA; Sebelah Barat : sawah Rokeni;. Bahwa Pelawan II yang menguasai dan menggarap tanah yang berdasarkantanah sawah persil 291a, letter C Nomor 2019/Gabus Kulon, sesuai denganAkte Jual Beli Nomor 9/162/1978 tertanggal 11 Mei 1978 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 144/Gabus Kulon, yang merupakanpemisahan dari M 126/Gabus Kulon atas nama Keyep seluas 9.330 m?

Jual Beli yang sah antara Keyep dengan Pihak lainnya yang tidakdiikutsertakan sebagai Tergugat dalam perkara No.44/Pdt.G/1999/PN.Im,yaitu:e Masturoh (lihat bukti P1, P2); Rokeni (linat bukti P6);Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Moh Taufik bin Moh Turkim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokeni binti Mian) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

JARUDIN) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI MURDANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rasmidi bin Muat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rokeni binti Rakub ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIRA BIN SARA) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI ARUMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);