Pemohon:
1.ROKIMI
2.ARIF HANDAYANI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur,NIK. 3504142107720002, atas nama Rokimi, tertanggal 10 Agustus 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur,NIK. 3504146808770005, atas nama Arif Handayani, tertanggal 11 Agustus2012, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2002, antara Rokimi dengan ArifHandayani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 07 Januari 2002 selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3504141612060693, nama kepala keluarga Rokimi,alamat Dusun.

Pembanding/Tergugat : Mulyana bin Wiryatinaya
Terbanding/Penggugat : Sunarti binti Amat Rokimi

mengadili perkara dalam tingkat banding, dalampermusyawaratan majelis hakim telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat, antara:Mulyana bin Wiryatinaya, tempat tanggil lahir di Klaten 22 Juli1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Prepedan JalanRaya Kalideres Gang Prepedan Nomor 30 RT. 09 RW. 007Kelurahan Kamal Kecamatan Kali Deres Kota Jakarta Barat,dahulu) sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;melawanSunarti binti Amat Rokimi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Rokimi Bin Sujarwo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
IMAM ROKIMI BIN SUJARWO

ROKIMI bin JAMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ROKIMI bin JAMARI;3.

ROKIMI bin JAMARI, namun belum dapatterlaksana karena umur saya belum mencukupi; Bahwa saya dengan calon suami saya sudah saling mencintai dan sulitdipisahkan dan sudah sepakat untuk menikah; Bahwa calon suami saya sudah punya pekerjaan sebagai pembuatsparepat Senapan angin; Bahwa saya sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga yangbertanggung jawab dengan segala permasalahannya; Bahwa benar saya sudah dilamar oleh orang tua calon suami saya danorang tua saya sudah menerima lamarannya; Bahwa

ROKIMI bin JAMARI,umur 32 tahun, telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 13 him, Penetapan No. 0101/Padt.P/2019/PA.BLBahwa benar saya akan melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon, namun belum dapat terlaksana kerena usia anak Pemohonbelum mencapai umur untuk menikahBahwa perkawinan kami sudah tidak dapat ditundatunda karena sayadengan anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudah tidak dapatdipisahkan dan sudah sepakat untuk menikah;Bahwa saya

ROKIMI bin JAMARIdan juga menunjukkan bahwa usia anak Pemohon saat ini baru 15 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (2 ) dan Pasal 147 HIR. Jo.

ROKIMI bin JAMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hlm, Penetapan No. 0101/Pdt.P/2019/PA.BLDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1440H., oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHASAN, S.H., M.H., dan Drs.

Menetapan hukum bahwa Pemohon (SUKARIYAH) adalah ibu dari anak yang bernama SARIYANTO, lahir di Magelang pada tanggal 20 Mei 1995, anak dari suami isteri ROKIMI dengan SUKARIYAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 Mei 1995 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SARIYANTO anak dari suami istri ROKIMI dengan SUKARIYAH;4.

membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 17 April 2012 dibawah register perkara Nomor : 282/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 25 Desember 1992, di Kabupaten Magelangtelah melangsungkan perkawinan dengan ROKIMI

Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang lakilaki yangbernama SARIYANTO, lahir di Magelang pada tanggal 20 Mei 1995, adalahanak dari suami istri ROKIMI dengan SUKARIY AH;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama SARIYANTO, tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan

ROKIMI dengan SUKARIYAH;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 Mei 1995 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama SARIYANTO anak dari suami istri ROKIMI denganSUKARTYAH

MARYUDI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemohon menikah dengan Rokimi pada tanggal 25 Desember 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran ;Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yangpertama bernama SARIYANTO ;Bahwa anak pemohon lahir di Magelang pada tanggal 20 Mei 1995;Bahwa pemohon tinggal di Dusun Carikan, Rt. 001 Rw. 001 Desa Ringinanom,Kecamatan Tempuran, Kab.

SRI MULYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemohon menikah dengan Rokimi pada tanggal 25 Desember 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran ;e Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yangpertama bernama SARIYANTO ;e Bahwa anak pemohon lahir di Magelang pada tanggal 20 Mei 1995;e Bahwa pemohon tinggal di Dusun Carikan, Rt. 001 Rw. 001 Desa Ringinanom,Kecamatan Tempuran, Kab.

oleh Terdakwa ditulis dalam draf SMS dalam HP, untukselanjutnya Terdakwa menyetorkan omzet hasil penjualan judi togel dengan cara diSMS kepada pengepulnya ROKIMI.Benar terdakwa untuk penyetor nomor togel dengan cara awalnya hanya di SMSnomor/angka dan besamya uang tombokan dari para penombok dan setelah undian /bukaan uangnya baru disetorkan pada besok paginya.Benar apabila ada penombok yang angka / nomor tombokannya cocok, untuk pembayarannya dengan cara Terdakwa mengantar penombok ketempatnya ROKIMI

dankemudian Rokimi yang membayamya.e Benar Terdakwa sebagai pengecer / menerima titipan nomor judi togel, Terdakwamendapatkan komisi sebesar 10 % dari pengepulnya dari besarnya omzet hasilpenjualan.e Benar Perjudian togel tersebut untuk satu minggunya dibuka / diundi sebanyak 5(lima) kali setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

oleh Terdakwa ditulis dalam draf SMS dalam HP, untuk selanjutnya Terdakwamenyetorkan omzet hasil penjualan judi togel dengan cara di SMS kepada pengepulnyaROKIMI.Benar terdakwa untuk penyetor nomor togel dengan cara awalnya hanya di SMS nomor/angka dan besamya uang tombokan dari para penombok dan setelah undian / bukaan uangnyabaru disetorkan pada besok paginya.Benar apabila ada penombok yang angka / nomor tombokannya cocok, untuk pembayarannya dengan cara Terdakwa mengantar penombok ketempatnya ROKIMI

dankemudian Rokimi yang membayamya.Benar Terdakwa sebagai pengecer / menerima titipan nomor judi togel, Terdakwamendapatkan komisi sebesar 10 % dari pengepulnya dari besarnya omzet hasil penjualan.Benar Perjudian togel tersebut untuk satu minggunya dibuka / diundi sebanyak 5 (lima) kalisetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Benar apabila nomor tombokan cocok maka penombok akan mendapatkan keuntunganberupa uang yang besamya yaitu untuk dua angka dengan tombokan sebesar Rp.1.000,mendapatkan

ditulis dalam draf SMS dalam HP, untukselanjutnya Terdakwa menyetorkan omzet hasil penjualan judi togel dengan cara diSMS kepada pengepulnya ROKIMI.Bahwa benar untuk penyetorannya dengan cara awalnya hanya di SMS nomor/angkadan besamya uang tombokan dari para penombok dan setelah undian / bukaanuangnya barn disetorkan pada besok paginya.Bahwa benar apabila ada penombok yang angka / nomor tombokannya cocok, untukpem bayarannya dengan cara Terdakwa mengantar penombok ketempatnya ROKIMIdan kemudian Rokimi

Patkur Rokimi.) lembar foto copy KTP a.n. Patkur Rokimi.satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanahsatu) lembar foto copy kwitansi pembelian rumah dan bangunan.satu) lembar foto copy gambar kasar lokasi tanah di JI. Kalibata VII Kel.enteng Kec. Jekan Raya Kodya Palangkaraya.g) 3 (tiga) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah a.n. Sdr. EsenHower.h) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian tanah a.n.

Patkur Rokimi, selanjutnya rumahtersebut oleh alm. Sdr. Patkur Rokimi dijual kepada istri Saksi (SdriSiti Rahmawati) pada tanggal 29 April 2015 sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), selanjutnya tanahdiberikan secara cumacuma tanpa mengganti biaya oleh pemiliktanah Sdr. H. Rinco Norkim.10. Bahwa saat terjadinya perusakan tersebut tidak ada yang melihatselain saksi sendiri, karena pada saat itu kondisi sedang sepi.11.

Patkur Rokimi yang berasal dari pemberianTerdakwa.Bahwa kayu yang dipergunakan Terdakwa diperoleh dari depanrumah dan tidak Terdakwa bawa dari rumah.Bahwa Terdakwa datang ke rumah tersebut, karena rumah tersebutmerupakan milik alm. Sdri.

Patkur Rokimi.3. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Patkur Rokimi.4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah5. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian rumah dan bangunan.6. 1 (satu) lembar foto copy gambar kasar lokasi tanah di JI. Kalibata VII Kel.Meenteng Kec. Jekan Raya Kodya Palangkaraya.telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telahdiakui oleh Terdakwa sebagai bukti adanya transaksi atas tanah danbangunan yang terletak di JI.

Patkur Rokimi.1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Patkur Rokimi.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian rumah dan bangunan.1 (satu) lembar foto copy gambar kasar lokasi tanah di JI. Kalibata VII Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kodya Palangkaraya.3 (tiga) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah a.n. Sdr. EsenHower.8) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembelian tanah a.n.

berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup, sehingga dianggap sebagai suratHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2021/PN Bitsurat bukti yang sah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas BeritaAcara Pemeriksaan permohonan ini;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi SITI ROKIMI

Samanhudi RT 003 RW 003 DesaBeru Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepat permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana Pengadilan NegeriBlitar berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSuratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Siti Rokimi dan Eni Darmawati;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan Negeri mempertimbangkan

KTPel.Menimbang, bahwa berdasarkan tatanan hukum di atas, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan Pemohon sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siti Rokimi danSaksi Eni Darmawati didukung dengan buktibukti surat, diketahui faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama KHOIRUR ROZIQ sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 335/29/VII/2007 tertanggal 24 Agustus 2007

Saksi SIT ROKIMI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan IbuKandung Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perihal Pemohonmengajukan permohonan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKHOIRUR ROZIQ sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 335/29/VII/2007 tertanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samanhudi RT 003 RW 003 Desa BeruKecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, sehingga sudah tepat permohonanPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Blitar dimana Pengadilan Negeri Blitarberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Halaman 8dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 523/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Siti Rokimi dan Eni Darmawati;Menimbang, bahwa terhadap

Penduduk dan Pencatatan Sipil yang menyebutkan bahwapencatatan pembatalan akta pencatatan sipil bagi penduduk harus memenuhipersyaratan:(a) Salinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;(b) Kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkan;(c) KK; dan(d) KTPel.Menimbang, bahwa berdasarkan tatanan hukum di atas, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan Pemohon sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siti Rokimi

tindakanterdakwa dengan mengatakan wes mas wes mas" (cukup mas cukup mas), selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya dengan tujuan untuk mengambil pisau dapur, Selanjutnyaterdakwa kembali ke rumah Saudari ASMIDAH dengan membawa pisau dapur tersebut, danmengacungacungkan pisau dapur tersebut dan mengatakan tak patent kove" (saya bunuhkamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri dan terdakwa tetapmengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH, terdakwa berpapasandengan Saudara ROKIMI

terdakwa dengan mengatakan wes mas ves mas" (cukup mas cukup mas),selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dengan tujuan untuk mengambil pisau dapur.Selanjutnya terdakwa kembali ke rumah Saudari ASMIDAH dengan membawa pisau dapurtersebut, dan mengacungacungkan pisau dapur tersebut dan mengatakan tak pateni kone(saya bunuh kamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri danterdakwa tetap mengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH,terdakwa berpapasan dengan Saudara ROKIMI

Menetapkan Pemohon (Rokimi bin Lamidi ) sebagai wali dari anak bernama : Micho Andrean, berumur 12 tahun 9 bulan ;, berumur .....tahun/bulan;
3. Memberi kuasa kepada Pemohon untuk .....................................................;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama :

1. Syamsul Arifin Bin Sugito, tempat tanggal lahir Jember, 02 Juni 1984;
2. Andrianto Bin Sugito, tempat tanggal lahir Jember, 23 Maret 1994;
3. Putri Nely Wahyuni Binti Sugito, tempat tanggal lahir, Kabawo 26 April 1999;

adalah anak sah dari Pemohon I (Sugito Bin Misnadi) dan Pemohon II (Siti Rokimi Binti Rukiman);

3. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sugito bin Misnadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Ahmad Yani KM76 RT. 001 Desa Batu Balian Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar sebagai Pemohon I;Siti Rokimi binti Rukiman

Pemohon II (Siti Rokimi)Nomor : 6303085806690001 tanggal 07 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, alatbukti tersebut telah bermeterai cukup dan berleges, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12 halaman3.

ROKIMI bin CALIM, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di JalanMangun Sarkoro RT.05 RW. 01 Kelurahan Limbangan Kulon Kecamatan BrebesKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon / Termohon selama tahun bulan.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana bin Wiryatinaya) terhadap Penggugat (Sunarti binti Amat Rokimi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Egy Maulana bin Raid) terhadap Penggugat (Rokimi binti Sakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Santoso bin Rokimi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Aisyah binti Hoi Koh Him) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saepudin bin Dumyati) terhadap Penggugat (Fatmalasari binti Rokimi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOBANI BIN UWAS) terhadap Penggugat (ROKIMI BINTI DURMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badroni bin Ruseni) terhadap Penggugat (Erlis Nuyulu Rohmah binti Semi Rokimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000 ,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu