Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2760/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rokhaman bin Casdi) terhadap Penggugat (Samirah binti Asda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 21 Februari 2012 — MASIYATUN
17 — 3
17 — 3
Saksi I: BAMBANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yang terlambat untukanaknya yang ke3 lahir seorang anaklakilaki pada hari Jum'atLegi padatanggal 27 Mei 1994 ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak lakilaki yang diberi nnma SAUDI ROKHAMAN pasangan suamiisteri MARIMIN dan MASIYATUN , ~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon berjumlah 4 orang ; Bahwa saksi tahu yang belum mempunyai akta kelahiran anak ke3 dan anak ke4, Bahwa anak
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RANTE YOHANES Bin PASANG PERI ) terhadap Penggugat (AMILATUL HUSNAH BINTI ABDUL ROKHAMAN (ALM) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon ( Rokhaman bin Ladjim (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanah binti Ngatiman (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;
2. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ;
2.1.
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 28
61 — 28
fs22lang1033langfe1033lochaf36hichaf36dbchaf36cgridlangnp1033langfenp1033 fs24lang3082langfe1033langnp3082insrsid12138428charrsid2825858hichaf36dbchaf36lochf36 Bahwa Penggugat dengan T fs24lang3082langfe 1033langnp3082insrsid5076782charrsid2825858 hichaf36dbchaf36lochf36 ergugat telahmelangsungka fs24lang3082langfe1033langnp3082insrsid85961 1 1charrsid2825858hichaf36dbchaf36lochf36 n perkawinan di fs24lang3082langfe1033langnp3082insrsid2174123 hichaf36dbchaf36lochf36 hadapan Pemuka Agama Budha yangbernama Pdt ROKHAMAN
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PATI Nomor - 95/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 10 September 2015 — - SUPARMO al. PRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTO.
54 — 6
54 — 6
DUL ROKHAMAN ;e Bahwa Sdr. DUL RAKHMAN tidak mengakui kalau burung murai batu itubukan miliknya yang dibeli dari Sdr. PRAM karena burung itu dari ciri ciri danbentuknya tidak sama dengan burung murai batu yang dibeli dari Sdr. PRAM.e Bahwa burung murai batu yang dijadikan bukti di Polsdek Pati bukanburung murai batu milik Sdr.