• Nur Leli masuk rumah sakit umum Vita Insani dikarenakan sakit serangan Jantung kemudian Terdakwa meminta ijin kepadaLettu Inf Afrizal Rokhwan kemudian di berikan ijin kepada Terdakwa untukmenjenguk ibu Tesangka yang berada di rumah sakit selama 2 (dua) hari.c.

  Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2011 setibanya di Kuala SimpangTerdakwa menghubungi Lettu Inf Afrizal Rokhwan dan mengatakan ijin Dankisaya sudah kembali kemudian Lettu Inf Afrizal Rokhwan mengatakan kamulangsung saja ke Batalyon kemudian Terdakwa beserta ibu dan abangabangTerdakwa menuju ke Mayonif 111/KB dan sesampainya di Mayonif 111/KBTerdakwa menghadap Pasi Intel Yonif 111/KB Kapten Inf. Hamzah setelahmendapatkan pengarahan dari Kapten Inf.

  Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2011 setibanya di Kuala SimpangTerdakwa menghubungi Lettu Inf Afrizal Rokhwan dan mengatakan ijinDanki saya sudah kembali kemudian Lettu Inf Afrizal Rokhwanmengatakan kamu langsung saja ke Batalyon kemudian Terdakwabeserta ibu dan abangabang Terdakwa menuju ke Mayonif 111/KB dansesampainya di Mayonif 111/KB Terdakwa menghadap Pasi Intel Yonif111/KB Kapten Inf. Hamzah setelah mendapatkan pengarahan dariKapten Inf.

  Nur Leli masuk rumah sakit umum Vita Insanidi karenakan sakit serangan Jantung kemudian Terdakwa meminta ijinkepada Lettu Inf Afrizal Rokhwan kemudian di berikan ijin kepadaTerdakwa untuk menjenguk ibu Tesangka yang berada di rumah sakitselama 2 (dua) hari.Bahwa benar Terdakwa setelah mendapat ijin dari Lettu Inf AfrizalRokhwan pada tanggal 3 Oktober 2011 Terdakwa berangkat dari KompiD Lokop dengan menggunakan sepeda motor milik Pratu Dedi IskandarTa KiD Ton II Ru 1 Kipan D setelah tiba di Pematang

  Bahwa benar pada tanggal 22 Nopember 2011 setibanya di KualaSimpang Terdakwa menghubungi Lettu Inf Afrizal Rokhwan danmengatakan ijin Danki saya sudah kembali kemudian Lettu Inf AfrizalRokhwan mengatakan kamu langsung saja ke Batalyon kemudianTerdakwa beserta ibu dan abangabang Terdakwa menuju ke Mayonif 111/KB dan sesampainya di Mayonif 111/KB Terdakwa menghadap Pasi IntelYonif 111/KB Kapten Inf. Hamzah setelah mendapatkan pengarahan dariKapten Inf.

• Syamsuri) NIK: 6371056506790001, selaku wali untuk mewakili anak yang bernama :

2.1 Muhammad Raka Aditya bin Rokhwan Rakhmani, ST, NIK 6371053003040004 lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Maret 2004, (umur 19 tahun);

2.2 Muhammad Adelfio Pramudya bin Rokhwan Rakhmani, ST NIK 6371050610130004, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Oktober 2013 (umur 10 tahun);

untuk melakukan jual

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Rokhwan Bin Nasori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dewi Purwati Binti Parni ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

  DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

  kepada Penggugat Rekonvensi :

- Nafkah yang terhutang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)

- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)

- Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama ADIBA SHAKILA NUR ROKHWAN sebesar Minimal Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Rokhwan alias Imam Rochwan bin Sugiyono) kepada Penggugat (Istianah binti Muntahal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi Sidiq bin Sugiran) kepada Penggugat (Anita Zakiyyatus Shilfia binti Rokhwan);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Farish Azka, lahir tanggal 1 Juli 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

• Rokhwan bin Sawijan, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lengkong, RT.02 RW.04 DesaDonorejo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak.

• ., bahwa saksi adalah BapakKandung Termohon dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa nama Suami Termohon adalah Rokhwan bin Nasori; Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berasaldari Kabupaten Banyumas Jawa Tengah; Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

  sudah tidak hidup rukun lagi; Bahwa Pemohon sebagai Satpam Mall Giant dan tiap bulannyaketika masih rukun mengirim uang sekitar Rp. 1.200.000, (Satu jutadua ratus rupiah)SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi II adalah tatanggaTermohon dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak kecil sedangkandengan Pemohon setelah menikah dengan Termohon; Bahwa nama Suami Termohon adalah Rokhwan

• MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsisalurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut : halaman 21 dari 77 halamanNomor : 01/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM22i Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH,; ii Kualitas beton UDITCH yang semestinya

  ALI MULYADI, danahli dari Inspektorat ROKHWAN RAKHMANI, ST yang telahmelihat terdapat satu UDITCH yang patah ketika melakukanpemeriksaan fisik dilapangan dan berdampak pada umur konstruksiakan berkurang.

  MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsisalurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut : i Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH,; ii Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalahK350 namun realisasi yang dipasang adalah

  MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspekfungsisalurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut : i Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH,; ii Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalahK350 namun realisasi yang dipasang adalah

• Marliana Djuhdi bintio Amat Abdurrahim sebagai ibu kandung, Ratna Endrawati Kusuma Jaya Binti H.M.Salman sebagai isteri, Aldi Rahman Nur Maulana Bin Yanuar Ridani, sebagai anak laki-laki kandung, Fatthiya Lisyanti Binti Yanuar Ridani, sebagai anak perempuan kandung, Ahmad Akmal Muhyiddin Binti Yanuar Ridani, sebagai anak laki-laki kandung, Rokhwan Kamal Ramadhan Bin Yanuar Ridani, sebagai anak laki-laki kandung, dan Ahmad Basel Bin Yanuar Ridani, sebagai anak laki-laki kandung;

• Membebankan

• MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Selatan yang juga mengatakan dari aspek fungsi saluran drainasetidak berfungsi sebagaimana mestinyakarena halhal sebagai berikut :Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak 1.583 buahnamun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atau terdapat selisih kurangsebanyak 109 buah UDITCH;Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalah K350 namunrealisasi yang dipasang adalah K250

  ALIMULYADI, dan ahli dariInspektorat ROKHWAN RAKHMANTI, ST yang telah melihat terdapat satu UDITCHyang patah ketika melakukan pemeriksaan fisik dilapangan dan berdampak padaumur konstruksi akan berkurang.30Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapi serta tidakSampai pada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapat dialirkan kepembuangan akhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggi daripada bahu jalanyang mengakibatkan air tergenang dijalan apabila musim hujan.Berdasarkan

  ALIMULYADI, dan ahli dariInspektorat ROKHWAN RAKHMANTI, ST yang telah melihat terdapat satu UDITCHyang patah ketika melakukan pemeriksaan fisik dilapangan dan berdampak padaumur konstruksi akan berkurang.Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapi serta tidakSampai pada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapat dialirkan kepembuangan akhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggi daripada bahu jalanyang mengakibatkan air tergenang dijalan apabila musim hujan.Berdasarkan

  MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Selatan yang juga mengatakan dari aspek fungsi saluran drainasetidak berfungsi sebagqaimana mestinyakarena halhal sebagai berikut :Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak 1.583 buahnamun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atau terdapat selisih kurangsebanyak 109 buah UDITCH;Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalah K350 namunrealisasi yang dipasang adalah K250

• Poros Enrekang-Toraja (Belajen);

Dikembalikan kepada Saksi Akhsin Alias Papa Putri Bin Rokhwan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima tatus rupiah);

• ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, serta BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dari aspekfungsisaluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagaiberikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak 1.583buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atau terdapat selisihkurang sebanyak 109 buah UDITCH;ii.

  ALI MULYADI, dan ahlidari Inspektorat ROKHWAN RAKHMANI, ST yang telah melihat terdapat satu UDITCH yang patah ketika melakukan pemeriksaan fisik dilapangan danberdampak pada umur konstruksi akan berkurang;Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapiserta tidak sampai pada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapatdialirkan ke pembuangan akhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggidaripada bahu jalan yang mengakibatkan air tergenang dijalan apabila musim hujan.Berdasarkan

  ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, serta BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dari aspek fungsisaluran drainase tidak berfungsi sebagaimanamestinya karena halhal sebagaiberikut :. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak 1.583buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atau terdapat selisihkurang sebanyak 109 buah UDITCH;ll.

• ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspekfungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atauterdapat selisin kurang sebanyak 109 buah UDITCH;ii.

  ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspekfungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atauterdapat selisih kurang sebanyak 109 buah UDITCH;ii.

• MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanPutusan Nomor 34/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 33 dari 173Selatan yang juga mengatakan dari aspek fungsi saluran drainase tidak berfungsisebagaimanamestinyakarena hal sebagai berikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak 1.583 buah namunrealisasinya hanya terpasang 1.474 buah atau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buahUDITCH;ii.

  ALI MULYADI, dan ahli dari Inspektorat ROKHWAN RAKHMANI, STyang telah melihat terdapat satu UDITCH yang patah ketika melakukan pemeriksaanfisik dilapangan dan berdampak pada umur konstruksi akan berkurang;Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapi serta tidak sampaipada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapat dialirkan ke pembuanganakhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggi daripada bahu jalan yang mengakibatkanair tergenang dijalan apabila musim hujan.Berdasarkan

  MMT, Saksi M.ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan yang juga mengatakan dari aspek fungsi saluran drainase tidak berfungsisebagaimanamestinyakarena halhal sebagai berikut : Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak 1.583 buah namunrealisasinya hanya terpasang 1.474 buah atau terdapat selisih kurang sebanyak 109 buahUDITCH; Kualitas beton UDITCH yang semestinya sesuai kontrak adalah K350 namun realisasiyang dipasang adalah K250

  ALI MULYADI, dan ahli dari Inspektorat ROKHWAN RAKHMANI, STyang telah melihat terdapat satu UDITCH yang patah ketika melakukan pemeriksaanfisik dilapangan dan berdampak pada umur konstruksi akan berkurang;Putusan Nomor 34/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 49 dari 173Bahwa oleh karena pemasangan UDITCH terputusputus dan tidak rapi serta tidak sampaipada pembuangan akhir (Sungai) menyebabkan air tidak dapat dialirkan ke pembuanganakhir dan sebagian UDITCH dipasang lebih tinggi daripada bahu jalan yang

• ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dariBPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinyakarena halhal sebagai berikut :F Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisin kurang sebanyak 109 buah UDITCH;il.

  ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dariBPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinyakarena halhal sebagai berikut:F Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisin kurang sebanyak 109 buah UDITCH;il.

• ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dari aspekfungsi salurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karenahalhal sebagai berikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atauterdapat selisihn kurang sebanyak 109 buah UDITCH;ii.

  ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dari aspekfungsi salurandrainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karenahalhal sebagai berikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atauterdapat selisin kurang sebanyak 109 buah UDITCH;ii.