Menyatakan Terdakwa YANTO Bin ROHWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

YANTO BIN ROHWAN

PUTUSANNomor 406/Pid.B/2015/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YANTO BIN ROHWAN ;Tempat Lahir : Sumber Mulyo ;Umur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Rohwan terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa YANTO Bin ROHWAN

, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;AtauKeduaBahwa terdakwa YANTO Bin ROHWAN pada hari Senin tanggal 19 Mei2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumah saksi YANTONO Als YANTOBin SUHARJO di Desa Air Bara Kec.

Menyatakan Terdakwa YANTO Bin ROHWAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

PT DENSO MANUFACTURING INDONESIA VS ROHWAN

DENSO MANUFACTURING INDONESIA
Tergugat:
ROHWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanto als Yanto Bin Rohwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra alias Hen Bin Edi YasiYanto als Yanto Bin Rohwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
YANTO Als YANTO Bin ROHWAN

Nama lengkap : Yanto alias Yanto Bin Rohwan;. Tempat lahir : Sumber Mulyo (Jawa Tengah);. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/28 Agustus 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mentok Rt.03 Dusun II Desa Puding BesarKecamatan Puding Besar Kabupaten Bangka. Agama : Islam;. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yanto als Yanto Bin Rohwan ditangkap pada tanggal 2 Juli 2019.Terdakwa Yanto als Yanto Bin Rohwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.

Menyatakan Terdakwa YANTO Als YANTO Bin ROHWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuanmelanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANTO Als YANTO Bin ROHWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan agar Terdakwa YANTO Als YANTO Bin ROHWAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telahberterus terang dan mengakui perbuatannya, Terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah

kepadaSdr YANTO, dan menyuruh Terdakwa untuk membawa pesanan 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA tipe BEAT yang telah saksi GALUH AINUL QOLBUHADI Als GALUH Bin SULAIMAN pesan sebelumnya kepada Terdakwa danpada akhirnya Pelaku tidak kunjung datang dan melarikan diri sehingga SaksiGALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH Bin SULAIMAN melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Polres Bangka Tengah.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa YANTO Als YANTO Bin ROHWAN

Menyatakan Terdakwa Yanto als Yanto Bin Rohwan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kba2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra alias Hen Bin EdiYasiYanto als Yanto Bin Rohwan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL Bin ABDULLAH ROHWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (

Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL Bin ABDULLAH ROHWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TULUS SUPRIYONO Bin SUPARDI dan terdakwa II MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL Bin ABDULLAH ROHWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TULUS SUPRIYONO Bin SUPARDI dan terdakwa II MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL Bin ABDULLAH

ROHWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

2.MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL bin ABDULLAH ROHWAN

Membebaskan terdakwa MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL BinABDULLAH ROHWAN dari dakwaan (Vrijspraak) dan/atau dilepaskan darisegala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rechtsvervolging) Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini.3. Merehabilitasi dan memmulihkan nama baik terdakwa MUHAMMADDANIFULLAH FADHIL Bin ABDULLAH ROHWAN dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negera.5.

ABDULLAH ROHWAN, dan saksi MUHAMMADIQBAL KURNIAWAN Bin. DEDIK IRAWAN. Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa TULUSSUPRIYONO Bin. SUPARDI, terdakwa MUHAMMAD DANIFULLOH FADILBin. ABDULLAH ROHWAN dan saksi MUHAMMAD IQBAL KURNIAWANBin. DEDIK IRAWAN minum minuman keras jenis ciu dirumah saksi diKarangroto Genuk karena minuman sudah habis, kemudian terdakwaMUHAMMAD DANIFULLOH FADIL Bin.

ABDULLAH ROHWAN mengajakpindah minum ciu di relokasi pasar Johar, dan karena saat itu minumnyahabis, selanjutnya terdakwa TULUS SUPRIYONO Bin.

ABDULLAH ROHWAN, dan saksi DIMASCHANDRA WIJAKSONO Bin. TASRIP. Bahwa pada awalnya saksi bersamasamadengan terdakwa TULUS SUPRIYONO Bin. SUPARDI, terdakwaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN.SmgMUHAMMAD DANIFULLOH FADIL Bin. ABDULLAH ROHWAN, dan saksiDIMAS CHANDRA WIJAKSONO Bin. TASRIP minum minuman keras jenisciu direlokasi pasar Johar karena saat itu minumannya habis, kemudianterdakwa TULUS SUPRIYONO Bin.

ABDULLAH ROHWAN, serta saksi DIMASCHANDRA WIJAKSONO Bin. TASRIP akan mendekati perempuan yangjatuh tersebut dan akan mengambil barangnya tida tiba kedua perempuantersebut teriakteriak minta tolong dan seketika warga relokasi pasar joharberdatangan dan seketika itu. juga saksi dan terdakwa TULUSSUPRIYONO Bin. SUPARDI, terdakwa MUHAMMAD DANIFULLOH FADILBin. ABDULLAH ROHWAN, dan saksi DIMAS CHANDRA WIJAKSONOBin.

FAIZAL ADITYA CANDRA Bin ROHWAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FAIZAL ADITYA CANDRA Bin ROHWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani Rehabilitasi .

Faizal Aditya Candra Bin Rohwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Wahyu Utomo alias Wayek bin Rohwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Wahyu Utomo alias Wayek bin Rohwan tersebut dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
TRI WAHYU UTOMO Als WAYEK bin ROHWAN

Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah melihat bukti bukti tertulis ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 207/Pdt.P/2016/PN.Smg. tertanggal 30 Mei 2016 telahmengemukakan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Kabupaten Magelang pada tanggal, 18 April 2002telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama: Rohwan

Foto copy Akta Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan ROHWAN, S.Pd.tertanggal 18 April 2002 No. 233/17/IV/2002, (Bukti P2) ;3. Foto copy Akta Kelahiran anak bernama NIDA NAAFILATUL HANIIFAH(anak perempuan Pemohon) tertanggal 07 April 2003 No. 1677/2003,(Bukti P 3) ;4. Foto copy Akta Kelahiran anak bernama ALYA SHIDQIYAH AZIIZAH(anak perempuan Pemohon) tertanggal 03 Nopember 2006 No.3374.ALU.2006.06233, (Bukti P4) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3374141212052164 tertanggal09 Oktober 2006 atas nama Kepala Keluarga almarhum suami Pemohon(ROHWAN), ( bukti P 5 ) ;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal 31 Maret 2015 No.474.3/12 atas nama ROHWAN yang telah meninggal dunia pada tanggal16 Maret 2015, ( Bukti P6) ;7.

Foto copy Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh ahli warisalmarhum ROHWAN (Pmohon dan anakanaknya) yang disaksikan olehJUWANTO dan MURAuJI pada tanggal 25 Januari 2016, (Bukti P 7) ;8. Foto copy Sertifikat SHM No.1159 luas 120 M2 yang terletak di KelurahanBubakan, Kecamatan Mijen Kota Semarang atas nama 1.TUTIK WAHYU WIDAYATI, 2. NIDA NAAFILATUL HANIIFAH dan3. ALYA SHIDQIYAH AZIIZAH, (Bukti P 8) .Menimbang, bahwa bukti surat P1, s/d.

Saksi TIYASSUPRAPTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temansuami Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaROHWAN ;e Bahwa Suami Pemohon yang bernama ROHWAN telah meninggalpada tahun 2015 karena sakit ;e Bahwa Pemohon atas perkawinan dengan suaminya telah mempunyai2 (dua) orang anak yang bernama NIDA NAAFILATUL HANI IFAH,anak perempuan umur 13 tahun, dan ALYA SHIDQIYAH AZI IZAH,berumur 10 tahun ;e Bahwa almarhum ROHWAN selain meninggalkan 2(dua)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Wahyu Utomo alias Wayek bin Rohwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
TRI WAHYU UTOMO alias WAYEK bin ROHWAN alm

Turiyan Syaiful Asmar bin Basri Rasul (cucu);

Hum binti Rohwan (cucu);

., M.H, Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Rohwan, S.H & Rekan yangberalamat di Vila Mutiara Gading 2 Blok X5,Nomor 45, RT/RW 02/18, Karang Satria TambunUtara Bekasi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Januari 2021 SebagaiPenggugat;Melawan :Ree, mur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal(es KabupatenBekasi, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelahn mendengar keterangan Penggugat

kuasa kepadaAdvokat/Penasihat Hukum sebagai wakilnya dalam mengajukan gugatanterhadap Tergugat sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021yang telah di registrasi di Pengadilan Agama Cikarang tanggal 14 Februari2021;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021sebagai dasar keabsahan penerimaan atas suatu kepentingan hukum dariPemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa, Pemberi Kuasa dalam hal iniadalah Penggugat hanya memberikan kuasa kepada Advokat/PenasihatHukum bernama Rohwan

, S.H., M.H., sebagai Penerima Kuasa hanya dalamperkara Gugatan Cerai saja sedangkan gugatan tentang hak asuh anak(Hadhanah), Pemberi Kuasa atau Penggugat tidak memberikan kuasa ataupelimpahan wewenang kepada Penerima Kuasa dalam hal ini Rohwan, S.H.

,M.H;Menimbang, bahwa oleh karena Penerima Kuasa Rohwan, S.H., M.HAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum Rohwan, S.H & Rekan yangberalamat di Vila Mutiara Gading 2 Blok X5, Nomor 45, RT/RW 02/18,Karang Satria Tambun Utara Bekasi Jawa Barat, tidak menerima wewenanguntuk menggugat perkara hak asuh anak (Hadhanah), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penerima Kuasa dalam hal ini Rohwan, S.H., M.HAdvokat/Penasihat Hukum, telah melebihi dan melampaui bataskewenangannya, sehingga dengan demikian Kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO bin TARYONO) terhadap Penggugat (SITI MUHKIROH binti ROHWAN ROHADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SITI MUHKIROH Binti ROHWAN ROHADI, Tempat dan Tanggal LahirBanyumas, 11 Maret 1993, Umur 24 tahun, Jenis Identitas KartuTanda Penduduk (KTP), Nomor lIdentitas 3302215103930002,Alamat RT 04 RW 01 Desa Karanggintung Kec.Sumbang,Banyumas, Jenis Kelamin

Menceraikan Penggugat SITI MUHKIROH Binti ROHWAN ROHADI;Dari Tergugat SUSANTO Bin TARYONO di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;2. Membebankan membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO Bin TARYONO)terhadap Penggugat (SITI MUHKIROH Binti ROHWAN ROHADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 0942/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan mereka Terdakwa PUTRA WARDANA ALIAS DANA BIN EDOdan Terdakwa Il HARRY NOERDIAWAN ALIAS HERI BIN ROHWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhandengan perencanaan dan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo. UURI Nomor 3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo. UURINomor 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dalam dakwaan kesatu primairdan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA WARDANA ALIAS DANABIN EDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa IllHARRY NOERDIAWAN ALIAS HERI BIN ROHWAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dikurangi selama menjalani tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan ;Hal. 33 dari 45 hal Putusan Nomor 1646 K/Pid.Sus/20143.

Nomor 225/Pid.Sus/2014/PT.BDG.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cibinong, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 para Terdakwa PUTRAWARDANA Alias DANA Bin EDO dan HARRY NOERDIAWAN Alias HERIBin ROHWAN, mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Bandung tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Agustus 2014 dari PenasihatHukum para Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2014 tersebut sebagai para Pemohon Kasasi yang diterima

korban Inah;Pada tanggal 05 April 2014, jam 20.00 WIB ketika saksi FEBYWULANSARI Alias FEBY Bin AMRULLOH dan Terdakwa PUTRAWARDANA Alias DANA Bin EDO berjalan meninggalkan rumah tempatmerencanakan pembunuhan korban Inah dengan berjalan kaki, dan tanpadisengaja saksi FEBY WULANSARI Alias FEBY Bin AMRULLOH danTerdakwa PUTRA WARDANA Alias DANA Bin EDO, bertemu denganTerdakwa HARRY NOERDIAWAN Alias HERI Bin ROHWAN yang sedangbermain dengan temantemannya di dekat konter Handphone.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA WARDANA ALIASDANA BIN EDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danTerdakwa Il HARRY NOERDIAWAN ALIAS HERI BIN ROHWAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Pembanding/Penggugat : sutikno Diwakili Oleh : Rohwan SH,. MH.
Terbanding/Tergugat I : CV SUGIARTO Rudi sugiarto
Terbanding/Tergugat II : cv Sugiarto Sumarsono

Rohwan bin Ngalui, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di Kota Semarang, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat

Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Rohwan bin Ngalui dan Romadhonbin Mukibat, saksisaksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpahdihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat

Rohwan alias Wawan Rohwan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Eti Nurhaeti alias Eti Nurhayati binti Dali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penduduk atas nama Penggugat No. 3309014307810004tanggal 15 Januari 2010, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruang persidangan dan bersumpah menuruttata cara agamanya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi bin Saksi.e Bahwa, saksi kakak ipar Penggugat.Saksi keduaBahwa, saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Rohwan

bekerja dan Tergugat juga senang dengan wanitalain.Bahwa, saksi pernah mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak empat kali dan antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahhidup pisah tempat tinggal, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ketempatkeluarganya di Selo sudah selama delapan bulan.Bahwa, selama Penggugat di Selo saksi tidak pernah mengetahui Tergugatdatang menjemput Penggugat.: Saksi bin SaksiBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Rohwan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpoa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2012 sekira pukul 23.30 Wib saksiSulkan Bin Alm Rohwan

Bahwa selanjutnya saksi Sulkan Bin Alm Rohwan, saksi Muzaeni Bin Satrawimenuju ke lokasi melihat terdakwa Gumani, terdakwa II Ali Sodikin, terdakwa IIIYohan Ahmad Yani dan Bowo (daftar pencarian orang) sedang bermain judiSiangan dengan kartu domino dengan memakai taruhan uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).

KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, ikut Serta pemainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang, dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2012 sekira pukul 23.30 Wib saksiSulkan Bin Alm Rohwan

Bahwa selanjutnya saksi Sulkan Bin Alm Rohwan, saksi Muzaeni Bin Satrawimenuju ke lokasi melihat terdakwa Gumani, terdakwa II Ali Sodikin, terdakwa IIIYohan Ahmad Yani dan Bowo (daftar pencarian orang) sedang bermain judiSiangan dengan kartu domino dengan memakai taruhan uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).Bahwa cara bermain judi jenis domino adalah para Terdakwa masingmasingmenaruh uang taruhan ditengah sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) danterkumpul Rp. 4.000, (empat ribu Rupiah), kKemudian