Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI,SH BIN ROHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ---- (--------------------------) tahun dan ---- (--------------) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bin ROHLAN

Menyatakan terdakwa YANA MISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA MISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

YANA MISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN

Kuningan,atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berhakmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, perbuatantersebut terdakwalakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :~ Bahwa awalnya pada hari Jum/attanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa YANAMISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN yang bepacaran

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berhak memeriksadan mengadili perkaranya, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslhat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :~ Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 17 Agustus 2018sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa YANA MISRANA Als KACANG BinAMAN ROHLAN

AMAN ROHLAN;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya.Menimbang, bahwa Menurut Memori van Toelichting KUHPdijelaskan bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkanhanya pada barangsiapa melakukan perbuatan yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui suatu tindakan beserta akibatnya,pengertian dari Tipu muslihat

Hal itulah yang dikenal dengan istilahkesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa terungkap bahwa awalnya pada hari Jum/attanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa YANAMISRANA Als KACANG Bin AMAN ROHLAN yang bepacaran dengananak korban SITI SETIANINGSIH Alias DEWI Binti NANA (umur 15tahun, lahir tanggal 1 Juli 2003 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 23835/1/2018 tanggal 30 Desember 2011

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA MISRANA AlsKACANG Bin AMAN ROHLAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : SUPRIYADI,SH bin ROHLAN
Terbanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, SHMH

Bin Rohlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;2. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal9 September 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal27 September 2017;4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2017sampai dengan tanggal 26 November 2017;5.

Reg.Perkara :PDM 323/TJKAR/08/2017 tertanggal 28 Agustus 2017, yang mendakwa Terdakwasebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUPRIYADI,SH BIN ROHLAN bulan Juni 2016, pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016, dan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di JI. UntungSuropati No. Kel.

Desember 2016 tidak adaPage 3 of 10 Putusan Nomor: 111/Pid/2017/PT TJK.pembukaan penerimaan PNS dan saksi korban kemudian meminta uangnya agardikembalikan namun terdakwa menjanjikan nanti akan dikembalikan, namun tidakkunjung dikembalikan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi WIDI PRASETYA BIN SUDARTOmengalami Kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRIYADI,SH BIN ROHLAN

korban dandigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi WIDI PRASETYA BIN SUDARTOmengalami Keruagian sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)Page 5 of 10 Putusan Nomor: 111/Pid/2017/PT TJK.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Telah membaca tuntutan Penuntut Umum yang meminta agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPRIYADI,SH BIN ROHLAN

sejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah) 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 21 Juli 2016 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 4 Mei 2017Dikembalikan kepada saksi WIDI PRASETYA BIN SUDARTOMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 25 Oktober 2017 Nomor 1086/Pid.B/2017/PN.Tjk, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI,SH BIN ROHLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin ROHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als ANTO Bin ROHLAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROHLAN KOYANGSOW tersebut;

ROHLAN KOYANGSOWLawanKOPERASI UNIT DESA (KUD) FAJAR PALELEHDan1. SAMSUDIN BORAHIM, Dk

SUKADI bin ROHLAN dan Terdakwa II.YUDHI KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin" seperti dalam Pasal 5 Perda Kota Pekalongan no. 13 tahun 2000 tentang pengawasan dan larangan minuman beralkohol;

SUKADI bin ROHLAN dan Terdakwa II. YUDHI KURNIAWAN masing-masing sebesar Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.SUKADI bin ROHLAN
2.YUDHI KURNIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Saripudin Bin Rohlan (Alm) dan Terdakwa 2 Arif Setiawan Bin Sadirin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan

Terdakwa:
1.SARIPUDIN Bin ROHLAN
2.ARIF SETIAWAN Bin SADIRIN

ROHLAN PARDEDEdengan suaminya Alm. HASUDUNGAN NAPITUPULU.2. Bahwa Almh. Rohlan Pardede meninggal dunia di Balige KelurahanSangkarnihuta Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir ProvinsiSumatera Utara pada tanggal 26 Juni 2008, dan Alm. HasudunganNapitupulu meninggal dunia di Balige Kelurahan Sangkarnihuta KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 25April 2015.3.

Rohlan Pardede.3. MEYATAKAN PENYERAHAN HAK DARI TERGUGAT DANTERGUGAT II KEPADA ROHLAN PARDEDE (IBU PENGGUGAT) ATASKIOS No 4 YANG TERLETAK DI ATAS TANAH HAK GUNA BANGUNAN(HGB) No. 0041 DI KOMPLEKS GEDUNG SIANTAR PLAZA & DELITHEATRE JALAN SUTOMO KELURAHAN DWIKORA~ KOTAPEMATANGSIANTAR PROVINSI SUMATERA UTARA SESUAIDENGAN AKTA PERJANJIAN TANGGAL 30 APRIL 1983 NOMOR : 57YANG DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS WALTER WIRIANTA, SH DIMEDAN ADALAH SAH MENURUT HUKUM;4.

ROHLAN PERDEDE;5. Menyatakan Tindakan Tergugat menjual dan atau mengalihkan kepadaTergugat Ill hak kepemilikan atas kios no. 4 milik Penggugat yang terletakdi atas tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No.0041 di Kompleks GedungSiantar Plaza & Deli Theatre Jalan Sutomo Kelurahan Dwikora KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Akta Jual BeliNomor : 4/K.S.Barat/99 tanggal 22 Januari 1999 adalah suatu perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);6.

Rohlan tgl 21111986, tepatnya+ 21 hari setelah Ny. Rohlan melahirkan Tergugat . Ironsinya Tergugat sejakdewasa suka menyebut dirinya bernama Eron Felik, agar terkesan anakkandung Muhammad Idris dan Rosliana. Faktanya Tergugat adalah anak ke7 Penggugat dan Rohlan Binti Jasampean;14. Bahwa Tergugat II bukan anak kandung Muhammad Idris dan Rosliana.Para Penggugat tidak mengetahui asal usul Tergugat Il, yang diasuhMuhammad Idris dan Rosliana sejak Tergugat II berumur + 6 bulan;15.

Rohlan. Jadi Tergugat adalah adik kandung Turut Tergugat V;17. Bahwa bila Para Tergugat membantah posita (09), (13), (14) dan (16), makamohon Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang memerintahkan ParaTergugat, Penggugat dan Turut Tergugat V untuk melakukan Tes DNA diRumah Sakit atau Laboratorium yang berwenang;18. Bahwa pada halaman 17 Salinan Lengkap Penetapan Pengadilan AgamaTanjung Karang No: 015/ Pdt.P/ 2021/ PA.

Siantar Plaza & Deli Theatre Jalan Sutomo, KelurahanDwikora, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara sesuaidengan Akta Perjanjian tanggal 30 April 1983 Nomor 57 yang dibuat dihadapan Notaris Walter Wirianta, S.H. di Medan adalah sah menuruthukum;Menyatakan Kios Nomor 4 yang terletak di atas tananh Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza &Deli Theatre Jalan Sutomo, Keluranhan Dwikora, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara adalah harta peninggalandari Almarhumah Rohlan

Siantar Plaza & Deli Theatre Jalan Sutomo, KelurahanDwikora, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara sesuaidengan Akta Perjanjian tanggal 30 April 1983 Nomor 5/7 yang dibuat dihadapan Notaris Walter Wirianta, S.H. di Medan adalah sah menurut hukum;Menyatakan Kios Nomor 4 yang terletak di atas tanan Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 0041 di Kompleks Gedung Siantar Plaza &Deli Theatre Jalan Sutomo, Kelurahan Dwikora, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara adalah harta peninggalandari Almarhumah Rohlan

Memberi izin kepada Pemohon (ROHLAN BASUKI RAHMAT bin PAKIH) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (YUYUM binti EMBUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (ROHLAN BASUKI RAHMAT bin PAKIH) untuk membayar kepada Termohon (YUYUM binti EMBUN) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: .Mutah dan nafkah selama iddah berupa uang sejumlah .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE JALALUDIN Bin ROHLAN) terhadap Penggugat (SUMARNI Binti ALI REJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Budiman bin Rohlan) terhadap Penggugat (Asih Purwanti binti Mualim) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

patut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Koperasi Unit Desa (KUD) Fajar Paleleh adalah pembeli yang benar dan beritikad baik;Menyatakan bahwa objek sengketa a quo berupa tanah yang berkedudukan di Desa Paleleh Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas 1374m2 dengan batas-batas :Utara berbatasan dengan Ratna Kamaru;Timur berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Barat berbatasan dengan Yakob Tumbio dan Rohlan

Koperasi Unit Desa (KUD) Fajar Paleleh adalah pembeli yang benar dan beritikad baik;

Rohlan);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ATEN FIRMAN Bin ROHLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KIKY Binti Cep Dandan wildansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 505.000,00