Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dari anak yang pertama MANDALEI menjadi MANDALEI PUTRI SAPARI, dan anak kedua ROMANZA menjadi ROMANSYA PUTRA SAPARI ; -------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini tanpa materai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu ; -----------------------------------4.

-MANDALEI-ROMANZA

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah lahir2 orang anak, anak pertama dengan nama: MANDALEI, lahir padatang gal 8 Oktober 2002, sebagaimana kutipan akte kelahirannomor 25029/IST/2006, dan anak kedua dengan nama ROMANZA,lahir pada tanggal 12 Desember 2004, sebagaimana kutipan aktekelahiran 25028/IST/2006;3. Bahwa Pemohon sekarang telah cerai sesuai dengan Akte Ceraino. 11/AC/2008/PA yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPenga dilan Agama Gianyar ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama nama anakkami yang bernama MANDALEI menjadi : MANDALEI PUTRISAPARI dan anak kedua yang bernama ROMANZA menjadiROMANSYA PUTRA SAPARI, karena anaknya nakal dan tidaknurut sama orang tua i5. Bahwa oleh karena itu anak anak Pemohon nakal dan tidak nurut,maka Pemohon menanyakan kepada orang pintar, kemudian orangpintar tersebut menyarankan supaya nama anak anak Pemohondiganti '6.

Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dari anakpertama MANDALEI menjadi MANDALEI PUTRI SAPARI dan anakkedua ROMANZA menjadi ROMANSYA PUTRA SAPARLI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ini tanpa meterai kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.

,lahir pada tanggal 12 Desember 2004, sebagaimana kutipan aktekelahiran 25028/IST/2006;Bahwa Pemohon sekarang telah cerai sesuai dengan Akte Ceraino. 11/AC/2008/PA yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPenga dilan Agama Gianyar ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama nama anakkami yang bernama MANDALEI menjadi : MANDALEI PUTRISAPARI dan anak kedua yang bernama ROMANZA menjadiROMANSYA PUTRA SAPARI, karena anaknya nakal dan tidaknurut sama orang tua ;Bahwa oleh karena itu anak anak

Mengijinkan Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dari anakyang pertama MANDALEI menjadi MANDALEI PUTRI SAPARI,dan anak kedua ROMANZA menjadi ROMANSYA PUTRASAPARI ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkansatu salinan penetapan ini tanpa materai kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untukdicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Menyatakan Terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

FAJRI ROMANZA BIN ZAINI

Nama Lengkap : FAURI ROMANZA BIN ZAINI;2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.Pangki Usman Lrg. Prajurit Nangyu Rt.03 Rw.01Kelurahan 34 Ulu Kec. Seberang Ulu Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal6 Januari 2016;.

Menyatakan terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa di tahan sementara;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI secara bersamasamaatau

berhasil di jual/lau terjual uangnyaterdakwa dan JAIDI BIN RIIN di bagi dua, ketika akan terjadi transaksidengan pembeli terdakwa bersama JAIDI BIN RIIN berhasil ditangkap olehRONALDI DAN HIPNI ZIA URAHMAN Polisi dari Polda Sumsel;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya saksi korbanmengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa FAJRI ROMANZA

Menyatakan Terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI tidak teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJRI ROMANZA BIN ZAINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor 89/Pid.B/LH/2023/PN Tas, tanggal 9 Januari 2024 yang dimintakan banding, khususnya mengenai status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa NANO ROMANZA BIN BAHARUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Pengangkutan

dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : NANO ROMANZA Bin BAHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Romanza Bin Kamaruzzaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
RAHMAD ROMANZA Bin KAMARUZZAMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boby Romanza Alias Boby tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Boby Romanza Alias Boby terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk

Penuntut Umum:
SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK
Terdakwa:
BOBY ROMANZA Alias BOBY

MENGADILI

Dalam Konpensi

• Mengabulkan permohonan Pemohonkonpensi;
• Mengizinkan Pemohon Konpensi (Rama Romanza binJohan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Imelda Br.Tarigan bintiBurhanuddin Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

Dalam Rekonpensi

>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;

Menghukum TergugatRekonpensi(Rama Romanza binJohan) untuk memberikan kewajiban-kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi(Imelda Br.Tarigan bintiBurhanuddin Tarigan)segera setelah ikrar talak diucapkan, yaitu:

2.1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rama Romanza binJohan)untuk memberikan nafkah yang akan datang kepadasatuorang anak yang bernama Ibrahim Romanza bin Rama Romanza, Laki-laki, umur 3 bulan, yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus riburupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan biaya insidentil lainnya sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahundengan kenaikan 10 % (sepuluh

Pemohon:
Rama Romanza bin Johan
Termohon:
Imelda Br. Tarigan binti Burhanuddin Tarigan

Zabran Annora Romanza, lakilaki, telah meninggal dunia ;3. Rasya Romanza, perempuan, 5 tahun ;4. Ibrahim Romanza, lakilaki, 3 bulan ;Anak bernama Rasya Romanza bersama Pemohon dan anakbernama Ibrahim Romanza dalam asuhan Termohon;3.

Memberikan jjin kepada Pemohon (Rama Romanza bin Johan) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Imelda Br. Tarigan bintiBurhanuddin Tarigan);3.

Bahwa identitas Termohon sudah benar.3, Bahwa saya mengakui posita yang menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah mempunyal empatorang anak, namun dua orang anak telah meninggal dunia, dan saat inianak yang bernama Rasya Romanza, perempuan, umur 5 tahun dalamasuhan Pemohon dan Ibrahim Romanza, lakilaki, umur 3 bulan dalamasuhan Termohon;4, Bahwa benar Termohon pergi dari kediaman bersama karenadiusir Pemohon,;ll.

Mengizinkan Pemohon Konpensi (Rama Romanza bin Johan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Imelda Br. Tariganbinti Burhanuddin Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjal;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rama Romanza bin Johan) untukmemberikan nafkah yang akan datang kepada satu orang anak yangbernama Ibrahim Romanza bin Rama Romanza, Lakilaki, umur 3 bulan,yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi minimalsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan biaya insidentil lainnya sampai anak tersebut dewasa atausekurangkurangnya berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahunnya;3.

1. Menyatakan Terdakwa NANO ROMANZA alias NANO bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NANO ROMANZA alias NANO bin KASNO

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NANO ROMANZA alias NANO bin KASNO;Tempat Lahir : Aek Nabara (Provinsi Sumatera Utara);Umur / Tanggal ;37 Tahun / 1 Januari 1982;LahirJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANZA Als NANO Bin KASNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANO ROMANZA Als NANO BinKASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

yang pada pokoknya memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NANO ROMANZA

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANZA alias NANO bin KASNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MIRHAN SETIAWAN Bin ZAINALABIDIN datang menemui saksi RIZKI ROMANZA dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam Nomor Polisi BE 4601 JC dan saat para terdakwabertemu dengan saksi RIZKI ROMANZA Bin ZAKWAN yang merupakan supir dari saksiIWAN SURYAWAN, dan terdakwa I.

yang ada di rumah saksiIwan Suryawan; Bahwa pada saat saksi Rizki Romanza sampai di rumah saksi Iwan Suryawan, mobilDaihatsu Xenia warna putih milik saksi Iwan Suryawan sudah keluar dari garasi danpada saat itu saksi Rizki Romanza sempat berusaha memberhentikan mobil yangdibawa terdakwa I.

di rumah saksi Iwan Suryawan; 5 Bahwa pada saat saksi Rizki Romanza sampai di rumah saksi Iwan Suryawan,mobil Daihatsu Xenia warna putih milik saksi Iwan Suryawan sudah keluar darigarasi dan pada saat itu saksi Rizki Romanza sempat berusaha memberhentikanmobil yang dibawa terdakwa I.

Menyatakan terdakwa I RIKI JUNIYANTO Als RIKI Bin NAKAHARUDIN, terdakwa II TONIVO ADE PUTRA Als TONI Bin ZULMAN EDI, terdakwa III NANO ROMANZA Als NANO Bin ALWAN, terdakwa IV YOGA SAPUTRA Bin RODI ALPIAN, terdakwa V JERI ARAFAH Als JERI Bin MAHMUD tidak terbuktisecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan orang yang turut main judi sebagai mata pencahariansebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Pasal 303 Ayat 1 Ke-3 KUHPidana;2.

Menyatakan terdakwa I RIKI JUNIYANTO Als RIKI Bin NAKAHARUDIN, terdakwa II TONIVO ADE PUTRA Als TONI Bin ZULMAN EDI, terdakwa III NANO ROMANZA Als NANO Bin ALWAN, terdakwa IV YOGA SAPUTRA Bin RODI ALPIAN, terdakwa V JERI ARAFAH Als JERI Bin MAHMUDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judisebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis Ayat 1 Ke-1 KUHPidana;4.

Nama Lengkap : NANO ROMANZA Als NANO Bin ALWAN;Tempat Lahir : Desa Lubuk Banyau;Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 13 Mei 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lubuk Banyau RT 003 RW 003 Kec. Padang Jaya Kab. Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Tamat);4.

terdakwa dan saksi Bimbermasingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), kemudian dilakukan pembagiankartu kepada para terdakwa dan saksi Bimber masingmasing sebanyak 3 (tiga)lembar kartu domino oleh terdakwa HI Nano Romanza, kemudian terdakwa III13Nano Romanza memanggil dengan cara meletakkan uang panggilan atau uangtaruhan sebesar Rp 1.000.

dan saksi Bimbermasingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), kemudian dilakukan pembagiankartu kepada para terdakwa dan saksi Bimber masingmasing sebanyak 3 (tiga)lembar kartu domino oleh terdakwa III Nano Romanza, kemudian terdakwa IIINano Romanza memanggil dengan cara meletakkan uang panggilan atau uangtaruhan sebesar Rp 1.000.

dan saksi Bimbermasingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), kemudian dilakukan pembagiankartu kepada para terdakwa dan saksi Bimber masingmasing sebanyak 3 (tiga)19lembar kartu domino oleh terdakwa III Nano Romanza, kemudian terdakwa IIINano Romanza memanggil dengan cara meletakkan uang panggilan atau uangtaruhan sebesar Rp 1.000.

Bengkulu Utara dengan tanpa ijin ada melakukan permainan QQ denganmenggunakan kartu domino yang dikocok oleh terdakwa III Nano Romanza dankemudian para terdakwa lainnya dan saksi Bimber memberikan uang ditengahtengah para terdakwa dan saksi Bimber masingmasing sebesar Rp 1.000, (seriburupiah), kemudian dilakukan pembagian kartu kepada para terdakwa dan saksiBimber masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar kartu domino oleh terdakwa IIINano Romanza, kemudian terdakwa III Nano Romanza memanggil dengan

Fedrix Romanza, Laki-laki, Lahir di Pontianak, pada tanggal 22 Mei 1993;

FEDRIX ROMANZA, Jenis kelamin LakiLaki lahir di Pontianaktanggal 22 Mei 1993 dan oleh karena perkawinan pemohon denganistri pemohon tersebut belum pernah dicatatkan atau didaftarkan diCatatan Sipil, maka status hukum anak tersebut menjadi tanggungjawab DJONG HUI LENG selaku ibunya;.

Fedrix Romanza dimaksud dapat diakuisebagai anak dari Pemohon Lim Kim Liang, sehingga bukan lagi tercatatsebagai anak dari seorang Ibu (Pemohon Djong Hui Leng) sebagaimanatercantum dalam akta kelahiran 1. Lisa Chintia Dewi, 2. Jul Herry Romansa dan3.

Fedrix Romanza adalah anakyang lahir akibat hasil hubungan biologis yang dilakukan Para Pemohonsebagaimana dimaksud dalam isi Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal17 Februari 2012 maka menurut Hakim, Para Pemohon tidak dapatmembuktikan bahwa anakanak yaitu 1. Lisa Chintia Dewi, 2. Jul HerryRomansa dan 3. Fedrix Romanza adalah anak yang sah dari Para Pemohon;Sedangkan sepanjang tentang pengakuan anak luar kawin atas diri anakanakyaitu 1. Lisa Chintia Dewi, 2. Jul Herry Romansa dan 3.

Fedrix Romanza dan telah pula dinyatakan tidak bertentangandengan hukum serta dapat dibenarkan, maka cukup alasan bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Para Pemohon sepanjang tentang pengakuan anakluar kawin atas diri anakanak bernama 1. Lisa Chintia Dewi, 2. Jul HerryRomansa dan 3.

Fedrix Romanza sebagaimana dimaksud dalam permohonanPara Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PN.PtkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan sepanjang tentang pengakuan anak luar kawin atas diri anakanak 1.Lisa Chintia Dewi, 2. Jul Herry Romansa dan 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK asli atas nama HAWANI ;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Tahun 2010 warna hijau tanpa No Polisi di pergunakan dalam perkara lain (FAJRI ROMANZA BIN ZAINI) ;8. Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Kemudian sepedamotor tersebut dimaksud terdakwa akan dijual dan berhasil di jual/laku terjual uangnyaterdakwa dan FAJRIROMANZA BIN ZAINI di bagi dua, ketika akan terjadi transaksi denganpembeli terdakwa bersama FAJRI ROMANZA BIN ZAINI berhasil ditangkap oleh RONALD!

Mengambil Sesuatu BarangBahwa berdasarkan keterangna para saksi diserta keterangna terdakwa yangmenerangkan bahwa terdakwa bersama saksi FAJRI ROMANZA bin ZAINI telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soel warna hijauyang sedang parkir di depan Warnet Nobel Demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dans aksi FAJRI ROMANZA BIN ZAINI yangmenerangkan bahwa maksud terdakwa dan saksi FAJRI ROMANZA BIN ZAINIterhadap barang bukti tersebut untuk di miliki dan dijual , laluu uangnya kan digunkaankeperluannya, dengan demkiana unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

BIN ZAINI yangmenerangkan bahwa maksud terdakwa dan saksi FAJRI ROMANZA BIN ZAINIterhadap barang bukti tersebut untuk di miliki dan dijual , laluu uangnya kan digunkaankeperluannya, dengan demkiana unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihBahwa berdasarkan keterangan terdakwa dans aksi FAJRI ROMANZA BIN ZAINI yangmelakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah bukan terakwa sendiri melainkanbersama saksi FAJRI ROMANZA BIN ZANI dengan demikian unsur ini

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli atas nama HAWANI ; 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Tahun 2010 warna hijautanpa No Polisi di pergunakan dalam perkara lain (FAJRI ROMANZA BINZAINI) ;8.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa bersama degan teman temannyaberangkat dari rumah (Ngawi) hendak berwisata ke pantai Klayar masukKec.Donorojo, Kab.Pacitan dan saat itu Terdakwa mengendarai kendaraanR2 Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam dan berboncengandengan saksi Rendra Dwi Romanza dimana terdakwa berada di depan danteman terdakwa saksi Rendra berada diboncengan sepeda motor yangdikemudikan terdakwa .

Saksi Rendra Dwi Romanza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 9 Juli2016 sekitar jam 10.00 Wib, di Jalan Pacitan Solo Km 37 masuk DsnHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

, karena saksimerasa capek maka sampai di pom bensin Nanggungan, Pacitan digantikanoleh terdakwa sedangkan saksi Rendra Dwi Romanza diboncengdibelakang;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Terdakwa yang mengendarai R2Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam hendak mendahuluikendaraan yang berada didepan, saat itu dari arah berlawanan kendaraanmasih sepi, namun cuma ada satu kendaraan dari arah berlawanan yangberada di pinggir jalan R2 Yamaha Mio No.Pol AD 6750 JG warna biru yangdikendarai korban

dimana terdakwa berada didepan dan teman terdakwa saksi Rendra berada diboncengan sepeda motoryang dikemudikan terdakwa.Menimbang, bahwa awalnya saksi Rendra Dwi Romanza yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol AE 4739 LO warna hitamtersebut, karena saksi Rendra Dwi Romanza merasa capek maka sampai dipom bensin Nanggungan Kab.

Pacitan digantikan oleh terdakwa sedangkansaksi Rendra Dwi Romanza dibonceng oleh terdakwa, selanjutnya pada saattiba di tempat kejadian terdakwa menabrak korban Moerdo Harsono yangsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AD 6750 JG;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terbuktidengan perbuatan terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

RUTH SETYAWATI dokter pada puskesmas UPTDpuskesmas DTP Ciawi Tasikmalaya atas nama SUTRISNO ROMANZA yang dalamkesimpulannya menyatakan ditemukan luka memar pada pelipis sebelah kiri, kelopakmata badian atas dan bawah sebelah kiri serta pipi atas sebelah kiri sepanjang kirakirasepanjang delapan centimeter lebar kirakira lima centimeter;Luka memar dan benjolan pada kepala bagian kanan kirakira sepuluh centimeter dibelakan ujung telnga yang derdiameter kirakira dua centimeter;Luka memar pada badan bagian

TRISNO ROMANZA BIN SUKARSO Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan itu sudah benar ; Bahwa waktu saksi berada di Kantor Sekretariat GIBAS (Gabungan Inisiatif BarisanAnak Siliwangi) di Kampung Kumia Desa Cipacing Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 sekitar Jam 16.30 WIB datangKAMPU (Kesatuan Aksi Masyarakat Peduli Umat) kurang lebih ada 20 (dua puluh)orang naik sepeda motor lalu ada 5 (lima

TRISNO ROMANSZA (korban)telah di pukul selanjutnya saksi lansung meminta maaf dan saksi melihat seperti tidakada apaapa;Bahwa saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa sehari setelah adanya pemukulan orang dari LSM KAMPU dipukul oleh orangLSM GIBAS dan kejadiannya dilaporkan ke Polisi namun perkaranya dicabut;Bahwa saksi tahu secara pribadi Sdr.TRISNO (korban) telah memaafkan atas kejadianpemukulan tersebut;Bahwa yang saksi tahu Sdr.TRISNO ROMANZA (korban) secara pribadi telahmemaafkan;Bahwa saksi tahu

TRISNO ROMANZA (korban) berobat sehari setelah kejadian ;Menimbang, bahwa saksi ke 4 ini adalah saksi yang meringankan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam kapasitasTerdakwa adalah sebagai tersangka dan keterangan Terdakwa yang

putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang bersangkutanyang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 sekitar Jam 16.00 WIB terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap korban Sdr.TRISNO ROMANZA

Bahwa setelah tinggal di Cafe Romanza, anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska bekerja melayani tamu di Cafe Romanzamilik terdakwa. Pekerjaan melayani tamu di Cafe tersebut meliputi, menemanitamu untuk minum minum, karaoke dan melayani tamu berhubungan badan(berhubungan sex). Bahwa Terdakwa dan DONI sama sama mengetahul, anak saksi korbanUlan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska masih berumur 16 (enam belas)tahun disaat datang ke Cafe Romanza tersebut.

MAMI dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di Cafe Romanza milik terdakwa beralamatlokalisasi Pulau Baai RT . 08 RW. 04 Kel.

Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu.Bahwa di Cafe Romanza terdakwa menjual minuman bir, karokedan menyewakan kamar kamar untuk melayani para tamu untukberhubungan seks.Bahwa yang datang ke Cafe tersebut dari jam 21.00 Wib s/d jam04.00 Wib adalah para lelaki yang tujuannya untuk minum, karoke,dan melakukan hubungan seks.Bahwa saksi bekerja di Cafe Romanza sudah 5 (lima) bulansemenjak bulan Juni 2017, pekerjaan saksi adalah menemanitamu karoke dan melayani tamu untuk ngamar dan berhubunganintim layaknya

Arga Makmur Keb.Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yang beralamat diLokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALFA ARIEF ROMANZA R. Bin G. ROMANZA) terhadap Penggugat (FYONA AYUSEPTIA Binti YOYO MULYANA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NATA BinBAHORI memberi tahu kepada saksi ROMANZA Bin ABDUL AZIZ danuntuk mencari tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut,kemudian saksi ROMANZA Bin ABDUL AZIZ mencari informasi danmenemui terdakwa dengan berpurapura untuk mencari kerjaan laluterdakwa bercerita dengan saksi ROMANZA Bin ABDUL AZIZ bahwaterdakwa dan MIDUN (DPO), ADON (DPO), HERMAN (DPO) danMUHAMMAD ROHANSA (DPO) telah membongkar rumah milik saksi M.NATA Bin BAHORI dan berhasil mengambil barangbarang yang adadirumah saksi

SAKSI ROMANZA Alias ROY Bin ABDUL AZIZ.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa, saksi mengetahui kalau saksi M. Nata telah kehilanganbarang pada Jumat tanggal 06 Januari 2018 sekira Jam 23.00 Wibbertempat di Perumahan Cipta Bangun Nirwana Lahattepatnya di rumah saksi M. Nata di Belakang RSUD EmpatLawang ; Bahwa, yang saksi ketahui Barang yang telah hilang diambil darisaksi M.

2.ROMANZA MARBUN NAEBUN ,SH, MKn
3.MARBUN NAEBUN

Kep
2.ROMANZA MARBUN NAEBUN, SH, MKN
3.MARBUN NAEBUN

3. Memberi izin kepada Pemohon (Defri Romanza bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriana binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Defri Romanza bin Sudarno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mekanik Sepeda Motor,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Titi Belanga, DesaSei Bamban

Memberi izin kepada Pemohon (Defri Romanza bin Sudarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriana binti Surip) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Defri Romanza bin Sudarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriana binti Surip) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Batang Serangan dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSawit Seberang, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fal Romanza bin Alfijar) terhadap Penggugat (Susi Alvina binti Wahab);
4. Menetapkan anak yang bernama (Ratu Sani Rafifah binti Fal Romanza,Lahir Tanggal 22 April 2011, Habib Almusawa bin Fal Romzanza<

/strong>, LahirTanggal 21 September 2013, AdeevaInara Al MukhbitabintiFalRomanza, LahirTanggal 3 Mei 2015, dan Lanika Shezan Azkayra binti Fal Romanza, Lahir Tanggal 3 November 2018) berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Susi Alvina binti Wahab)