Menyatakan terdakwa SITI ROMHATI Binti SLAMET DAERONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain lain

SITI ROMHATI Binti SLAMET DAERONI

PUTUSANNomor: 342/Pid.B /2012/PN.Bit..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SITI ROMHATI Binti SLAMET DAERONI Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 39 tahun/ 04 Juni 1972.Jenis kelaminPerempuan.Kebangsaan 1 NOON @S Iai =s2s92 erases neem neeneseenineTempat tinggal : Desa Jurang

Menyatakan terdakwa SITI ROMHATI BintiSLAMET DAERONI bersalah melakukantindak pidana dengan sengajamemudahkan perbuatan cabul denganorang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 296 KUHPdalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITIROMHATI Binti SLAMET DAERONI denganhukuman penjara selama 5 (lima) bulanpotong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untukNegara j4.

mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiDIBTTIRUT ynmnmnmnnnnna rr re mene Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangie Terdakwa merasaoS) ot Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSOIT Ban sseese snes cries ernest ester eee eerieMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SIT ROMHATI

Menyatakan terdakwa SITI ROMHATI Binti SLAMET DAERONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatancabul dengan orang lain lain 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)3.

Romhati diundang oleh anak terdakwa untuk membahas hubunganantara suami saksi Romhati dengan anak terdakwa, hingga khirnya terjadi adu mulut ataupertengkaran, terdakwa kesal dan mengusir saksi Romhati dari rumah terdakwa, Setelahsaksi Romhati keluar dari rumah terdakwa sesampainya dihalaman, terdakwa mengucapakankatakata LONTE DOBOL kearah saksi Romhati, saat terdakwa mengucapkan katakatalonte dobol tersebut telah disaksikan oleh saksi Romhati dan dilakukan dihalaman rumahatau setidaktidaknya ditempat

Blitar terdakwa melakukan suatuperbuatan dengan melakukan penghinaan dengan lesan terhadap saksi ;e Bahwa benar awalnya saksi Romhati diundang anak terdakwa yang nomer 2 untukmembahas hubungan suami saksi Romhati dengan anak terdakwa nomer 1, saksidatang bersama Sri Wahyuni ;e Bahwa benar saksi Romhati dan terdakwa adu mulut atau bertengkar, lalu terdakwakesal dan mengusir saksi Romhati dari rumah terdakwa, setelah saksi keluar darihalaman rumah terdakwa, terdakwa mengucapkan katakata kasar ;e Bahwa

benar saat terdakwa mengucapkan katakata kasar, disaksikan oleh orangbanyak, setelah itu saksi Romhati pulang langsung melaporkan terdakwa ke PolsekKesambenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya saksi Siti Romhati diundang oleh anak terdakwa untukmembahas hubungan antara suami saksi Siti Romhati dengan anak terdakwa ;e Bahwa benar akhirnya

terdakwa ke Polsek Kesamben ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti berupa:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsuratyang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya saksi Siti Romhati diundang oleh anak terdakwa yangNo. 1 untuk membahas hubungan antara suami saksi Siti Romhati dengananak terdakwa ;

Siti Romhati bukan seorang lonte, sehingga atas ucapanterdakwa saksi Siti Romhati merasa malu sehingga selanjutnya mengadukanperbuatan terdakwa ke Polsek Kesamben ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaan tersebut .Karena telahmemenuhi unsurunsur dalam pasal 310 ayat 1 KUHP.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI PRIYANTO bin M.RAIS) terhadap Penggugat (MAY ROMHATI binti RHIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponimin bin Jamirin) dengan Pemohon II (Romhati binti Isman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak bulan Februari 2013lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri,Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain bernama Siti Romhati